Сообщений в теме: 56

[Lbp]

Plivet
Нет, уважаемый. Это Вы никак не можете понять, что имеются ДВЕ РАЗНЫЕ ДОЛЖНОСТИ С ОДИНАКОВЫМИ НАИМЕНОВАНИЯМИ.

И бедный Аристотель здесь совершенно ни при чем. а риторика Ваша чересчур пафосна для прикладного спора. Не злоупотребляйте, некошерно.

Сообщение отредактировал Lbp: 18 June 2007 - 12:58

[Plivet]

Lbp

Всегда считал, что должности отличаются названием, а названию соответствует вполне определённая трудовая функция.

Не злоупотребляйте, некошерно.

Ну и слава Богу, ибо "что для хохла - радость, для свиньи - смерть".

[Lbp]

Plivet

Всегда считал, что должности отличаются названием, а названию соответствует вполне определённая трудовая функция.

Я это запишу обязательно!!!

[Plivet]

Да это всё в квалификационных справочниках записано. Не стоит утруждать себя.

Добавлено в [mergetime]1182159314[/mergetime]
Да это всё в квалификационных справочниках записано. Не стоит утруждать себя.

[Lbp]

Plivet

Да это всё в квалификационных справочниках записано. Не стоит утруждать себя.

Даже скуучно. Типа квалификационный справочник - обязательный тугамент??? Ню-ню...

[Plivet]

Lbp

Да и обязательность таблицы умножения никаким законом не прописана, хотя 2 х 2 в четверичной системе исчисления = 10...

В некоторых случаях и КвСпр обязателен: ст. 57 ТК РФ.

[Lbp]

Plivet

В некоторых случаях и КвСпр обязателен: ст. 57 ТК РФ.

Про юрисконсульта там нет, а КС - не таблица умножения. Не нуна мне риторики, меня тут одна дама уже забодала ею. Теперь Вы за нее.