Сообщений в теме: 56

[Абсурдность]

Айвенго

а курсовая как объект подряда не подпадает

а уже созданный результат?
это товар или не товар?

[Rally]

У меня предложение к автору - с учетом дискуссии уточнить ещё раз условие задачи, а то получается каждый о своем...

[Айвенго]

Rally

Следуя вашей логике можно прийти к "оплате курсовиком" или к оплате векселями, услугами, работами, товарами. А это в корне неверно.

ну где я такое сказал???? коллега, у меня диссер по денежным обязательства, для меня "оплата векселем" почти ругательство!
другой дело, что товар на товар не исключает возмездность
Абсурдность

уже созданный результат?
это товар или не товар?

предмет подряда - деятельность по созданию вещи. именно ее ты "меняешь" на конспект. если ты хочешь понеять именно на вещь (курсовик!) то тогда только через признание данного изготовления в рамках поставки. О разграниченнии которых я говорил уже.

[Rally]

другой дело, что товар на товар не исключает возмездность

Я рад что всё проясняется. В рамках отношений товар-товар я не вижу проблем. Я просто хотел сказать, что в ГК это называется мена. Все остальные комбинации - от лукавого...

[SVR]

Rally

уточнить ещё раз условие задачи,

если ее уточнить она перестанет быть поставленной к обсуждению задачей.

Абсурдность
хорошо, уберем термин "курсовик", вопрос чем его заменить. Предлагаю заменить термином - табуретка (и соответственно иметь ввиду именно эту вещь в дальнейшем )

Итак А обещал Б передать конспекты лекций, а Б пообещал ему табуретку. Теперь, что бы более точно опрелить условия задачи надо выяснить:
- табуретка уже существует в натуре или Б обязуется ее изготовить?
- если она уже существует, то есть ли у Б ПС на табуретку или он собирается ее приобрести в ближайшем магазине.

Ждем уточнений

Вот чем будет здесь являться передача лекций

а вот это зависит от того, как мы определим предмет обязательства. И что будем подразумевать по конспектом. Вещь, или все же результаты интеллектуальной деятельности.

Сообщение отредактировал SVR: 14 March 2006 - 21:02

[porket]

Абсурдность
Юр, советую вообще не оперировать термином "товар", ибо по большей части этот термин имеет экономическую окраску, нежели правовую.
не надо отождествлять "объект гр.прав" и "товар"

[SVR]

Rally

Все остальные комбинации - от лукавого...

золотые слова. Если довести рассуждения конспект-вещь, курсовик-вещь до той начальной идеи которая проглядывает под вопросом, мы получаем или обмен индивидуальной вещи на индивидуальную вещь или предоставление индивидуальной вещи при встречном предоставлении услуги.