Постановление надзорной инстанции №44\224 от 10 сентября 2007 г.
-извлечение -
Президиум Амурского областного суда
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Н. о пересмотре приговора Э-нского районного суда, от 4 августа 2006 г., которым Н. ......(куча судимостей)
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 т.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору... на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначеному наказанию неотбытого наказания...
4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи..., мнение старшего прокурора.... предлагавшей надзорную жалобу удовлетворить; президиум установил:
Приговором суда Н признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства-гашишного масла массой 0,8 грамма.
Преступление совершено Н. при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
16 ноября 2005 г. около 12 часов Н. находясь в принадлежащем ему доме, рассположеном в с.Э-ское, следуя внезапно возникшему умыслу, направленому на сбыт наркотических средств умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий безвозмездно передал, тем самым сбыл сотруднику УФСКН А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", вещество, которое согласно заключения эксперта... является наркотическим средством-гашишным маслом, массой 0,8 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ .....(превышает размер разовой дозы).
В надзорной жалобе осужденый Н. указывает, что преступление было спровоцировано сотрудниками милиции, которые уговорили его дать им наркотическое средство вызвав у него жалость к ним; считает что размер наркотического средства в смеси гашишного масла меньше чем 0,8 грамм; просит снизить наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденого Н. президиум находит доводы жалобы обоснованой, а приговор в части осуждения Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств подлежащим отмене.
осуждение Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не соответствует требованиям закона.
Все доказательства, положеные в основу обвинения Н. по факту сбыта им наркотических средств, получены в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".
По смыслу закона, зезультаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических следств или психотропных веществ, свормировавшийся независимо от деятельности подразделений , а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Из показаний осужденого Н. следует, что 16 ноября 2005 года к нему пришли двое незнакомых парней, и попросили продать им коноплю, он ответил, что продажей конопли не занимается. Они стали просить продать любое наркотическое средство. Для себя он ранее изготовил гашишное масло, так как иногда употребляет наркотические средства. он пожалел парней, вышел в коридор. где у него хранилась посуда, в которой он изготавливал для себя гашишное масло и ножом соскреб со стенок чашки гашишное масло. Затем смешал с табачной крошкой. завернул в полиэтиленовый пакет и эту смесь передал парням. Парни предлагали ему деньги в сумме 100 рублей. но он отказался их брать.
Из показаний свидетеля А., участвующего в проведении оперативн-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве покупателя, следует, что они познакомились с Н. и во время разговора спросил у него, можно ли приобрести наркотические средства для пробы, чтобы в дальнейшем, в случае если устроит цена, приобрести крупную партию. Н. немного подумал, после чего вышел из кухни и отсутствовал непродолжительное время. Вернувшись Н. принес ссобой нож, на конце которого имелось вязкое смолоподобное вещество со специфическим запахом. Далее в присутствиии его и З. Н. смешал указанное вещество с имевшимся у него табаком и поместил данную смесь в указанный полиэтиленовый пакетик-под пачки сигарет, который передал ему, он в свою очередь, предложил ему деньги, от которых Н. отказался.
Из показаний свидетеля З. также участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" совместно с А. в качестве покупателя, следует, что они познакомились с Н. и во время разговора с ним А спросил у Н. можно ли приобрести у него наркотические средства. Н. немного подумал, после чего вышел из кухни и отсутствовал непродолжительное время. Вернувшись Н. принес ссобой нож, на конце которого имелось вязкое смолоподобное вещество со специфическим запахом. Далее в присутствиии его и А. Н. смешал указанное вещество с имевшимся у него табаком и поместил данную смесь в указанный полиэтиленовый пакетик-под пачки сигарет, который передал А, он в свою очередь, предложил Н. деньги, от которых он отказался.
Таким образом, из обстоятельств совершения Н. преступления, установленого судом, следует, что умысел у Н. на незаконный сбыт наркотических средств внезапно возник лишь после просьбы сотрудника УФСНК А. дать ему наркотические средства.
Иных доказательств виновности Н. в совершении незаконного сбыта наркотических средств 16 октября 2005 года, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", проведенных в отношении Н. по данному факту не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
С учетом изложенного, приговор в отношении Н. в части его осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт 16 ноября 2005 г. наркотического средства гашишного масла массой 0,8 грамма, подлежит отмене, а дело прекращению производством на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложеного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК Рф, президиум постановил:
1. Надзорную жалобу осужденого Н. удовлетворить.
2. ...
3...
Печать, подпись, копия верна.
Сообщение отредактировал RSA: 16 November 2007 - 19:41
