Сообщений в теме: 270

[chel74]

TheGusev
как Вам должность "начальник отдела-председатель комитета"

у нас в Челябинской области представительные органы власти муниципалитеты сплошь и рядом напринимали Положения о распостранении наружной рекламы, но вроде как у них и полномочий то таких нету....

кстати, подобные положение у нас большинство муниципалитетов понаписало....
интересно, а как дела с эти в мск обстоят?

[Kotkin]

вы еще не видели Временное положение о демонтаже (самовольных) незаконных рекламных конструкций не территории городского округа "Якутск", которое предусматривает демонтаж без суда и следствия))
написанное мною злобное заключение в их адрес вроде бы ребят остановило... им говоришь, читайте вниматльное хотя бы ч.22 ст. 19 Закона " 38-фз, максимум ч.1 ст.11 ГК... делают круглые глазаньки))

Добавлено в [mergetime]1171399624[/mergetime]
а москва думает...хочет в сферу тех. регулирования влезть)

Добавлено в [mergetime]1171399991[/mergetime]
еще один недогляд законодателя за который расплачиваются предприниматели по ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 171 УК... неоднозначное определение понятия "взрывоопасный" и "пожароопасный" производственный объект в рамках двух положений о соответствующих лицензируемых видах деят-ти .... понятия перекликаются, критериев четких, отличающих их друг от друга нет... соответственно, власти требуют на один и тот же вид деят-ти две абсолютно разные лицензии........ 2 федеральных органа исполнительной власти доют одну корову....беспредел, да и концепцию Закона № 128-ФЗ нарушают.... про принципы административной реформы и не говорю)

[NVV]

Kotkin

критериев четких, отличающих их друг от друга нет

Почему нет: там "взрыв", а там "пожар"; а в том, что некоторые вещества могут и гореть, и взрываться - государство не виновато...

[Евгений Дедков]

Из сферы интеллектуальной собственности.
1. Статья 208 НК РФ. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы
от источников за пределами Российской Федерации.
ч. 3: Для целей настоящей главы к доходам, полученным от
источников за пределами Российской Федерации, относятся (абзац в
редакции, введенной в действие с 1 января 2001 года Федеральным
законом от 29 декабря 2000 года N 166-ФЗ): 3) доходы от использования за пределами Российской Федерации авторских или иных смежных прав
Комментарий: достаточно заметить, что соответствующий закон называется "Об авторском праве и смежных правах". То есть авторские права не являются разновидностью смежных.
2. Статья 221 НК РФ. Профессиональные налоговые вычеты.
При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210
настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых
вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков: 3) налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или
вознаграждения за создание, исполнение или иное использование
произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам
открытий, изобретений и промышленных образцов, в сумме фактически
произведенных и документально подтвержденных расходов.
Коментарий: Вознаграждение за "открытия" - без комментов. Почему то в перечень не попал такой объект патентного права как полезные модели.
3. Статья 148 НК РФ (НК - это просто нечто). Место реализации работ (услуг)
...Положение настоящего подпункта применяется при: передаче, предоставлению патентов, лицензий, торговых марок,
авторских прав или иных аналогичных прав.
Комментарий: Просто жжуть. Предоставление патента отличается от предоставления лицензи видимо тем, что в случае придоставлении патента (т.е. охранного документа) его просто передают...подержать, на стенку повесить и т.п. варианты. С авторскими правами значительно лучше - предоставляются права, а не сами произведения. Но и тут не обшлось без прикола - это, что за права такие "аналогичные авторским"? (видимо имелись в виду "смежные" - см. п. 1 настоящего поста). И последне. Да и нет у нас никаких торговых марок, есть товарные знаки и знаки обслуживания.
4. Закон "Об исполнительном производстве". Статья 66. Размер удержания из заработной платы и иных видов доходов должника.
п. 4: Правила, установленные настоящей статьей, применяются также
при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии,
вознаграждения за использование автором своего авторского права,
права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские
свидетельства, а также за рационализаторское предложение и
промышленный образец, на которые выданы свидетельства
Комментарий: про открытие, отсутствие в перечне полезной модели см. п. 2 данного поста. Но что уж совсем ни в какие ворота не лезет это указание "на которые выданы авторские свидетельства", "свидетельства". Права на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняются законом и подтверждаются соответственно патентом на изобретение, патентом на полезную модель и патентом на промышленный образец (п. 1 ст. 3 Патентного закона РФ). При этом Патентный закон 1992 г., а закон Об исполнительном производстве 1997 г. Про авторские свидетельства - жжуткий привет из СССР. Вобщем все это вызывает вот такую реакцию.

Сообщение отредактировал ip-lawyer: 19 February 2007 - 16:32

[Сатир]

Тоже в копилку. Ст. 148 НК:

покупатель работ (услуг)

[danko]

Клоны, блин!
Попробуйте разобраться какой из них действует....
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.10.2003 N 131-ФЗ
(ред. от 29.12.2006)
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 16.09.2003)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.08.1995 N 154-ФЗ
(ред. от 21.07.2005)
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 12.08.1995)

[Uncle_Sam]

Не поверите - оба

[Сатир]

Клоны, блин!
Попробуйте разобраться какой из них действует....

Разобраться на самом деле можно, прочитав статью о вступлении в силу № 131-ФЗ. Но после этого извилины в морские узлы сворачиваются.

[danko]

Uncle_Sam
TheGusev
Не, ну они их хотя бы нумеровали что-ле)))

[Сатир]

danko

Не, ну они их хотя бы нумеровали что-ле)))

В смысле? Есть же у каждого номер: 131-ФЗ и 154-ФЗ.

[danko]

TheGusev

В смысле? Есть же у каждого номер: 131-ФЗ и 154-ФЗ.

Эта нумерация не правильная, т. к. № 131 идет после № 154!!! Называли бы Закон об общих принципах № 1 и Закон об общих принципах № 2! ))))))

[Сатир]

danko

Называли бы Закон об общих принципах № 1 и Закон об общих принципах № 2! ))))))

Согласен! Замучили людей путать!

[Serrj]

Назвали бы просто "О местном самоуправлении", ясное дело, что не в Австралии. А "общие принципы" только утяжеляют заголовок...

[Иван С.]

Serrj

А "общие принципы" только утяжеляют заголовок...

это из Конституции - п. "н" ч. 1 ст. 72 - в совместном ведении РФ и субъекта РФ - установление общих принципов организации системы органов МСУ.
Хотя, по нашей старой доброй традиции "общие принципы" превращаются в детальное регулирование (типа, "основных гарантий" ), причем, исключительно федеральное....

[Сатир]

Serrj
Иван С.

А "общие принципы" только утяжеляют заголовок...

А как Вам название Закона РФ от 24 июня 1992 года № 3119-1 ?

[Serrj]

А если бы в конституции это полномочие было изложено еще более развернуто (в 7-8 строк), заголовок закона был бы тоже 7-этажным? Это в предмете регулирования нужно писать в соответствии с Конституцией, а заголовок НПА должен быть лаконичным, - не как у закона о льготных выплатах.

Добавлено в [mergetime]1176184797[/mergetime]

А как Вам название Закона РФ от 24 июня 1992 года № 3119-1 ?

Триумф здравомыслия!

[a_supergirl]

Иван С.

исключительно федеральное....

выдумал тоже! субъекты имеют уникальную возможность дословно воспроизвести текст ФЗ, при этом они еще (гады!) могут и заменить "РФ" на собственное название

[Иван С.]

TheGusev

А как Вам название Закона РФ от 24 июня 1992 года № 3119-1 ?

А что...? вариант...! зато сразу понятно, в какие законы внясятся изменения... а то понапишут "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" - и не поймешь о чем вообще речь...

Serrj

А если бы в конституции это полномочие было изложено еще более развернуто (в 7-8 строк), заголовок закона был бы тоже 7-этажным? Это в предмете регулирования нужно писать в соответствии с Конституцией, а заголовок НПА должен быть лаконичным, - не как у закона о льготных выплатах.

Ну, у 131-ФЗ все-таки достаточно лаконичное название. И как раз очень четко отражает предмет. Другое дело, что содержание не соответствует названию. Исходя из содержания, я бы с Вами согласился - "О МСУ".

thesunbeam

субъекты имеют уникальную возможность дословно воспроизвести текст ФЗ, при этом они еще (гады!) могут и заменить "РФ" на собственное название

Ты знаешь, я бы даже сказал - обязаны! На моем прежнем месте работы когда мы смотрели субектовые законы о выборах, то требовали переписывать все из гарантий, даже то, что регулировать они не могут, например, определение и признаки агитации и т.д.

[a_supergirl]

когда мы смотрели субектовые законы о выборах, то требовали

и ты тоже? требовал?

[Сатир]

Иван С.

требовали переписывать все из гарантий, даже то, что регулировать они не могут

Вообще то это превышение дозволенных пределов правового регулирования. Но, действительно, переписывают... и ничего, живут.

[Иван С.]

thesunbeam

и ты тоже? требовал?

TheGusev

Вообще то это превышение дозволенных пределов правового регулирования. Но, действительно, переписывают... и ничего, живут.

Логика была такая - закон субъекта о выборах - цельный акт, правовых положений которого должно быть на 100 процентов достаточно, чтобы провести выборы без отсылок к федеральному законодательству. Исходя из этой логики (в которой что-то есть), а также принимая во внимание требования руководства , я тоже писал в своих заключениях, что так мол и так, Вы должны передрать все из гарантий
А в некоторых регионах (например, в Ивановской области) прокуратура обжаловала в суд акты, в которых переписывались нормы гарантий. Мы с ней спорили. Зачастую побеждали.

[Сатир]

Логика была такая - закон субъекта о выборах - цельный акт, правовых положений которого должно быть на 100 процентов достаточно, чтобы провести выборы без отсылок к федеральному законодательству.

Гы-гы. В нашем колхозе мужики тоже считают, что надо в рег. законе всё указать, "шоп руковоцтвовацца удобнее было"

[AlVN]

Я увидел в законе о Госслужбе эту конструкцию:

За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания...(часть 1 статьи 57)

...и подумал, не стоит ли попроще относиться к инстутуту юридической ответственности в целом и уголовной - в частности?