это уже боянТак что заключать соглашение с хорошим местным адвокатом - и вперед!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 76
#51
Отправлено 04 September 2006 - 15:07
BloodGarry
#52
Отправлено 05 September 2006 - 12:02
Суд 15-го.Я вот думаю,если предположить самое худшее.Впаяли,например 153тыс.руб.Как они их с меня могут заполучить?Изъять машину и др.Повторюсь,а меня есть небольшой отдел и оттуда можно вывезти барахла на эту сумму.Может лучше на жену оформить?А как быть с машиной?Она на меня оформлена.Что из дома могут вывезти?(дом на жене)
#53
Отправлено 08 September 2006 - 22:04
Заключи соглашение с адвокатом.
Статья 54 УПК РФ. Гражданский ответчик
1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением......
Статья 250 УПК РФ. Участие гражданского истца или гражданского ответчика
1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В уголовном деле, где предъявлен гражданский иск, в качестве гражданского ответчика судом может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Являясь участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, гражданский ответчик заинтересован в опровержении данных предварительного расследования, касающихся определения наличия факта причинения имущественного ущерба потерпевшему, характера этого ущерба, его размера. Для отстаивания этих интересов закон предоставляет гражданскому ответчику статус стороны в уголовном процессе и наделяет его соответствующими правами, реализуемыми в судебном разбирательстве. Личное участие гражданского ответчика в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела не лишает его права иметь представителя, которому предоставляются те же права, что и самому гражданскому ответчику. Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки в суд по вызову, в противном случае он может быть подвергнут приводу, если суд сочтет, что его присутствие и участие в судебном следствии необходимы. На представителя гражданского ответчика эта обязанность не распространяется.
Ходатайство гражданского истца или его представителя о рассмотрении УД в их отсутствие может быть отклонено судом, если доказанность иска вызывает сомнение, к случаю когда суд может оставить гражданский иск без рассмотрения, можно отнести, например, случаи неявки гражданского истца без уважительной причины.
В соответствии со ст. ст. 306 и 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.
Оставление же судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поясняю уголовная ответственность и гражданский иск в уголовном деле не одно и тоже.
Признание вины самый самый быстрый путь получить по полной, в противном же случае гражданский процесс дело ой какое долгое.
Статья 54 УПК РФ. Гражданский ответчик
1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением......
Статья 250 УПК РФ. Участие гражданского истца или гражданского ответчика
1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В уголовном деле, где предъявлен гражданский иск, в качестве гражданского ответчика судом может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Являясь участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, гражданский ответчик заинтересован в опровержении данных предварительного расследования, касающихся определения наличия факта причинения имущественного ущерба потерпевшему, характера этого ущерба, его размера. Для отстаивания этих интересов закон предоставляет гражданскому ответчику статус стороны в уголовном процессе и наделяет его соответствующими правами, реализуемыми в судебном разбирательстве. Личное участие гражданского ответчика в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела не лишает его права иметь представителя, которому предоставляются те же права, что и самому гражданскому ответчику. Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки в суд по вызову, в противном случае он может быть подвергнут приводу, если суд сочтет, что его присутствие и участие в судебном следствии необходимы. На представителя гражданского ответчика эта обязанность не распространяется.
Ходатайство гражданского истца или его представителя о рассмотрении УД в их отсутствие может быть отклонено судом, если доказанность иска вызывает сомнение, к случаю когда суд может оставить гражданский иск без рассмотрения, можно отнести, например, случаи неявки гражданского истца без уважительной причины.
В соответствии со ст. ст. 306 и 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.
Оставление же судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поясняю уголовная ответственность и гражданский иск в уголовном деле не одно и тоже.
Признание вины самый самый быстрый путь получить по полной, в противном же случае гражданский процесс дело ой какое долгое.
#54
Отправлено 08 September 2006 - 22:11
боянПризнание вины самый самый быстрый путь получить по полной
#55
Отправлено 09 September 2006 - 21:19
ст. 146 УК РФ.боянПризнание вины самый самый быстрый путь получить по полной
Состав преступления - материальный. Необходимо установить наличие крупного ущерба. Он, безусловно, связан с серьезными материальными потерями обладателя авторского или смежного права (неполучение крупного гонорара, иного вознаграждения) и объемом морального вреда . Согласно примечанию к ст. 146, крупный размер налицо,
если
стоимость экземпляров произведений или фонограмм
либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. руб.
(вот тут и бодяга- обвинение считает что ущерб причинен стоимостью прав на использование объектов авторского права
а вот защита полагает что стоимостью экземпляров произведений (СД) и вопрос должен буть разрешен в гражданско правовом порядке.
-нет крупного ущерба нет и уголовной ответственности.
Преступление считается оконченным с момента наступления вреда в виде крупного ущерба.
О квалификации- покушение- мысль крайне здравая, если контрафакт изымался в ходе проверочной закупки ,то это классика, покушение в чистом виде -потому что, потому (лень писать).
Кстати, о чем ходотайствовал на 217 УПК РФ -не в особом ли порядке желал рассмотрения дела ? Преступления небольшой тяжести - эффекту от двух третей наказания-мираж, в общем, то на то и выйдет.
Не возбраняется до 15 числа еще раз навестить мировой суд, полистать дело (и даже кое что и почитать, сравнить между собой), посмотреть заверены ли надлежащим образом ксерокопии, имеются ли печати и подписи должностный лиц, коим положено быть на тугаменте, адвокат знает, что из этого следует...,
а поскольку оправданный в уголовном процессе (в суде первой инстанции) галлюцинация , советую избавится от гражданского иска в деле,
насколько понял санкция статьи известна и переживаний по этому поводу не наблюдается.
#56
Отправлено 11 September 2006 - 01:55
А если предположить худшее для меня.Как с меня могут получить деньги?Конфискация,изъятие имущества и т.д.Что они с меня могут взять?
#57
Отправлено 12 September 2006 - 07:44
Вованч, ответь что для тебя главное уголовное наказание или так сказать возмещение вреда правообладателю, в последнем случае исполнительный лист будет ходить за тобой, то есть возбудят исполнительное производство приставы, по телеку видал небось как они штурмом берут крепости(шутка) ЕСЛИ САМ НЕ ОТДАШЬ, надеюсь намерений в этом плане не имеешь?А если предположить худшее для меня.Как с меня могут получить деньги?Конфискация,изъятие имущества и т.д.Что они с меня могут взять?
#58
Отправлено 12 September 2006 - 12:23
Для меня главное,чтоб не было уголовного дела и чтоб сумма ущерба была как можно меньше.Отдавать что либо самому у меня никакого желания нет.Я слабо ориентируюсь в этом вопросе,поэтому и спрашиваю как это всё делается?Могут ли представители придти в отдел и изъять у меня товар(на такую сумму его там наберется)?Могут ли описать или изъять машину?При покупке другой машины на кого ее оформить?
И такой вопрос.Уголовное дело возбуждается при ущербе 50 тыс.руб.Предположим,что сумму ущерба удасться понизить ниже этой суммы,то уголовную ответстенность я буду нести или нет?
И такой вопрос.Уголовное дело возбуждается при ущербе 50 тыс.руб.Предположим,что сумму ущерба удасться понизить ниже этой суммы,то уголовную ответстенность я буду нести или нет?
#59
Отправлено 12 September 2006 - 12:55
Вованч
В вашем случае ущерба вообще нет, поскольку вы (по материалам дела) ничего сбыть не успеличтоб сумма ущерба была как можно меньше
#60
-Гость-
Отправлено 12 September 2006 - 14:36
Здравствуйте.
Я этим летом получил диплом и устроился на работу. Моя девушка тоже искала работу дизайнера и ее учебное заведение подало объявление в газету о поиске работы. Ей позвонил парень и поинтересовался программой КОМПАС 3D . просил помочь найти и установить. у меня как раз валялся диск с 7-й версией. Поехал я по указанному адресу, и поставил всего за 800 р. Приехал, поставил, получил 800 р. Тут же вошли сотрудники ОБЭП с видеокамерой. Все описали, изъяли мой диск , жесткий диск и т.п. потом объяснение в ОБЭП. Далее в прокуратуре. Дознания не было . следователь навеливает своего знакомого адвоката. На этой неделе обещал вызвать. И я должен сказать какого я беру адвоката своего, дежурного или по его рекомендации.
Ранее не судим, продажей и производством контрафакта не занимался и не занимаюсь. Просто нужны были деньги… и так не повезло.
Сейчас компас v7 уже не продается, есть v8 за 2500 у.е.
Пожалуйста, скажите как надо действовать.
Возможно ли в моем случае не доводить до суда. Или как опять же «рекомендует» следователь суд по особому порядку.
Я этим летом получил диплом и устроился на работу. Моя девушка тоже искала работу дизайнера и ее учебное заведение подало объявление в газету о поиске работы. Ей позвонил парень и поинтересовался программой КОМПАС 3D . просил помочь найти и установить. у меня как раз валялся диск с 7-й версией. Поехал я по указанному адресу, и поставил всего за 800 р. Приехал, поставил, получил 800 р. Тут же вошли сотрудники ОБЭП с видеокамерой. Все описали, изъяли мой диск , жесткий диск и т.п. потом объяснение в ОБЭП. Далее в прокуратуре. Дознания не было . следователь навеливает своего знакомого адвоката. На этой неделе обещал вызвать. И я должен сказать какого я беру адвоката своего, дежурного или по его рекомендации.
Ранее не судим, продажей и производством контрафакта не занимался и не занимаюсь. Просто нужны были деньги… и так не повезло.
Сейчас компас v7 уже не продается, есть v8 за 2500 у.е.
Пожалуйста, скажите как надо действовать.
Возможно ли в моем случае не доводить до суда. Или как опять же «рекомендует» следователь суд по особому порядку.
#61
Отправлено 12 September 2006 - 14:37
Однако, на руках обвинительное заключение...
Своими действиями, Н совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ.
Компания 1С предъявила иск на 153 тыс.руб.(по 51 тыс.руб за игру).
Согласен, что когда передача контрафакта осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ(в редакции от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности " содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30(покушение) и соответствующей части ст.146 УК РФ, поскольку происходит изъятие контрафакта из незаконного оборота.
Сторона обвинения (прокурор) считает иначе- оконченое преступление и на то имеет свои аргументы.
Слабо верится, что Ваша честь прислушается к доводам защиты.
Об остальном уже писали.
Санкция (перспектива наказания-на выбор) за эти шалости.
1. Штраф:
а) в размере до двухсот тысяч рублей;
б) в размере заработной платы;
в) иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2.Обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.
3.Лишение свободы на срок до двух лет.
Так что есть из чего выбрать.
Еще раз напоминаю что гражданский иск в уголовном деле не мера наказания виновного лица, ничего кроме одного из вышеперечисленных вариантов применить не могут.
Для штрафа побарабану причинен ущерб не причинен, денежку отдать все одно надо, а 1 С это прокатит с делом или удастся вывести иск из дела еще бабушка надвое сказала.
-Кто желает знать-
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01
Статистические данные свидетельствуют о некоторой активизации работы правоохранительных органов в целом по борьбе с контрафакцией.
В истекшем году всего по ст.146 УК РФ на потребительском рынке России выявлено 773 преступления (в 1999 году - 366).
Из 695 таких преступлений, расследование уголовных дел по которым окончено производством, в суд направлены дела о 344 преступлениях, или 49,5%. В 1999 году в суд направлены дела лишь о 140 таких преступлениях.
Если в 1999 году в России было выявлено всего 156 лиц, совершивших в сфере потребительского рынка преступления, предусмотренные ст.146 УК РФ, то в 2000 году выявлено уже 256 таких лиц.
В то же время из этого количества к уголовной ответственности привлечено лишь 54 лица, т.е. всего 21,1%.
В 1999 году этот показатель был значительно выше и составлял 58,3%.
Количество осужденных по ст.146 УК РФ увеличивается. Если в 1998 году осуждены 28, в 1999 году 55 таких лиц, то в первом полугодии 2000 года осуждены уже 53 лица.
В обеспечение возмещения причиненного ущерба, который по выявленным преступлениям этой категории составил в 2000 году 119 млн. 715 тыс.руб., изъято денег, ценностей, имущества, наложен арест на имущество на общую сумму 210 млн.973 тыс.руб.
Своими действиями, Н совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ.
Компания 1С предъявила иск на 153 тыс.руб.(по 51 тыс.руб за игру).
Согласен, что когда передача контрафакта осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ(в редакции от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности " содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30(покушение) и соответствующей части ст.146 УК РФ, поскольку происходит изъятие контрафакта из незаконного оборота.
Сторона обвинения (прокурор) считает иначе- оконченое преступление и на то имеет свои аргументы.
Слабо верится, что Ваша честь прислушается к доводам защиты.
Об остальном уже писали.
Санкция (перспектива наказания-на выбор) за эти шалости.
1. Штраф:
а) в размере до двухсот тысяч рублей;
б) в размере заработной платы;
в) иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2.Обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.
3.Лишение свободы на срок до двух лет.
Так что есть из чего выбрать.
Еще раз напоминаю что гражданский иск в уголовном деле не мера наказания виновного лица, ничего кроме одного из вышеперечисленных вариантов применить не могут.
Для штрафа побарабану причинен ущерб не причинен, денежку отдать все одно надо, а 1 С это прокатит с делом или удастся вывести иск из дела еще бабушка надвое сказала.
-Кто желает знать-
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01
Статистические данные свидетельствуют о некоторой активизации работы правоохранительных органов в целом по борьбе с контрафакцией.
В истекшем году всего по ст.146 УК РФ на потребительском рынке России выявлено 773 преступления (в 1999 году - 366).
Из 695 таких преступлений, расследование уголовных дел по которым окончено производством, в суд направлены дела о 344 преступлениях, или 49,5%. В 1999 году в суд направлены дела лишь о 140 таких преступлениях.
Если в 1999 году в России было выявлено всего 156 лиц, совершивших в сфере потребительского рынка преступления, предусмотренные ст.146 УК РФ, то в 2000 году выявлено уже 256 таких лиц.
В то же время из этого количества к уголовной ответственности привлечено лишь 54 лица, т.е. всего 21,1%.
В 1999 году этот показатель был значительно выше и составлял 58,3%.
Количество осужденных по ст.146 УК РФ увеличивается. Если в 1998 году осуждены 28, в 1999 году 55 таких лиц, то в первом полугодии 2000 года осуждены уже 53 лица.
В обеспечение возмещения причиненного ущерба, который по выявленным преступлениям этой категории составил в 2000 году 119 млн. 715 тыс.руб., изъято денег, ценностей, имущества, наложен арест на имущество на общую сумму 210 млн.973 тыс.руб.
#62
-Гость-
Отправлено 12 September 2006 - 14:38
Здравствуйте.
Я этим летом получил диплом и устроился на работу. Моя девушка тоже искала работу дизайнера и ее учебное заведение подало объявление в газету о поиске работы. Ей позвонил парень и поинтересовался программой КОМПАС 3D . просил помочь найти и установить. у меня как раз валялся диск с 7-й версией. Поехал я по указанному адресу, и поставил всего за 800 р. Приехал, поставил, получил 800 р. Тут же вошли сотрудники ОБЭП с видеокамерой. Все описали, изъяли мой диск , жесткий диск и т.п. потом объяснение в ОБЭП. Далее в прокуратуре. Дознания не было . следователь навеливает своего знакомого адвоката. На этой неделе обещал вызвать. И я должен сказать какого я беру адвоката своего, дежурного или по его рекомендации.
Ранее не судим, продажей и производством контрафакта не занимался и не занимаюсь. Просто нужны были деньги… и так не повезло.
Сейчас компас v7 уже не продается, есть v8 за 2500 у.е.
Пожалуйста, скажите как надо действовать.
Возможно ли в моем случае не доводить до суда. Или как опять же «рекомендует» следователь суд по особому порядку.
Я этим летом получил диплом и устроился на работу. Моя девушка тоже искала работу дизайнера и ее учебное заведение подало объявление в газету о поиске работы. Ей позвонил парень и поинтересовался программой КОМПАС 3D . просил помочь найти и установить. у меня как раз валялся диск с 7-й версией. Поехал я по указанному адресу, и поставил всего за 800 р. Приехал, поставил, получил 800 р. Тут же вошли сотрудники ОБЭП с видеокамерой. Все описали, изъяли мой диск , жесткий диск и т.п. потом объяснение в ОБЭП. Далее в прокуратуре. Дознания не было . следователь навеливает своего знакомого адвоката. На этой неделе обещал вызвать. И я должен сказать какого я беру адвоката своего, дежурного или по его рекомендации.
Ранее не судим, продажей и производством контрафакта не занимался и не занимаюсь. Просто нужны были деньги… и так не повезло.
Сейчас компас v7 уже не продается, есть v8 за 2500 у.е.
Пожалуйста, скажите как надо действовать.
Возможно ли в моем случае не доводить до суда. Или как опять же «рекомендует» следователь суд по особому порядку.
#63
Отправлено 12 September 2006 - 14:47
А сейчас на дворе 2006г.
Добавлено в [mergetime]1158050840[/mergetime]
В курсе в особом порядке материалы уголовного дела не исследуются, свидетели не вызываются. Скороговоркой читаются характеристики, прения ,последнее слово подсудимого.
Получите приговор.
Возможно проведение особого порядка при полном признании вины.
Вы ее признавали?
Добавлено в [mergetime]1158050840[/mergetime]
В курсе в особом порядке материалы уголовного дела не исследуются, свидетели не вызываются. Скороговоркой читаются характеристики, прения ,последнее слово подсудимого.
Получите приговор.
Возможно проведение особого порядка при полном признании вины.
Вы ее признавали?
#65
Отправлено 12 September 2006 - 17:27
Правильно, признаться никогда не поздно.
Ошибаетесь, проводилась(проводится) проверка, раз в прокуратуре объяснялись.
Следователь только готовится к Вашему допросу в качестве подозреваемого (обвиняемого?), раз суета насчет защитника, только странно, что Вас не уведомили о возбуждении дела.
Советъ все тот же -читайте другие темы узнаете полезные вещи.
О адвокатах - тема имеется- выводы сделаете сами.
А кому деньги не нужны? То, что не повезло факт, и, полагаю крупно.
Ошибаетесь, проводилась(проводится) проверка, раз в прокуратуре объяснялись.
Следователь только готовится к Вашему допросу в качестве подозреваемого (обвиняемого?), раз суета насчет защитника, только странно, что Вас не уведомили о возбуждении дела.
Советъ все тот же -читайте другие темы узнаете полезные вещи.
О адвокатах - тема имеется- выводы сделаете сами.
А кому деньги не нужны? То, что не повезло факт, и, полагаю крупно.
Сообщение отредактировал RSA: 12 September 2006 - 17:38
#66
Отправлено 12 September 2006 - 18:37
Оглашен самый суровый приговор за пиратство
Владелец сетевого ресурса, через который нелегально распространялось программное обеспечение, был осужден более чем на 7 лет. Это самый суровый приговор, когда-либо вынесенный за преступление такого рода.
По словам обвинителей, 27-летний житель Лос-Анджелеса Натан Петерсон занимался продажей лицензионных компьютерных программ с большой скидкой посредством своего сайта iBackups.net. Еще в 2003 году ФБР занялось исследованием данного ресурса, и уже в феврале 2005 года сайт был окончательно закрыт.
В пятницу судья обязал Петерсона выплатить $5,4 млн штрафа. В декабре, находясь в суде Александрии (шт. Виржиния), Петерсон был признан виновным по двум статьям: умышленное нарушение авторских прав и незаконное распространение программного обеспечения на сумму более $20 млн. Это обстоятельство и стало причиной такого сурового приговора.
Напомним, что в августе этого года был вынесен приговор жителю Флориды Дэнни Фэрреру, который был признан виновным и получил шесть лет тюрьмы за нарушение авторских прав (распространение контрафактного программного обеспечения).
Согласно данным Ассоциации разработчиков программного обеспечения (Business Software Alliance), в 2005 году ущерб от распространения пиратских копий во всем мире составил $34 млрд, что на $1,4 млрд превосходит показатели 2004 года.
Владелец сетевого ресурса, через который нелегально распространялось программное обеспечение, был осужден более чем на 7 лет. Это самый суровый приговор, когда-либо вынесенный за преступление такого рода.
По словам обвинителей, 27-летний житель Лос-Анджелеса Натан Петерсон занимался продажей лицензионных компьютерных программ с большой скидкой посредством своего сайта iBackups.net. Еще в 2003 году ФБР занялось исследованием данного ресурса, и уже в феврале 2005 года сайт был окончательно закрыт.
В пятницу судья обязал Петерсона выплатить $5,4 млн штрафа. В декабре, находясь в суде Александрии (шт. Виржиния), Петерсон был признан виновным по двум статьям: умышленное нарушение авторских прав и незаконное распространение программного обеспечения на сумму более $20 млн. Это обстоятельство и стало причиной такого сурового приговора.
Напомним, что в августе этого года был вынесен приговор жителю Флориды Дэнни Фэрреру, который был признан виновным и получил шесть лет тюрьмы за нарушение авторских прав (распространение контрафактного программного обеспечения).
Согласно данным Ассоциации разработчиков программного обеспечения (Business Software Alliance), в 2005 году ущерб от распространения пиратских копий во всем мире составил $34 млрд, что на $1,4 млрд превосходит показатели 2004 года.
Сообщение отредактировал Findirector: 12 September 2006 - 18:37
#69
Отправлено 14 September 2006 - 09:15
Может не лишнее?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15
"О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (извлечения)
1. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации к исключительному ведению Российской Федерации отнесено правовое регулирование интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права являются видом интеллектуальной собственности, и, следовательно, их правовое регулирование относится к исключительному ведению Российской Федерации.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции Федеральных законов от 19 июля 1995 г. N 110-ФЗ и от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона, Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", федеральных законов.
2. При рассмотрении дел о нарушении законодательства об авторском праве и смежных правах необходимо учитывать, что в случае противоречия норм Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" нормам Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" применяются нормы Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
3. При рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, регулирующие отношения, вытекающие из авторского права и смежных прав, не подлежат применению с момента принятия Конституции Российской Федерации (1993 год).
С введением в действие Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" не подлежат применению нормативные акты, содержащие нормы об авторском праве и смежных правах, не являющиеся федеральными законами, за исключением случаев издания таких актов во исполнение и в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами.
7. Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об авторском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела этой категории в соответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
8. Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Районным судам подсудны также гражданские дела, связанные с созданием и использованием служебных произведений, так как данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
43. Перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав распространяются на защиту авторского права и (или) смежных прав. В то же время Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрены специальные способы защиты. Это компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю.
Право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладающему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации.
44. Выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав, кроме конфискации.
Согласно статье 49.1 указанного выше Закона контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо указать об уничтожении конфискованных экземпляров, за исключением случаев, когда судом принимается решение об их передаче обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.
Решение о конфискации принимается независимо от того, обращался ли с данным требованием истец. При этом суд в обязательном порядке выясняет мнение обладателя авторского права или смежных прав о возможности уничтожения либо передачи ему контрафактных экземпляров.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15
"О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (извлечения)
1. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации к исключительному ведению Российской Федерации отнесено правовое регулирование интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права являются видом интеллектуальной собственности, и, следовательно, их правовое регулирование относится к исключительному ведению Российской Федерации.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции Федеральных законов от 19 июля 1995 г. N 110-ФЗ и от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона, Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", федеральных законов.
2. При рассмотрении дел о нарушении законодательства об авторском праве и смежных правах необходимо учитывать, что в случае противоречия норм Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" нормам Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" применяются нормы Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
3. При рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, регулирующие отношения, вытекающие из авторского права и смежных прав, не подлежат применению с момента принятия Конституции Российской Федерации (1993 год).
С введением в действие Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" не подлежат применению нормативные акты, содержащие нормы об авторском праве и смежных правах, не являющиеся федеральными законами, за исключением случаев издания таких актов во исполнение и в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами.
7. Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об авторском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела этой категории в соответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
8. Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Районным судам подсудны также гражданские дела, связанные с созданием и использованием служебных произведений, так как данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
43. Перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты гражданских прав распространяются на защиту авторского права и (или) смежных прав. В то же время Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрены специальные способы защиты. Это компенсация, возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. При этом право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю.
Право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладающему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации.
44. Выбор способа защиты принадлежит автору, обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав, кроме конфискации.
Согласно статье 49.1 указанного выше Закона контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо указать об уничтожении конфискованных экземпляров, за исключением случаев, когда судом принимается решение об их передаче обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.
Решение о конфискации принимается независимо от того, обращался ли с данным требованием истец. При этом суд в обязательном порядке выясняет мнение обладателя авторского права или смежных прав о возможности уничтожения либо передачи ему контрафактных экземпляров.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев
#70
Отправлено 15 September 2006 - 19:32
Российсская газета ! августа 2006 г.
Что это значит? До сих пор существует весьма странная практика: оперативник, обнаруживший "контрафактное" преступление, не может передать это дело для дальнейшей раскрутки своим коллегам из Следственного комитета МВД. Оказывается, все, что касается нарушения авторских и смежных прав, незаконного использования, приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров в целях сбыта, находится в исключительной подследственности работников прокуратуры. То есть дела передаются из одного ведомства в другое. А таких уголовных дел только в этом году возбуждено свыше 1800. И руки прокуроров до них доходят не в первую очередь.
Первый заместитель министра внутренних дел Александр Чекалин так объяснил позицию своего ведомства:
- С фактами распространения контрафактной продукции в своей повседневной деятельности зачастую сталкиваются именно сотрудники органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности, поскольку органы прокуратуры не обладают соответствующим оперативным аппаратом. Необходимость передачи материалов из органа, выявившего преступление, в органы прокуратуры для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия фактически исключает возможность по "горячим следам" расследовать такие уголовные дела, увеличивает срок расследования, что отрицательно отражается на практике борьбы с указанной категорией преступлений. Кроме того, это негативно сказывается на последовательности и непрерывности процесса расследования в целом.
Поэтому МВД и выступило с инициативой изменить статью 151 Уголовно-процессуального кодекса. По законопроекту предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, связанных с контрафактом, будут осуществлять не только следователи прокуратуры, но и следователи органа, выявившего данное преступление, в том числе милиции, ФСБ и ФСКН.
Как сообщили "Российской газете" в МВД России, законопроект получил положительную оценку экспертов в Совете Федерации.
Да обкладывают судя повсему со всех сторон.
Добавлено в [mergetime]1158327130[/mergetime]
Что это значит? До сих пор существует весьма странная практика: оперативник, обнаруживший "контрафактное" преступление, не может передать это дело для дальнейшей раскрутки своим коллегам из Следственного комитета МВД. Оказывается, все, что касается нарушения авторских и смежных прав, незаконного использования, приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров в целях сбыта, находится в исключительной подследственности работников прокуратуры. То есть дела передаются из одного ведомства в другое. А таких уголовных дел только в этом году возбуждено свыше 1800. И руки прокуроров до них доходят не в первую очередь.
Первый заместитель министра внутренних дел Александр Чекалин так объяснил позицию своего ведомства:
- С фактами распространения контрафактной продукции в своей повседневной деятельности зачастую сталкиваются именно сотрудники органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности, поскольку органы прокуратуры не обладают соответствующим оперативным аппаратом. Необходимость передачи материалов из органа, выявившего преступление, в органы прокуратуры для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия фактически исключает возможность по "горячим следам" расследовать такие уголовные дела, увеличивает срок расследования, что отрицательно отражается на практике борьбы с указанной категорией преступлений. Кроме того, это негативно сказывается на последовательности и непрерывности процесса расследования в целом.
Поэтому МВД и выступило с инициативой изменить статью 151 Уголовно-процессуального кодекса. По законопроекту предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, связанных с контрафактом, будут осуществлять не только следователи прокуратуры, но и следователи органа, выявившего данное преступление, в том числе милиции, ФСБ и ФСКН.
Как сообщили "Российской газете" в МВД России, законопроект получил положительную оценку экспертов в Совете Федерации.
Да обкладывают судя повсему со всех сторон.
Добавлено в [mergetime]1158327130[/mergetime]
Был?Суд 15-го.Я вот думаю,
#71
Отправлено 17 September 2006 - 00:01
Вчера.Стоял у суда на улице,ждал адвоката(задерживался минут на 20).Подошел сам ко мне представитель 1С из нашего региона.Предложил договориться до суда.Предложил договариваться с 51 тыс.руб.Я начал торговаться.Скинул до 13 тыс.руб.Дождался адвоката.Сообщил ему.Он сказал,что это лучший вариант.Заплатил 4 штуки ему(за что не пойму).В итоге всё мне встало в 17 тыс.руб.Может надо мне было идти до конца?
P.S.Не вру ,рассказал всё как было
P.S.Не вру ,рассказал всё как было
Сообщение отредактировал Вованч: 17 September 2006 - 00:03
#72
Отправлено 17 September 2006 - 00:09
Ну я понял замирился ты с 1С. Как говорят лутше худой мирПодошел сам ко мне представитель 1С из нашего региона.Предложил договориться до суда.
чем 
То есть разрешился вопрос с гражданским иском и всем стало по барабану?
Адвокату ты 1 раз заплатил, а до конца думаю не раз бы и с теми же мыслями.
#73
Отправлено 17 September 2006 - 00:25
Да в смысле мира.Только мне непонятно почему мне пошли на такие уступки,когда как они предполагали содрать с меня 153?
#74
Отправлено 17 September 2006 - 07:29
Да в смысле мира.Только мне непонятно почему мне пошли на такие уступки,когда как они предполагали содрать с меня 153?
Причинение ущебра на 153 тысячи еще обосновать надо, а так и Вам -1С денюжку, и, Нам -оперу,прокурору галку -бдим интересы. Облегчили в общем кошелек
, Как теперь намерение -продолжать заниматся преступной деятельностью- намерения имеются?
#75
Отправлено 18 September 2006 - 11:31
RSA
Российсская газета ! августа 2006 г.
А слабо журналюгам прочитать свою газету N 146, 07.07.2006?Как сообщили "Российской газете" в МВД России, законопроект получил положительную оценку экспертов в Совете Федерации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
