Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Проект изменений в ЗК


Сообщений в теме: 53

#51 Vic

Vic
  • ЮрКлубовец
  • 201 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2008 - 22:11

Народ, в курсе кто-нибудь по практике по этому вопросу? Может уже судебная есть?

Мы купили недвижимость у коммерческого предприятия, которое приватизировало эту недвижимость из государственной. Очень интересует вопрос, можно ли рассчитывать на выкуп земли по 2,5% от кадастровой стоимости. Если у кого есть практика дайте, пожалуйста, ссылочку.


Я тоже не против узнать правильный ответ! Может где и обсуждалось, но найти не смог...
  • 0

#52 goldencity

goldencity
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2008 - 00:56

Берете в местной регпалате выписку о переходе права собствености по объекту, смотрите, кто был изначальным владельцем (ГУП), идете в местное минимущество - просите копию плана приватизации этого предприятия, собираете все документы, согласно спика Минэкономразвития, прилагаете две бумажки, указанные в начале и вуаля - получаете землю за 2,5%
  • 0

#53 veny

veny

    ...агент всех разведок...

  • Partner
  • 5740 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2008 - 01:04

goldencity

Берете в местной регпалате выписку о переходе права собствености по объекту, смотрите, кто был изначальным владельцем (ГУП), идете в местное минимущество - просите копию плана приватизации этого предприятия, собираете все документы, согласно спика Минэкономразвития, прилагаете две бумажки, указанные в начале и вуаля - получаете землю за 2,5%

ну вы же навернае догадываетсь что это как правила праисходит скажим так... не совсем бесплатна ...

Равиль Ш.
Vic
оба ответа правильные :D

Может уже судебная есть?

практика есть и она разнообразна :D
  • 0

#54 Husky

Husky
  • ЮрКлубовец
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2008 - 19:44

А как Вам это?
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. N 13938/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Братская деревообрабатывающая компания" о пересмотре в порядке решения от 10.04.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1950/08-58 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 по тому же делу.
Суд

установил:

ООО "Братская деревообрабатывающая компания" (ООО "БДК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КУМИ г. Братска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка N 01-08 от 16.01.2008 в виде принятия п. 2.1 договора купли-продажи в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 решение от 10.04.2008 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "БДК" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права. Заявитель полагает, что существенность нарушения состоит в невозможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Как установлено судами, ООО "БДТ" не может быть отнесено к категории собственников, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа земельного участка, в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в редакции от 24.07.2007), поскольку здания на спорном земельном участке приобретены истцом в 2005 году по договорам купли-продажи, а не в порядке приватизации муниципального имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 10.04.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1950/08-58 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ

Судья
Е.Е.БОРИСОВА

Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных