Сообщений в теме: 59

[Чёрный КоТ]

Ваше мнение пройдёт ли схема с мировым соглашением предложенная здесь ?
Ситуация следующая.
Самострй принадлежит предприятию А, договор c Администрацией на данный зем. участок заключен предприятием Б. Преприятие Б против признания права собственности предприятием А не возражает. я-А

Сообщение отредактировал Чёрный КоТ: 03 October 2006 - 17:39

[Olenenok]

договор c Администрацией на данный зем. участок заключен предприятием Б

Какой договор? аренда?
Вообще, судья мне сказала, что любой вариант, кроме приобретения участка в собственность, ей видится тупиковым. А судья продвинутая, со стажем...
Лично мне вариант с мировым соглашением вообщем разонравился... написано же в ст.222 - "право собственности может быть признано СУДОМ", т.е. должно быть решение о признании ПС, а не определение об утверждении мирового соглашения...

[Чёрный КоТ]

Какой договор? аренда?
Вообще, судья мне сказала, что любой вариант, кроме приобретения участка в собственность, ей видится тупиковым. А судья продвинутая, со стажем...

А 40, 41 ЗК ?? Если с ними не связывать, то ситуация действительно тупиковая...

[Olenenok]

А 40, 41 ЗК ?? Если с ними не связывать, то ситуация действительно тупиковая...

Я понимаю, и это даже в теме уже обсуждалось.
Мне судья сказала ясно: п.2 ч.1 ст.40 ЗК - да, господа арендаторы, разумеется, возводите, но с получением разрешением и всяким прочим! А ПС на самострой может быть признано только за собственником зу, о чем ясно говорит ст.222 в нов.ред.
Вообще, я считаю, что остается только один путь - получать все разрешения как на вновь создаваемый объект, как будто его еще нет... занимает года полтора, в лучшем случае, и денег немеряно.

...снизили судебную взяткоемкость, повысили административную...
Может, в КС чего напишем, а???? или сразу в ЕСПЧ???? про дискриминацию, а???

[Чёрный КоТ]

Поднимаю снова тему, ибо актуально.
Ноябрь на дворе у кого какая практика предлагаю обобщать в этой теме.


Ссылка на практику присутствует в этой теме

http://forum.yurclub...c=129159&st=100

[Yustasdius]

нет, ст. 4 ГК не канает, ибо самоволка - длящееся правонарушение(((

А соседние темы вы не читаете?

[BRD]

Может, в КС чего напишем, а????

Велика вероятность, что буду писать после прохождения всех АС-ординарных инстанций.


Предложение модерам: объединить все темы, посвященные экзекуции абз.1 п.3 ст.222 ГК

[Olenenok]

Велика вероятность, что буду писать после прохождения всех АС-ординарных инстанций.

интересно будет и аргументацию почитать, и про результат узнать
Удачи!

[Stoner]

Велика вероятность, что буду писать

[помело]

ку!