Судьи говорят, что дело вполне может дойти до суда. Наверное, видят какую-то перспективуу вас суды вменямые? Сами то , что думаете, чем дело кончиться?
|
||
|
ОБРАЩЕНИЕ В СУД
#51
Отправлено 10 May 2007 - 08:31
#52
Отправлено 10 May 2007 - 10:27
офигеть.... как вы там вообще живете? по понятиям что-ли? В средневековье и то порядка больше было...Судьи говорят, что дело вполне может дойти до суда
#53
Отправлено 10 May 2007 - 15:44
Здесь:Где весь то пресс-релиз почитать?
http://prosecutor.ru...ase/1175828400/
так называемое "дело Эрнеста Бахшецяна". То еще дельце: http://www.crime.vl....read.php?1,7664
#54
Отправлено 10 May 2007 - 18:10
Еще суда не было, а прокуратура человека уже в преступники записала. Как это называется? Клевета?Прокуратурой Приморского края окончено предварительное следствие
по уголовному делу по обвинению начальника Дальневосточного таможенного управления Эрнеста Бахшецяна.
#55
Отправлено 14 May 2007 - 10:23
А сегодня прокурор отозвал из суда взад свое представление в отношении адвоката. Мотивировка пока не известна...Прокурор таки собрался с духом и обратился в суд с представлением о даче заключения о возможности избрания в отношении адвоката меры пресечения и допроса его в качестве подозреваемого.
#56
Отправлено 18 May 2007 - 01:58
А сегодня прокурор отозвал из суда взад свое представление в отношении адвоката. Мотивировка пока не известна
Зачем Вам мотивровка? Проки публика особая, не злите их , иначе они сделают делом всей своей жизни и научат Вас Родину маму любить... Возможности системы проков людям сведущим известны. Раз пошли на попятную, молчите, ну недоразумение вышло. Знаю о системе проков не понаслышке, не связывайтесь с ними. Ну немного напортачили, это будет огромным счастьем, если "запресованному" дадут возможность уйти с прекращенным делом по реабилитрующим обстоятельствам. ИМХО.
#57
Отправлено 18 May 2007 - 03:55
Могу объяснить: в третьем чтении ГД приняла поправки к УПК и ФЗ О прокуратуре (создание т.н. следственного комитета).Valdn
А сегодня прокурор отозвал из суда взад свое представление в отношении адвоката. Мотивировка пока не известна
Там "под шумок" убрали судебное заключение для ВУД в отношении адвоката, нач следствия будет возбуждать (привлекать в качестве подозреваемого по уже возбужденному УД).
Ну ребетенку и посоветовали - подожди, а то мало ли что судья решит...
Ссылки на поправки есть в соответствующей теме (единое следствие).
Самое интересное - обратился на сайт ФАП, на сайт адвокатов
http://www.advokatru...?showtopic=3478
- никакогй реакции, все уже смирились...
Добавлено в [mergetime]1179438932[/mergetime]
Вот ссылка на ФАП:
http://www.advpalata...20648&view=tree
#58
Отправлено 29 June 2007 - 14:33
#59
Отправлено 02 July 2007 - 15:32
А директора чево отпустили? Откупился? Или правда восторжествовала?
#60
Отправлено 03 July 2007 - 07:37
Прокурор (ио) в мае еще обратился в суд с очередным представлением в отношении адвоката. Представление прокурора в суде уже больше месяца лежит - вылеживается. Так что судьба адвоката еще не решена.Так что адвоката не посадят больше?
Директор не откупался, это точно. Может быть правда восторжествовала, Раф?А директора чево отпустили? Откупился? Или правда восторжествовала?
Сообщение отредактировал Valdn: 03 July 2007 - 11:00
#61
Отправлено 03 July 2007 - 15:10
Во Владике?Может быть правда восторжествовала, Раф?
#62
Отправлено 04 July 2007 - 06:15
разделяю твои сомнения...Во Владике?
#63
Отправлено 06 July 2007 - 09:15
#64
Отправлено 27 May 2008 - 15:32
#65
Отправлено 27 May 2008 - 17:46
Директор РИФа обратился с иском о реабилитации.
#66
Отправлено 27 May 2008 - 20:22
Приостановили за неустановлением лица, причастного к ...
статистика, великая сила! что только ради нё не сделаеш
раскажите чем закончится
#67
Отправлено 28 May 2008 - 17:23
Типа, какой то инопланитянин прикинулся представителем истца, сфальсифицировал и покусился на мошенство?Приостановили за неустановлением лица, причастного к ...
#68
Отправлено 28 May 2008 - 18:16
Может это Бил Гейтц и Компания 1 С виноваты?
#69
Отправлено 30 May 2008 - 01:30
Не совсем. Эти умники выделили материал по фальсификации и передали его по территориальности - по месту нахождения арбитражного суда. Но там "районники" мудрствовать не стали и в считанные дни (или часы) выделенное дело прекратили (за отсутствием события, кажется).Типа, какой то инопланитянин прикинулся представителем истца, сфальсифицировал и покусился на мошенство?
Так что фальсификации-то не было.
Сообщение отредактировал Valdn: 30 May 2008 - 01:35
#71
Отправлено 09 October 2008 - 16:41
#72
Отправлено 09 October 2008 - 17:37
#73
Отправлено 10 October 2008 - 18:18
Так, судья сообщила, что 53-летний Александр Бойков "виновен в покушении на мошенничество в особо крупном размере", причем, как отмечено в приговоре, преступление "не было доведено до конца по независящим от подсудимого Бойкова обстоятельствам". По версии суда, Александр Бойков, будучи профессиональным юристом и пользуясь своими специальными познаниями, решил с помощью подложных документов создать искусственную задолженность, чтобы потом через суд взыскать крупную сумму денег, но не с мнимого должника, а с его банка (в данном случае Сбербанка РФ). Сначала Александр Бойков в августе 2005 года купил учредительные документы трех ЗАО — "Арктика", "Дейция" и "Русактив", в руководство которых назначил знакомых, готовых за небольшой гонорар подписывать любые документы. Сам Александр Бойков возглавил ЗАО "Арктика", где занял должности заместителя гендиректора и бухгалтера.
Затем, говорится в деле, вместе с неустановленными лицами обвиняемый выкупил учредительные документы зарегистрированного в Брянске ЗАО "Инфолайн", от имени которого заключил поддельный договор с подставной фирмой ЗАО "Китана" о поставках оборудования для деревообработки, причем кредиторами сделки выступали "Арктика", "Дейция" и "Русактив". Через некоторое время кредиторы обратились в брянский областной арбитражный суд, заявив, что из-за срыва поставок оборудования они потеряли свыше 848 млн руб. Впрочем, было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым "Инфолайн" обязался выплатить кредиторам исковую сумму, в связи с чем суд выдал Александру Бойкову три исполнительных листа на истребование этих средств. Однако, как установил Замоскворецкий суд, вскоре после получения исполнительных листов счета "Инфолайна" в Сбербанке России были обнулены, после чего кредиторы выставили претензии непосредственно к Сбербанку России, фактически обвинив его руководство в потворстве должнику. Причем с иском к Сбербанку фирмы обратились в ставропольский арбитраж (где была зарегистрирована одна из фирм), который в отсутствие ответчика присудил взыскать со Сбербанка РФ мнимую задолженность в 848 млн руб. Узнав об этом, руководство Сбербанка обратилось в правоохранительные органы, после чего Александра Бойкова арестовали и обвинили по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Покушение на совершение мошенничества в особо крупном размере").
Александр Бойков признал свою чину частично. Он заявил, что, будучи юристом, действительно участвовал в подготовке иска о взыскании со Сбербанка РФ указанной суммы, но действовал не по собственному почину, а по указанию своих знакомых Юрия Ларионова и Арама Воскасяна. Именно они, утверждал подсудимый, наняли его для подготовки арбитражного процесса и участия в нем. Но судья Новичкова не приняла эти объяснения и, признав Александра Бойкова виновным в покушении на особо крупное мошенничество, приговорила к семи годам колонии общего режима. Услышав приговор, Александр Бойков заявил, что "так и не понял, за что получил срок". А его адвокат Эльдар Салихов отметил, что "обязательно обжалует несправедливый приговор
#74
Отправлено 10 October 2008 - 18:34
#75
Отправлено 10 October 2008 - 20:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных