Сообщений в теме: 76

[де Билл]

andrey B
А в Вашем примере какой составляющей не хватает?

[Stilet]

А как с этим можно бороться?
Я никаких противозаконных действий не делал. Есть у нашей организации должник, у него есть связи в правоохранительных органах (в частности начальник районного ОБЭП), подозреваем оттуда все идет. Но наша организация ни о каком уголовном деле не слышала. Директор как то сказал что по его сведениям нас слушают, некоторое время назад заметил странности со своим мобильным: звуковой сигнал при соединении и наличие значка в виде открытого замка.
Если меня прослушивают, что я могу сделать чтобы прекратить такую деятельность или хотя бы попортить нервы прослушивающим?
Может обратиться в прокуратуру с заявлением?

[duke777]

Stilet

в виде открытого замка.

Это указывает на то, что сеть открыта, только и всего.

Есть у нашей организации должник, у него есть связи в правоохранительных органах (в частности начальник районного ОБЭП), подозреваем оттуда все идет.

Ежели наркотой-оружием не торгуете, то спите спокойно, никому Ваша фирма не нужна, а ежели понадобиться то нично Вас не спасёт (см. дело юкоса)

[conquest]

[quote name='andrey B' date='20.05.2007 - 0:19']


оперативники выставляют своего человека (гражданского) с правдоподобной версией заинтересованности в деле, который говорит, что он лично, без участия органов записывал разговоры, а потом их добровольно выдал, о чем составляется протокол. Поскольку гражданское лицо не ограничего в своих действиях ЗобОРД и УПК, то в суде всё проходит.

Величайшее из заблуждений.Такие, с позволения сказать,доказательства, являются для суда недопустимыми,поскольку они получены незаконным путём.Незаконность получения этого доказательства сводится к следующему.Гражданский человек,не имеющий законных оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, путем незаконного вмешательства в личную жизнь, сделал аудиозапись,которую оперативные сотрудники милиции изымают у этого гражданина и приобщают к материалам дела.Суд,если он не "приватизирован", не должен принимать это "доказательство", как допустимое.Это очевидно даже для студента 1 курса юридического факультета.

[sunrisе]

ИМХО, В отношении гражданского таким путем поступать НЕ верно , данные записи можно приобщить к делу немного другим путем . И в результате к делу они приобщены БУДУТ. И уважаемые НЕ забывайте что помимо закона об ОРД оперативная деятельность руководствуется ещё и ДРУГИМИ нормативными документами , имеющими соответствующую пометку - С . К сожалению начинаю замечать что тут уже потихоньку сливается информация касаемая ДОУ . надеюсь ни у кого ума не хватит ещё и перечислять их , с разъяснением ху для ху.

Добавлено немного позже:
Уважаемый , если так переживаете по поводу ПТП в отношении Вас . То тут либо чаще меняйте симки , причем ВМЕСТЕ с самим телефоным аппаратом, и по реже звоните людям , через которых можно выйти уже на ваш новый номер . Так же где то я натыкался на криптографические трубки . Правда реально с ними не сталкивался . Но знаете ли чисто ИМХО , не такая уж вы и большая шишка , чтобы ради вас держать канал.

[scorpion]

sunris

К сожалению начинаю замечать что тут уже потихоньку сливается информация касаемая ДОУ .

Это что ж тут такого совсекретного слили?

[Kovano]

ИМХО - параноя. Пока вас носом в результат орм не ткнут вы никогда не узнаете об этом. И в прокуратуре вам ничем не помогут.

А еще у них есть скрытые видеокамеры.... Улыбайтесь - вас снимают.

[scorpion]

Rakuha

И в прокуратуре вам ничем не помогут.

Это смотря как попросить

[sunrisе]

Скорпион , я не говорил что слили что то под грифом - сс . Думаю вы же знаете , когда ставится эта злосчастная- сс . Я сказал что потихоньку сливается информация , касаемая ДОУ , почитайте выше сообщение № 41 автора УНТ .

[scorpion]

sunris

почитайте выше сообщение № 41 автора УНТ .

Там есть одна ошибка, а все остальное изложено в ФЗ "ОБ ОРД" Ничего С, а тем более СС, я там не увидел

[sunrisе]

Ну , так скажем , закон об орд дает нам общие , расплывчатые понятия , а порядок проведения и т.д и т.п изложены ........

[Kovano]

1. практический - какие есть реальные шансы, что прослушиваются телефоны без санкции суда

2. теоретический - что с точки зрения закона требуется, чтобы в этой ситуации обэп смог законно! прослушивать?, кроме конечно получения санкции суда

т.е. проще говоря - как органы на практике обходят статью 8 Закона об ОРД

3. могут ли такие прослушки (в результате обхода ст. 8 Закона) быть преобразованы в доказательства по вероятному УД, которое может в будущем иметь место в отношении данных лиц?

1. Есть такая непроверенная и никем не подтвержденная и неопровергнутая информация, встречающаяся в СМИ, о том, что сотовые операторы имеют все возможности писать абонентов аж 2 года без перерыва.

2. Прослушка ТОЛЬКО на основании решения суда.

3. Все доказательства - только полученные с соблюдением закона.

Ответы на Ваши, конкректные вопросы тут получить трудно, если воопще возможно. Ждите. Как только нароют на дело вы обовсем и узнаете. Там будет рассекречивание и, если имеете отношение к делу, то дадут почитать.

[sutjaga]

Господа! Кажись родственнаятема http://forum.yurclub...howtopic=246810
Надо бы их соединить

Сообщение отредактировал sutjaga: 09 November 2009 - 01:45

[Rourke]

Кто должен и вправе рассекречивать постановление суда о разрешении ОРМ ПТП: сам суд или руководитель органа дознания?

[shpilman]

Кто должен и вправе рассекречивать постановление суда о разрешении ОРМ ПТП: сам суд или руководитель органа дознания?

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Порядок представления результатов ОРД в уголовный процесс регламентирован Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (утверждена Приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147).
Процедура представления результатов ОРД в виде сообщения включает в себя:
1) рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей (начальником органа, осуществляющего ОРД, выносится постановление о рассекречивании);
2) оформление необходимых документов.
Оформление результатов ОРД производится в виде:

• рапорта об обнаружении признаков преступления. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД,
• сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.

Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела; о возможных источниках доказательств; о местонахождении предметов, перечисленных в части 1 статьи 81 УПК РФ; о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.
Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.


Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» ↑ 1



3) фактическую передачу результатов ОРД.
К документам, оформляющим результаты ОРД, могут прилагаться полученные при проведении ОРМ фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, акты, справки, другие документы, а также иные материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.
вот конкретного указания в законе нету, просто когда суд выносит постановление о разрешении прослушивания, то в нем же пишет кому поручается осуществления технического сопровождения. Таким образом это постановление рассекречивается на основание постановления руководителя органа осуществлявшего ОРД

Сообщение отредактировал shpilman: 20 January 2013 - 23:31

[Rourke]

спасибо за отклик.
Есть 2 дела. по одному (более раннему) сам суд рассекречивал, а по свежему: нач. органа ОРД. вот и возник вопрос.

кстати, суд не писал, кому он поручает ОРМ ПТП.
хотя обращалось ГУВД с ходатайством, а осуществляло МОРО.
А в суде мне судья отписал, что вообще не имеет юридического значения, как оформляется сообщение о предоставлении результатов ОРД.

[scorpion]

по одному (более раннему) сам суд рассекречивал,

Как рассекречивал? Опишите обстоятельства, плиз

Сообщение отредактировал scorpion: 21 January 2013 - 11:46

[Эдя]

по одному (более раннему) сам суд рассекречивал

Это как?

scorpion, опередил

[Rourke]

Сообщение отредактировал Rourke1: 21 January 2013 - 14:48

[scorpion]

Зампред Ткачев - великий конспиратор.

Постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда...

3. Исключить из представляемой в органы следствия копии постановления судьи о проведении ОРМ, фамилию, имя, отчество и должность судьи, его выносившего

БЭповцы тоже начудили. Материал на КУСП до проведения ОРМ, ОЭ вместо наблюдения, за рассекречиванием в суд

[antimedia]

Еще одно такое сообщение, и мы с вами,увы, попрощаемся.

Сообщение отредактировал OldmAN: 24 September 2015 - 23:05

[Эдя]

 

Еще одно такое сообщение, и мы с вами,увы, попрощаемся.

 

Чего то невкурил

[shpilman]

 

 

Еще одно такое сообщение, и мы с вами,увы, попрощаемся.

 

Чего то невкурил

 

а это видимо те опера)))

[OldmAN]

 

 

 

Еще одно такое сообщение, и мы с вами,увы, попрощаемся.

 

Чего то невкурил

 

а это видимо те опера)))

 

Миша прав, там была реклама должностных преступлений коррупционной направленности, влекущих нарушение конституционных прав граждан

[Эдя]

Миша прав, там была реклама должностных преступлений коррупционной направленности, влекущих нарушение конституционных прав граждан

блин, может курю не то, но снова не вкурил

чел откуда не возьмись пишет

 

Еще одно такое сообщение, и мы с вами,увы, попрощаемся.

при чем на сообщение 2 х годичной давности..

или я меня глюк?