Уважаемые коллеги, ну поделитесь же практикой по этому скользкому вопросу!
ИМХО "платежи по кредиту", взятому до брака, но погашаемому во время оного не могут быть "разделены"! Делится ИМУЩЕСТВО, а не исполненное по обязательству! Т.е. делить нечего!!!
И в строгом, юридическом, соответствии с п.2 ст.34 это имущество не является приобретенным за счет общих средств, т.к. оно приобретено на средства гражданина, не являющегося еще супругом, на свои личные средства, занятые у банка.
В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ распоряжение общим совместным имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов, наличие которого, при погашении кредита общими деньгами, ОЧЕВИДНО. Можно же деньги не только передавать банку в уплату кредита, но и, допустим, топить камин наличностью =))
Т.е. супруги совместно распорядились общими деньгами, их больше не стало, они исчезли, уменьшив личный долг супруга, возникший у него до брака. А могли бы и выработать гигакалории в отапливаемом общим камином помещении =))
Правило ст.37 СК РФ в данном случае здесь не применимо, т.к. совместных вложений, "значительно увеличивающих стоимость этого имущества" также не было (ремонт квартиры здесь не обсуждаем).
Кондикция здесь тоже не подходит. Основания то есть!
Признание права на долю в квартире тоже не законно. Квартира же однозначно приобретена до брака!!!
Более того, раздел каких-то платежей представляется просто абсурдным и противоречащим началам гражданского законодательства: справедливости и т.п. Вот жил себе человек, исходя из своих возможностей заключил кредитный договор с банком, купил квартиру. Потом женился. И что, почему же он теперь должен быть как-то ограничен в исполнении своих же обязанностей по уплате кредитных платежей и осуществлении прав на квартиру без заключения какого-то специального брачного договора. Жена же ведь знала за кого выходит за муж, что на муже долги весят. Мало того, что просто позиция "дележа платежей по кредиту" не основана на законе (покажите мне норму права устанавливающее обратное!), так это просто не справедливо как-то.
В поддержку высказанной позиции ИМХО выступает п.2 ст.39 СК РФ, которая во-первых говорит опять же о разделе имущества (перечь имущества смотрим в ст.128 ГК РФ, каких-то "платежей по кредиту" там нет) и устанавливает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, в частности при злоупотреблении своим правом (расходы в ущерб интересам семьи; можно предположить что это азартные игры и т.п.), но не исполнение своих обязанностей по кредитному договору.
Прошу высказать аргументированную критику и привести судебную практику.
Сообщение отредактировал Kopf: 13 December 2010 - 15:18
