Сообщений в теме: 67

[Server]

egorsha

и модератор еще скажут свое веское слово.

Кушайте с маслом

Валерий Юрьевич!

Егорша - это уменьшительное от Егор, если вспомните "Россию молодую" Германа. Это характерная модификация имен на российском Севере, а у меня по отцу все родственники из северо-западных областей, хотя по полному имени в Тверской области используется другое сокращение, но им обычно медведей в Сибири называют

Еще раз добрый вечер и спасибо за разгадку шарады. Надеюсь, что у Вас на Большой Спасской все хорошо как и при Михаиле Львовиче. Хотя некоторые мои старые знакомые в лице Петуховой-Якуниной там уже и не работают

Уважаемый сэр!

Я зашел на этот форум пообщаться со старыми друзьями

можете мои книги и статьи почитать и патенты, начиная с патента США № 3913075, тогда и поговорим.

А по этому поводу можете сказать большое спасибо бывшему руководителю Патентного ведомства РФ Рассохину Виталию Петровичу и его покойному первому заместителю Ходыреву Александру Дмитриевичу - тезке господина Корчагина.

Прошу прощения за компиляцию, на авторское право не претендую. Эти цитаты приведены исключительно с целью проиллюстрировать содержательность выступлений г-а egorshi на форуме. Отсюда предложение (заранее извиняюсь, т.к. сам на форуме присутствую месяцев 10 и не вправе ничего никому навязывать): любые посты упомянутого оратора, не относящиеся к вопросам интеллектуальной собственности - игнорировать! Как разведчик должен игнорировать красивую женщину. Посты эти в большинстве своем сводятся к следующему: я-крутой, т.к. знаю великих людей из Роспатента....
Вы-сопляки, как смеете критиковать людей, которые вдвое старше вас?!...
Я на ваше поведение пожалуюсь руководителю вашей фирмы, модератору, ФИПСу...
Угадайте с 3 раз - кто я? Для справки: меня бабушка в детстве Егором звала. И т.д. и т.п.
Имхо, форум сей не предназначен для подобного словесного поноса (egorsha, пожалуйтесь и на меня руководству, могу даже сказать, что зовут меня в реале не Server, а Сергей Вербицкий ) . И предлагаю на подобные выступления сэра egorshi внимания более не обращать, т.к. здесь основная цель - обмен мнениями и опытом в области интеллектуальной собственности, а не склоки и пустой флуд.

[Manguste]

Server

И предлагаю на подобные выступления сэра egorshi внимания более не обращать, т.к. здесь основная цель - обмен мнениями и опытом в области интеллектуальной собственности, а не склоки и пустой флуд. 

+100!
Меня тоже начал разджражать данный субъект, закон они понимаешь с Дементьевым писали, ха, напугали ежа голой жопой!
ИМХО самое важное в праве интеллектуальной собственности - ее оборот, до части 4 ГК практически никуя законодательно определено не было, а писать критерии патентоспособности не бог весть какой труд, вчера "вещество" не было охраноспособным объектом, седня стало, и чо?! Сплошное усмотрение законодателя.

грят я тут № 1 (Дементьева) на одной из роспатентовских тусовок ненароком отметелил - мцжчина гнал, я и "на пальцах" объяснил ужасающую глубину юридического невежества, а мне "Саш, как ты мог, это ж сам Дементьев!".
Я отослал к Антону Чехову ("Жалобная книга" ).

[civilHelen]

egorsha

терпения не хватит 3-4 года пребывать на форуме с такой атмосферой

В смысле - излишне доброжелательной атмосферой, что ли?

[Джермук]

закон они понимаешь с Дементьевым писали

Manguste
Не будем в суе упоминать фамилии, но!
Смею Вас уверить, что не они одни писали патентный закон Рф.
А первый их текст предполагал введение в России явочной системы выдачи патентов на изобретения. Я не оговорился, именно патентов на изобретения, а не только на полезные модели. Зачем скрывать то, что было. Пришлось восстать против этого многим специалистам и тогда в законе оставили явочную систему только для полезных моделей в том виде как она есть. Пришлось восстать и против этого, но силы были не равные.
Мы теперь все "кушаем" проблемы с ПМ, аж до уровня последнего Информационного письма ВАС, особенно по его п.9. Так что хреново написан закон в этой части, а еще хреновей то, что все предложения по его уточнению в части ПМ по аналогии с тем, что делают в других странах, "накушавшихся" чисто явочной системой выдачи патентов на ПМ (Япония, Южная Корея, Австралия и многие другие), законодатель так и не принял.
Так что, "Не каждый авторитет в конкретном вопросе авторитет, хотя он и авторитет"

Сообщение отредактировал Джермук: 26 January 2008 - 13:51

[pavelser]

Джермук
Валер, я например уважаю тебя как и многих других участников форума не за возраст и т.п. а за то, что ты хороший специалист в своем деле и всегда интересно читать, что ты пишешь, хотя иногда, как и все мы, в чем-то ошибаешься. Впрочем как практически все на этом форуме, кто-то больше ошибается, кто то меньше. Но для этого и существует общение и желание прийти к чему-то.
К слову сказать. Тут ссылки на авторитетов не в почете, да можно привести читату из того же Сергеева, Гаврилова, Лабзина, Чиженка и т.п., но это ведь не истина в последней инстанции и то, что приводится, лишь мнение другого человека, с помощью которого пытаемся подтвердить свою позицию и не на факт, что это удасться сделать.

Сообщение отредактировал pavelser: 26 January 2008 - 22:20

[Джермук]

и то, что приводится, лишь мнение другого человека, с помощью которого пытаемся подтвердить свою позицию и не на факт, что это удасться сделать.

pavelser

Полный акцепт им трижды

[Евгений Дедков]

Уфф, какая дискуссия Воспользуюсь своим правом на ответ и присоединюсь к предложению Server

ябедничать руководителю на сотрудника фирмы

Было уже такое. Сразу скажу, эффект прямо противоположный ожидаемому.
egorsha

монографию Ю.Т. Гульбина

Вы хотя бы читали ее!?

я уже в личку отписался несколько дней назад

Письма не поступало
CokpaT

Вставил молчавший до сих пор ip-lawyer, поневоле расценишь

Что тут расценивать? Ваш с egorsha тон как и у многих других у меня вызвал (и продолжает вызывать) некоторое непонимание.

Судя по другим постам в теме об обоснованности судебного акта ВАС цена явно завышена и рано или поздно будет пересмотрена в меньшую сторону

Вы о чем? Вы проиграли дело, я то тут при чем Еще раз повторю: ВАС вынес правильное постановление. Поэтому подумайте над тем сколько сами стоите. Свое мнение я Вам навязывать не буду.

[Джермук]

Было уже такое. Сразу скажу, эффект прямо противоположный ожидаемому.

Да и мы (мы - это я о себе во множественном числе ) не позволим наших спецов топить таким образом.

[Евгений Дедков]

egorsha

Письма не поступало 

Сорри, есть... Могу сказать, что имя Ваше мне известно только в связи с одним учебником по ИС. К сожалению, учебника нет в моей библиотеке (не покупал, так как считал, что в такой объем могут поместиться лишь общие места). При случае ради интереса посмотрю.

[Орокон]

уффф, как весело тут у вас ... *убежал за попкорном*

[Manguste]

ip-lawyer

Могу сказать, что имя Ваше мне известно только в связи с одним учебником по ИС.

Ну заинтриговали черти.
"Имя, сестра, имя!" (с)

[Евгений Дедков]

Manguste

Ну заинтриговали черти.

Человек попросил публично не огашать кто он. Могу лишь сказать, что учебник я тот видел в зеленой и серой обложке. И там еще 2 аффтара.

[pavelser]

ip-lawyer
Ну тогда нам остается только ждать твоего комментария данного учебника

[chaus]

Manguste

Ну заинтриговали черти. 
"Имя, сестра, имя!" (с)

Человек попросил публично не огашать кто он.

Однако не стал скрывать, что он -- автор US 3913075. Sapienti sat.

[Лабзин Максим]

egorsha

Максим! А Вы для начала можете мои книги и статьи почитать и патенты, начиная с патента США № 3913075, тогда и поговорим. Тем более, что содержательные посты я тут уже размещал, а все уже размещенные Вами на форуме прочитать очень трудно в силу их количества, приближающегося к 3 тысячам (или 2,5 сообщениям в день в течение трех с лишним лет).

Ага, ясно.
Этот тот случай, когда человек с высшим техническим образованием (с уважением добавлю, что и к.т.н.) и изобретатель пытается заниматься правом интеллектулальной собственности.
Это - мой любимый персонаж среди специалистов по ИС, горькая примечательность российской системы развития права ИС.
Учебник, соавтором которого Вы являетесь, видел, но не читал. Подумал, что в таком тоненьком (по сравнению с учебником Сергеева) книге вряд ли найдется что-то интересное и глубокое.
Полагаю, не прогадал. В научной литературе мне, кажется, не попадалось ссылок на эту работу. В отличие, кстати, от примерно такого же по объему учебника Калятина В.О.

И с другой стороны лучше более тщательно текст своих постов считывать, чтобы потом претензии не принимать за невольные описки.

Постов, где Вы будете писать о своих связях и знакомствах?
Вы уж не опишитесь...

т.к. здесь основная цель - обмен мнениями и опытом в области интеллектуальной собственности, а не склоки и пустой флуд

Эх, хочется иногда немного пофлудить...

[hiver]

документ вступил в силу с 1 января этого года.

Чуев предлагает ввести ее в действие с 1 января 2009 г.,

Чет пака не панятно, укого толше, пользоваца 4 частью разрешено?

[Manguste]

chaus

Associative memory

их там несколько штук (авторов), но учитывая другую информацию - про книжку, про имя, я кажется понял с кем имеем дело и даже когда был шапочно знаком (семинары Миннауки-НАТО середины 90-х)
Ну что могу сказать, в начале 90-х г.г. это наверно звучало, но теперь когда в право ИС пришли цивилисты - ситуация "плотник супротив столяра"(с)

[Джермук]

семинары Миннауки-НАТО середины 90-х

Mangueste

А я все думал, кто же эту "свинью" по полезным моделям в таком виде в Патентный закон РФ загнал. Теперь понял- НАТО Происки, происки. И куда органы смотрели