Яга, всем отделом думали мы над сабжем) но коллеги не предложили ничего, кроме обращения к БКИ с требованием об исключении сведений
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 64
#52
Отправлено 25 January 2012 - 13:13
Ну по факту знакомому уже составили иск о признании сделки недействительной.
Интересно, как закончится суд.
Хорошо бы пожалел судья истца.
Еще вероятно от позиции банка будет многое зависеть.
Признается и решит помириться или будет формально действовать и возражать.
Интересно, как закончится суд.
Хорошо бы пожалел судья истца.
Еще вероятно от позиции банка будет многое зависеть.
Признается и решит помириться или будет формально действовать и возражать.
#53
Отправлено 25 January 2012 - 13:48
Стоп. Так нет оснований или "заемщик" не желает?обратиться с иском к банку - мы вроде бы выяснили, что нет оснований для этого.
Кмк, возможность оспаривания ФЛ факта заключенности договора не стоит обуславливать попыткой банка в судебном порядке посягнуть на имущество первого.
#56
Отправлено 29 January 2012 - 20:14
Сатир,
Значит, мы можем требовать признания его НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ (С НАМИ, естественно).
По статье ст. 169 ГК нельзя признать её ничтожной, доказав, что подпись поставил неизвестный мошенник, а не поименованное в договоре в качестве заемщика лицо?скорее всего ничего незаконного в договоре нет
Наша позиция: да, договор может и заключен, но не с нами.Kuprina, с днем рожденья!)
это если б банка обратилась с иском о взыскании. а она не обращалась и не будет
ну и признавать его незаключенным
Значит, мы можем требовать признания его НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ (С НАМИ, естественно).
#57
Отправлено 30 January 2012 - 07:55
А где там заведомая противность основам правопорядка или нравственности?По статье ст. 169 ГК нельзя признать её ничтожной, доказав, что подпись поставил неизвестный мошенник, а не поименованное в договоре в качестве заемщика лицо?
#58
Отправлено 30 January 2012 - 11:43
Также не совсем понятно, в рамках каких статей ГПК РФ признавать договор незаключенным...
#59
Отправлено 30 January 2012 - 16:06
Если уголовное дело есть основания возбудить по ст. 159 УК, то значит есть и заведомая противность.А где там заведомая противность основам правопорядка или нравственности?
По статье ст. 169 ГК нельзя признать её ничтожной, доказав, что подпись поставил неизвестный мошенник, а не поименованное в договоре в качестве заемщика лицо?
#60
Отправлено 30 January 2012 - 16:18
вполне, т.к. ст. 432 _ ДОг считается заключенным, если между СТОРОНАМИ.....мы можем требовать признания его НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ
с одной банк, сдругой - неустановленное лицо , применительно к ВАм он (договор) не заключен
в рамках искового производствав рамках каких статей ГПК РФ
#62
Отправлено 30 January 2012 - 19:55
Совершенно верно, именно эту вроде бы достаточно простую и очевиднуювполне, т.к. ст. 432 _ ДОг считается заключенным, если между СТОРОНАМИ.....
мы можем требовать признания его НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ
с одной банк, сдругой - неустановленное лицо , применительно к ВАм он (договор) не заключен
мысль я имел в виду. 
#64
Отправлено 07 February 2012 - 19:03
стесняюсь спросить: "а какие правовые последствия порождает незаключенный договор?"Признать незаключенным - признают - дальше что?
#65
Отправлено 07 February 2012 - 19:07
Договор с Ивановым не заключен, значит у Иванова не возникло прав и обязанностей и значит он ничего никому не должен... Мммм... Ну возможно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
