Сообщений в теме: 56

[Cyclops]

"Операции по передаче прав при реализации программ в товарной упаковке облагаются НДС, поскольку на момент приобретения в розничной торговле экземпляров программ в товарной упаковке эти программы не используются и лицензионный договор путем заключения договора присоединения в этот момент еще не заключен"

Я правда не уверен насколько это относимо к электронному акцепту при распространении по сети

Сообщение отредактировал Cyclops: 25 November 2015 - 13:44

[Xoxol]

 

"Операции по передаче прав при реализации программ в товарной упаковке облагаются НДС, поскольку на момент приобретения в розничной торговле экземпляров программ в товарной упаковке эти программы не используются и лицензионный договор путем заключения договора присоединения в этот момент еще не заключен"

Я правда не уверен насколько это относимо к электронному акцепту при распространении по сети

 

Спасибо Большое!

[kras]

Это так принципиально, чем разработчика не устраивает п. 5 ст. 1286?

Не только НДС.

Если разработчик будет использовать п.5 ст.1286 ГК с конечными пользователями  (даже несмотря на НДС), тогда какое именно право разработчик может предоставить компании-заказчику? Если право использования, то в чем оно будет состоять?

 

из разъяснений Пленума №29 ничего подобного не следует

Может быть, в п.38.2 речь идет о какой-то иной ситуации, но разве договор будет являться лицензионным, если заказчик не приобретает программу для самостоятельного использования?

 

Когда идем к нотариусу ?

А зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен (с).

Имейте уже снисхождение к девушке Вас, шутников, много, я - одна...

Сообщение отредактировал kras: 25 November 2015 - 20:27

[pavelser]

Имейте уже снисхождение к девушке Вас, шутников, много, я - одна..

Ну тогда вас ждем на новогодней встрече  

[Zerosu]

Если разработчик будет использовать п.5 ст.1286 ГК с конечными пользователями  (даже несмотря на НДС), тогда какое именно право разработчик может предоставить компании-заказчику? Если право использования, то в чем оно будет состоять?

Кхм... а компания-заказчик это у нас кто, те кто будут реализовывать ПО? Может тогда право на распространение, реализацию?

[Cyclops]

 

 

Может быть, в п.38.2 речь идет о какой-то иной ситуации, но разве договор будет являться лицензионным, если заказчик не приобретает программу для самостоятельного использования?

 

А кто-то сказал, что первый шаг в цепочке обязан быть оберточной лицензией?

Я вообще придерживаюсь мнения, что данное разъяснение "заточено" под оберточную лицензию на материальных носителях, а не на цифровое распространение, и его можно обойти.

Плюс Вы же понимаете, что первостепенная задача - не теоретизирование, а оценка реальных рисков. Кто и по каким причинам сможет оспорить подобный договор?

[kras]

Ну тогда вас ждем на новогодней встрече

С Вас - адрес новогоднего нотариуса.

 

Я вообще придерживаюсь мнения, что данное разъяснение "заточено" под оберточную лицензию на материальных носителях, а не на цифровое распространение, и его можно обойти. Плюс Вы же понимаете, что первостепенная задача - не теоретизирование, а оценка реальных рисков. Кто и по каким причинам сможет оспорить подобный договор?

 

Спасибо за пояснения, именно это я и пытаюсь понять: под какую ситуацию "заточена" данная формулировка.

А про оспаривание - у нас в арб.суд идут и те, кому такое право не предоставлено; налоговики в нашем случае слишком активны...