Хмм, чел ударил, разбил нос - эксперт даёт лёгкий (у живых), но кровь затекла в лёгкие и образовался труп.
Разбивая нос, чел скорее всего предвидел наступление последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью, значит ч. 1 ст. 115, но он не предвидел и не мог предвидеть труп значит ч. 1 ст. 109. В итоге должно быть ч. 1 ст. 115 + ч. 1 ст. 109 й.
Вот эту тему надо и качать в суде. Но. Ходатайство об изменении квалификации надо подавать на следствии.
Согласен полностью, но суд легко может выстроить конструкцию типа: "нанося удар, не желал причинения ТВЗ, но сознательно допускал или относился безразлично к последствиям (при том, что перелом костей носа со смещением может сам по себе полностью блокировать дыхание), вот и ТВЗ с косвенным умыслом; не предвидел, но мог и должен был - вот и смерть по неосторожности.
Для закрепления "конструкции" вопросы гос. обвинителя или их чести, типа:
- Подсудимый, вы понимали, что нанося удар в лицо можете причинить потерпевшему перелом костей носа и кровотечение?
- Подсудимый, как Вы считаете, перелом носа и кровотечение из носа могло затруднить или воспрепятствовать дыханию потерпевшего?
... и т.д., и т.п.
В общем этот состав с двумя формами вины, головняк для всех...
Таки, да.
