joniz Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Господа, с какого перепугу суд применяет к отношениям по наследованию, регулируемым ГК РФ, норму из ФЗ, регулирующего исключительно вопросы пенсионного права без намёка на расширительное толкование его терминов? При этом эта же самая норма прямым текстом очерчивает круг возможных иждивенцев членами семьи, что прямо означает невозможность применения этого определения для целей наследования (поскольку наследниками в статусе иждивенца могут быть любые граждане)? ИМХО, дело для КС РФ с позитивным прогнозом, поскольку судебное применение этой нормы из закона не вытекает, а Конституции РФ противоречит.
Кроме того, даже из этого определения не следует, что помощь должна быть обязательно денежной. Если безногому пенсионеру помогает пенсионер с ногами, то это помощь. Постоянная. Основной источник для существования, поскольку даже собственную пенсию безногий получить без помощи другого человека не может - до двери не дойдёт.
Добавлено в [mergetime]1228424048[/mergetime]Вообще, если считать это судебное решение прецедентом, то иждивенцев в РФ не бывает. Вообще. РФ - социальное государство. У нас каждый пенсионер и каждый инвалид имеет самостоятельный источник дохода - пенсию. Правда, этой пенсии порой на жизнь не хватает, но источник-то есть. То есть любой человек, имеющий пенсию - заведомо не иждивенец кого-либо. Абсурд???
