Ruzanna, лицо, подписавшее договор не обладало соответствующими полномочиями.
Доказательство:
1. печать на договоре другая
2. по акту договор не передавался
Вопросы:
Я так и не понял, каким образом акт передачи документов между директорами оказался в деле?
Почему не предоставили справку о том, что печать у ответчика была заменена на другую до того как директор прекратил свои полномочия?
|
||
|
Дата приложения к договору
Автор vlazam, 21 Jul 2008 21:48
Сообщений в теме: 53
#51
Отправлено 08 August 2013 - 17:18
#52
Отправлено 08 August 2013 - 19:35
nick_ruller, Наш генееральный директор не менялся, у нас разные печати. У Истцов печать одна и та же и это у них директор сменился и ту же самую печать передал по акту другому директору. Печать единственная проставлена и на соглашении и на договоре и директор ее по акту сдал
Мы пользуемся обеими печатями и по сей день.
Акт приема передачи документов и печатей принес Истец. Это внутренний документ Истца и по сути он его может менять как хочет.
Мы пользуемся обеими печатями и по сей день.
Акт приема передачи документов и печатей принес Истец. Это внутренний документ Истца и по сути он его может менять как хочет.
Сообщение отредактировал Ruzanna: 08 August 2013 - 19:36
#53
Отправлено 08 August 2013 - 20:08
Ну и показали бы суду какую-нибудь бумажку об использовании двух печатей с указанием причин.Мы пользуемся обеими печатями и по сей день.
Обжалуйте.
#54
Отправлено 08 August 2013 - 20:11
В суде и так было много бумаже с разными нашими печатями.
Само собой будем обжаловать. Теперь уже в кассационную инстанцию
Само собой будем обжаловать. Теперь уже в кассационную инстанцию
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных