подскажите пожалуйста в какой суд и в каком порядке подавать иск если истец Крест. Ферм.Хозяйств (по договору постав.) а физическое лицо (глава данного КФХ) поручитель по договору поручительств. заранее спосибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 88
#52
Отправлено 30 April 2009 - 21:27
ВС РФ вышел в ГД с проектом закона о возврате подсудности обратно. Опять у мировых будет 50.000руб. Подробности на сайте ВС РФ.
#54
Отправлено 15 October 2009 - 21:24
Что-то я немного запутался с вопросом подсудности относительно взыскания налогов.
Областной суд Архангельска говорит следующее: Требования о взыскании налогов и сборов носят имущественный характер, поскольку заключаются во взыскании с гражданина-налогоплательщика денежных сумм.
Наличие публично-правового интереса в налоговых правоотношениях со стороны налогового органа по взысканию задолженности по уплате налогов и сборов не изменяет существа спора между ним и налогоплательщиком.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов осуществляется в исковом порядке и подсудность таких дел определяется в зависимости о размера взыскиваемой денежной суммы.
А Президиум Московского областного говорит обратное: Дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании недоимки по транспортному налогу, в статье 23 ГПК РФ не указаны, следовательно, к подсудности мировых судей не отнесены.
А Пленумы Верховного суда говорят что-нибудь об этом? Подскажите пожалуйста...
Областной суд Архангельска говорит следующее: Требования о взыскании налогов и сборов носят имущественный характер, поскольку заключаются во взыскании с гражданина-налогоплательщика денежных сумм.
Наличие публично-правового интереса в налоговых правоотношениях со стороны налогового органа по взысканию задолженности по уплате налогов и сборов не изменяет существа спора между ним и налогоплательщиком.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов осуществляется в исковом порядке и подсудность таких дел определяется в зависимости о размера взыскиваемой денежной суммы.
А Президиум Московского областного говорит обратное: Дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании недоимки по транспортному налогу, в статье 23 ГПК РФ не указаны, следовательно, к подсудности мировых судей не отнесены.
А Пленумы Верховного суда говорят что-нибудь об этом? Подскажите пожалуйста...
#55
Отправлено 05 November 2009 - 02:43
Что слышно об этом?ВС РФ вышел в ГД с проектом закона о возврате подсудности обратно. Опять у мировых будет 50.000руб. Подробности на сайте ВС РФ.
#56
Отправлено 11 February 2010 - 20:55
Что слышно об этом?ВС РФ вышел в ГД с проектом закона о возврате подсудности обратно. Опять у мировых будет 50.000руб. Подробности на сайте ВС РФ.
Президент уже подписал. Скоро в силу вступят.
По поводк налогов, хотя по сути это относится к районному суду, однако, мировые рассматривают и никто особо не жалуется. Если налоги федералам передать, то правосудие вообще встанет.
#57
Отправлено 12 February 2010 - 23:11
Пока еще не опубликовали, но, собсно, ВОТ:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬЮ 23 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 29 января 2010 года
Одобрен Советом Федерации 3 февраля 2010 года
Статья 1
Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) подпункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) подпункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";
3) подпункт 6 изложить в следующей редакции:
"6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".
Статья 2
Внести в часть первую статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) пункт 3 изложить в следующей редакции:
"3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) пункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";
3) пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".
Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Президент Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
11 февраля 2010 года
N 6-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬЮ 23 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 29 января 2010 года
Одобрен Советом Федерации 3 февраля 2010 года
Статья 1
Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) подпункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) подпункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";
3) подпункт 6 изложить в следующей редакции:
"6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".
Статья 2
Внести в часть первую статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) пункт 3 изложить в следующей редакции:
"3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) пункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";
3) пункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".
Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Президент Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
11 февраля 2010 года
N 6-ФЗ
Сообщение отредактировал Alphaville: 12 February 2010 - 23:14
#58
-Дневной надзор-
Отправлено 13 February 2010 - 02:05
Мне у гаранта комментарий понравился 
что там затруднительного - хбзПересмотрена компетенция мировых судей.
Ранее мировые судьи, помимо прочего, рассматривали дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 100 тыс. руб. Поскольку предметом таких споров выступает дорогостоящее имущество, сбор доказательств, установление и привлечение к участию в деле всех заинтересованных лиц являлось для мировых судей весьма затруднительным.
В связи с этим указанная планка снижена до 50 тыс. руб.
#59
Отправлено 13 February 2010 - 02:29
чегог толку-то...
ИМХО единственное средство улучшения работы мировых (ну кроме общего профессионального уровня - какой требует очень и очень большого совершенствования) - специализация, так чтобы на одном уастке как минимум три мировых было: по гражданске, по административке ну и по уголовке... и ато когда рдин чел решает все три вопроса... да еще и пипец в каких количествах... 
ИМХО единственное средство улучшения работы мировых (ну кроме общего профессионального уровня - какой требует очень и очень большого совершенствования) - специализация, так чтобы на одном уастке как минимум три мировых было: по гражданске, по административке ну и по уголовке... и ато когда рдин чел решает все три вопроса... да еще и пипец в каких количествах...
#60
Отправлено 14 February 2010 - 14:38
Мне у гаранта комментарий понравился
что там затруднительного - хбзПересмотрена компетенция мировых судей.
Ранее мировые судьи, помимо прочего, рассматривали дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 100 тыс. руб. Поскольку предметом таких споров выступает дорогостоящее имущество, сбор доказательств, установление и привлечение к участию в деле всех заинтересованных лиц являлось для мировых судей весьма затруднительным.
В связи с этим указанная планка снижена до 50 тыс. руб.
ага, чушь написана.
#62
Отправлено 19 February 2010 - 13:58
Alphaville, а если процитирует Чувык или ЮрОльга, то будет: 15.02.2010 - 8:16. Такшта нифига не завтра!
И я, кажись столкнулся с "трудностями переходного периода"
Исковое направлено мировушке почтой 25.01.2010.
Согласно уведомлению о вручении получено 04.02.2010.
Цена иска 51 000 руб.
Сейчас из телефонного разговора узнаю, что исковое не принято. Помощница сначала несла какую-то лабуду про недоплаченную госпошлину. По цифре понял, что считает по 374-ФЗ. Переубедил. Несколько раз по ходу разговора убегала советоваться, видимо, к судье. Лабуды только прибавилось. Похоже судорожно ищут основания для обездвижки. Ляпнула что-то типа: "Все равно возвращать будем"...
Вот я думаю: ну, допустим, обездвижат..., ну, допустим, устраню "недостатки",...
Пока писал это сообщение отзвонилась, примем, мол...
Вот я и думаю: если подано до 29.01.2010, а вопрос о принятии решается после 15.02.2010... вроде есть осования для возвращения...
А в честь чего я госпошлину должен переплачивать?
А если подано в последний день ИД... Он прервался предъявлением иска с соблюдением правил подсудности...? А с какого момента он по новой начинает течь?
Сообщение отредактировал BRD: 19 February 2010 - 14:07
#63
Отправлено 19 February 2010 - 15:33
Он прервался бы, если иск был бы подан с соблюдением всех правил, а не только подсудности.А если подано в последний день ИД... Он прервался предъявлением иска с соблюдением правил подсудности...?
#64
Отправлено 19 February 2010 - 16:26
Подан с соблюдением всех правил.Он прервался бы, если иск был бы подан с соблюдением всех правил, а не только подсудности.
Ну а если бы и были допущены недостатки, которые могли быть основанием для обездвижки, и не были устранены в связи с возвращением без обездвижки?
#65
Отправлено 23 February 2010 - 00:33
Поторопились что-то со вступлением в силу.Федеральный закон Российской Федерации от 11 февраля 2010 г. N 6-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Опубликовано 15 февраля 2010 г.
Вступает в силу: 15 февраля 2010 г.
не ожидал такого проворства...
Только хотел иск подавать мировым, а вот нет -в районный пожалуйте
#66
Отправлено 25 February 2010 - 01:22
блин у меня с сентября мировый иск принять не может. В сентябре возврат - декабрь отмена районным судом, январь оставляет без движения, а 17 февраля возврат в связи с неподсудностью.
Добавлено немного позже:
вот теперь думаю, обжаловать или нет?
Добавлено немного позже:
у меня один вопрос, зачем они воду мутят?
Добавлено немного позже:
вот теперь думаю, обжаловать или нет?
Добавлено немного позже:
у меня один вопрос, зачем они воду мутят?
#67
Отправлено 25 February 2010 - 16:19
Alphaville, а если процитирует Чувык или ЮрОльга, то будет: 15.02.2010 - 8:16. Такшта нифига не завтра!
И я, кажись столкнулся с "трудностями переходного периода"
Исковое направлено мировушке почтой 25.01.2010.
Согласно уведомлению о вручении получено 04.02.2010.
Цена иска 51 000 руб.
Сейчас из телефонного разговора узнаю, что исковое не принято. Помощница сначала несла какую-то лабуду про недоплаченную госпошлину. По цифре понял, что считает по 374-ФЗ. Переубедил. Несколько раз по ходу разговора убегала советоваться, видимо, к судье. Лабуды только прибавилось. Похоже судорожно ищут основания для обездвижки. Ляпнула что-то типа: "Все равно возвращать будем"...
Вот я думаю: ну, допустим, обездвижат..., ну, допустим, устраню "недостатки",...
Пока писал это сообщение отзвонилась, примем, мол...
Вот я и думаю: если подано до 29.01.2010, а вопрос о принятии решается после 15.02.2010... вроде есть осования для возвращения...
А в честь чего я госпошлину должен переплачивать?
А если подано в последний день ИД... Он прервался предъявлением иска с соблюдением правил подсудности...? А с какого момента он по новой начинает течь?
А вам не все ли равно какой суд будет рассматривать. Но скажите, кому охота больше работать? И так все загружены по самые не хочу. Мировые знали об изменениях, дела прятали по сейфам и ждали часа икс. Вы могли и год назад отправить иск, а он считается поступившим по вх. штампу мирового.
Уменьшайте требования до 49 999 и вперед.
#69
Отправлено 26 February 2010 - 12:11
nereklama
Вот и я про то... дело к производству не принято а уже и истцы и ответчики и какие то объяснения МС берет за рамками судопроизводства.... может не только объяснения
Маразм. Буду частник подавать. Может в ККС пожалится? Какого хрена МС вне рамок дела объяснения собирает в пользу одной из сторон? Тем более на основе этих левых объяснений отказывается принять иск! Попрошу надзирающих за МС товарисчей поспрашать у неё, а не заинтересовала ли её СК каким либо образом? Уж что то она рьяно за них заступается!
Вот и я про то... дело к производству не принято а уже и истцы и ответчики и какие то объяснения МС берет за рамками судопроизводства.... может не только объяснения
Маразм. Буду частник подавать. Может в ККС пожалится? Какого хрена МС вне рамок дела объяснения собирает в пользу одной из сторон? Тем более на основе этих левых объяснений отказывается принять иск! Попрошу надзирающих за МС товарисчей поспрашать у неё, а не заинтересовала ли её СК каким либо образом? Уж что то она рьяно за них заступается!
#70
Отправлено 26 February 2010 - 13:46
nereklama
Опять же, как мене представляется вид и род деятельности осуществляемой филиалом подтверждается не письмом директора данного филиала а уставными документами предприятия, приказами гены или иного исполнительного органа.... Письмо.. млин хоть бы реквизиты указала что это за письмо...
Могут, любовные напримера могут ли быть письма не информационными?
Опять же, как мене представляется вид и род деятельности осуществляемой филиалом подтверждается не письмом директора данного филиала а уставными документами предприятия, приказами гены или иного исполнительного органа.... Письмо.. млин хоть бы реквизиты указала что это за письмо...
#71
Отправлено 27 February 2010 - 14:15
Есть, но вот с её достоверностью...А в оных разве информации нет?
#72
Отправлено 14 March 2010 - 10:33
Прошу помощи товарищи юристы.
Подали мировому судье иск о взыскании алиментов по месту жительства истца. Ответчик проживает в другом городе. Сейчас судебный пристав по месту жительства ответчика вынес постановление о взыскании задолженности по уплате алиментов. Хотим подать иск о взыскании задолженности также по месту жительства истца.
Вопрос: можно ли подать такой иск по месту жительства истца? Платится ли госпошлина ? Либо при подаче данного иска можно применить альтернативную подсудность.
Подали мировому судье иск о взыскании алиментов по месту жительства истца. Ответчик проживает в другом городе. Сейчас судебный пристав по месту жительства ответчика вынес постановление о взыскании задолженности по уплате алиментов. Хотим подать иск о взыскании задолженности также по месту жительства истца.
Вопрос: можно ли подать такой иск по месту жительства истца? Платится ли госпошлина ? Либо при подаче данного иска можно применить альтернативную подсудность.
#73
Отправлено 14 March 2010 - 12:20
Хотим подать иск о взыскании задолженности также по месту жительства истца.
Какой такой иск? Если пристав
вынес постановление о взыскании задолженности по уплате алиментов
то никаких исков не требуется.
#75
Отправлено 14 March 2010 - 14:50
Мы не согласны с суммой задолженности по алиментам.
Так бы и говорили. Иск об оспаривании суммы задолженности подается по общей подсудности - по месту жительства ответчика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
