Сообщений в теме: 131

[Doctor Gonzo]

Yago


а как правильно - иск о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества?

[vbif]

перечитал свой вчерашний поток сознания)))

да уж...но удалять не буду...пусть весит...в назидание))

у меня вопрос к господину MorozovP

скажите, а ведь вы ж чем то руководствовались формулируя свои требования именно в форме иска о признании права адресованного к Обществу и актуальному учстнику...

а почему вы остановили свой выбор именно на этом способе защиты права?
отчего не пошли по пути, ну скажем иска о признании недействительной государственной регистрации изменений (в части состава участников) внесеных в учредительные документы?

честно скажу..мне это в принципе интересно...какими соображениями вы руководствовались? судебной практикой вашего ФАСА? а кстати...какой ФАС будут вас ежели что рассматривать?

[CompanyLaw]

Jurmorist

этааа ..господа..модераторы
можно из темы удалить это...хм...про собственность и все такое
а то очень интересно все же по существу поговорить

чуть позже почищу. дабы сейчас не нагнетать атмосферу.
Привраттник

Ну как устоять

вы уж напрягитесь.

[Romuald]

Привраттник, я порой допускаю опечатки, но как правило задаю именно тот вопрос, который меня интересует. Соответственно, лишних слов стараюсь не допускать. Поэтому, прочтите мой вопрос еще раз внимательно, останавливаясь на каждом слове. А потом подумайте, на него ли вы ответили?

[MorozovP]

Yago

А сделав еще пару бумажек, Обществу/Рогам можно было б вообще выиграть это дело, не обращаясь к ИД.

Вы всех заинтриговали, может поделитесь своими знаниями??

отчего не пошли по пути, ну скажем иска о признании недействительной государственной регистрации изменений (в части состава участников) внесеных в учредительные документы?

по обстоятельствам того, что по все остальным вариантам А пропустил сроки.
а почему вы считает это правильным способом защиты??

Сообщение отредактировал MorozovP: 26 December 2008 - 15:50

[Romuald]

Вы всех заинтриговали, может поделитесь своими знаниями??

Если Yago будет здесь бесплатно свои креативы выкладывать, то собственными руками снизит свою стоимость на рынке труда. А вашу повысит. Ему это надо?

Вам же сказали, что у них есть (не "может быть есть") возможность защититься. Так что думайте...

[Doctor Gonzo]

Если Yago будет здесь бесплатно свои креативы выкладывать, то собственными руками снизит свою стоимость на рынке труда. А вашу повысит. Ему это надо?

Romuald, ну, иногда он "гоняет беса, помолясь"

[vbif]

MorozovP

по обстоятельствам того, то по все остальным вариантам А пропустил сроки.
а почему вы считает это правильным способом защиты??

я не говорил про то что есть правильно и что не правильно...
мне просто было интересно из чего вы исходили избрав тот способ который вы избрали...
вы говорите из за ИД....хм...не очень понимаю...

иск о признании недействительной госрегистрации приведен мной исключительно в качестве примера как способ который по моему на сегодняшний день является наиболее востребованным в такого рода спорах...
разумеется я могу заблуждаться...но мне думается именно так...именно в рамках такого спора рассматриваются (как правило) заявляемые сопутствующие заявления о недействительности решения ОСУ о внесении изменений и.т.д...

только и всего.
я спросил. вы ответили.
иск о признании права на долю участия в УК был сформулирован вами исключительно потому что по всем остальным требованиям по вашему мнению А пропущены сроки.
я понял. спасибо.

Добавлено в [mergetime]1230286066[/mergetime]
Romuald
странная у вас позиция))) не находите?
(я относительно того как выглядят ваши объяснения чужих действий...помните? "а мы пойдем на север...")

1-й...у меня проблема...думаю решать ее вот так..
2-й...неееее...так не правильно...я знаю как...но не скажу...
3-й...а я думаю что нужно вот так...
2-й...да я ж сказал что знаю как...а вы оба не правы...но как нужно - я не скажу))) по тому что вы оба неучи)))

вопрос. зачем это нужно 2-му?

[MorozovP]

Если Yago будет здесь бесплатно свои креативы выкладывать, то собственными руками снизит свою стоимость на рынке труда.

я на секреты Яго не претендую, прошу его мнения по изложенной ситуации. А надо ему или нет решает пусть сам.

[Romuald]

vbif, позиция ничуть не странная. Сделаю небольшое отступление. Еще когда я учился в школе - смотрел телеспектакль по произведению какого-то фантаста. Так вот, там военные собрали в одном месте ученых мужей разных наук и показали им видеозапись испытаний портативного аппарата, позволяющего устранять гравитацию. При этом был комментарий: "Во время испытаний произошла катастрофа и изобретатель погиб, а аппарат уничтожен, но надо сделать еще один". После упорных трудов аппарат был сделан, правда он пор размеру был примерно с одноэтажный дом. И вот тут военные раскрыли, что видеозапись - фальшивка. Однако ученые этого не знали, потому были в ходе работы уверены, что не могут его пстроить не потому, что это невозможно, а потому, что пока не нашли правильного решения.

Так и здесь, знание о том, что ЕСТЬ иное решение заставляет его искать, а не успокаиваться на достигнутом.

Так что 2-й действует правильно (кроме оценки "неучи")

[Yago]

Обижают знаете ли незаслуженно, обвиняют в некомпетентности.
Ну как устоять.

Оскорбленная поза очень уместна после первого поста - про ИД, а уж после права собственности на долю - особенно мило смотрится. Продолжайте, не стесняйтесь, вы веселите не меня одного.

Dr.G

а как правильно - иск о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества?

Конечно правильно права на доли защищать иском о признании права (хотя если пройдут изменения в закон - это еще нужно будет по(пере)смотреть). Только к этому иску еще приплетают иски об обжаловании связанных с уступкой действий - изменений в учдоках, регистрацией в ЕГРЮЛ (беда в том, что в некоторых случаях подобное соединение требований и ответчиков благосолвил ВАС, причем незаконно, но с этим ничего не поделаешь). Потому и писал, что сначала надо определиться с исковыми требованиями, а потом уже с тем, вправе ли общество ссылаться на ИД.

Jurmorist

Вы уже достаточно всех заинтриговали, может уже скажите, каких?

А зачем ? Те кто хотел, подумали и догадались, один из участников темы сам мне об этом написал в личке. А кто не догадался - тому значит не надо.
Мне оно надо (вроде не первый день на конфе, уже было) - последовательно пройти все стадии:
- О как ?!
- а почемуууууу ??? (с коровьей страстностью)
- а я несогласный (потому что не понял - почему, переубеждайте меня три страницы).
"Загадки отгадываются, а не подсказываются" (с) Великий Д.Р.Р.Т.


Очевидно, что приобретатели доли допустили ляп. Этот ляп еще не поздно устранить сейчас, после чего истец уйдет заплаканный. На это и направлены остальные бумажки, которые приобретателям надо сделать просто чтоб не полагаться на ИД.

Сообщение отредактировал Yago: 26 December 2008 - 16:59

[vbif]

Romuald
ну ну)))
вот я и говорю
"а мы пойдем на север..."(с)))

[Tony V]

vbif и Romuald, а отчего вы друг друга так не любите? или показалось?

[vbif]

Tony V
а я и вас не люблю))

[Romuald]

Tony V, ну я, напрмер, гетеросексуал (насчет vbif не знаю, не проверял, да и неинтересно мне это).

[Tony V]

vbif

а я и вас не люблю))

а я не принимаю это на личный щот
Просто я обратил внимание, что между вами это не в первый раз, потому и спросил.

имхо, ваша умственная энергия более приятственна, когда она в тему, Вы же, кстати, за это ратуете

Добавлено в [mergetime]1230291244[/mergetime]
Romuald

я, напрмер, гетеросексуал

гадкакой (с) Alxhom
я тоже гомосятиной не занимаюсь....
ладно забыли, просто поинтересовался

[Идеолог движения]

Те кто хотел, подумали и догадались

не хватает вводных данных для догадки
ощущение складывается, что вы о чем то своем
а не о вопросе автора
в котором, кстати, даже не прояснено ничего ни про ОСУ, ни про протокол, ни про преимущественное право...
отсюда и интересно - о чем таком тут можно догадаться
когда вопрос носит сильно общий характер

[Yago]

Jurmorist
Это вы зря - вводных в первом посте достаточно.

[Идеолог движения]

Yago
прочитал пост афтора еще расссс....нефега не понял

имеете ввиду, что для перерегистрации долей можно было обойтись и без договоров?
а то я реально уже не понимаю о чем мы тут говорим

[Yago]

Не, я имею ввиду, что в первом посте есть вся схема, как ходили доли и по каким основаниям. По-моему, этого более, чем достаточно

[vbif]

Jurmorist
рискну предположить что речь может идти об имитации "вилки" то бишь смешения правильных долей участия с не правильными но только вот с долями участия сей трюк не работает...

[Zeberka]

по каким основаниям

Yago,
уточните, пожалуйста, правила разгадывания: вот, например, если кто-то заметил, что уведомлений об уступке не было, без чего доли не переходят, то обязательно нужно в личке уточнять, или можно прямо в теме? ))) ... или версии вообще не уместны, т.к. ответ - это какой-нибудь секретный тех?

[Tony V]

Zeberka

уведомлений об уступке не было, без чего доли не переходят

отсутствие уведомления означает, что приобретатель не вправе осуществлять свои права из доли, но не вправе их осуществлять и отчуждатель - у него их уже нет, он их уступил. Разве нет?

[Zeberka]

Tony V, позиция ВАС: пока нет двух юр. фактов (договора + уведомления) доля не перешла. Пару месяцев назад обсуждали ведь

[Tony V]

Zeberka , серьёзно? Это меня так лкинит... ушёл искать.