Сообщений в теме: 52

[loker]

Петроний, Низя СБ держать с точки зрения закона.
Никто безвозмездно не охраняет, сторожам тоже зарплата платится, потому охрана "на возмездной договорной основе", тока тут з.п. платится и трудовой договор.

На самозащиту своих прав все имеют право, но юр. лицам самозащита немного усложнена, чтобы права других лиц они не нарушали при осуществлении самозащиты.

Я уже приводил примеры незаконных действий некоторых СБ по отношению к работникам предприятия и другим лицам.
Часто СБ начинают прослушивать разговоры, вести несанкционированное наблюдение, доходит даже до обысков и личных досмотров.

ЧОП же отдельная организация с лицензией, которую лишат в случае подобных "косяков", всё придумано для благо и защиты работников, а также лиц на которые т.н.з. самооборона может быть направлена в излишней мере, нарушающей их законные права и интересы.

[Петроний]

loker, так я о том сказал СБ запрещены
В остальной части не согласен, т.к. есть другие механизмы регулирования превышения полномочий.

всё придумано для благо и защиты работников, а также лиц на которые т.н.з. самооборона может быть направлена в излишней мере, нарушающей их законные права и интересы.

Да нет, на работников пиливать законотворцу, а вот вынужденность найма ЧОО выливается в 3-10 кратное увеличение расходов Организации на обеспечение режима на своей территории и некий отлив от лобирования.

[loker]

В остальной части не согласен, т.к. есть другие механизмы регулирования превышения полномочий.

Какие же? Вы что думаете работники организации, целиком и полностью от неё финансово зависящее, будут писать жалобы на действия СБ предприятия, нарушающей их законные права и интересы?