Поясню, почему ответы Павла могут повлечь выселение из квартиры.
Во-первых, могут быть какие-то серьёзные причины для отсрочки, о которых мы не знаем. Если автор начинает что-нибудь домысливать в стиле измышлений Павла, а про действительно серьёзные причины (при их наличии) не говорит, то шансы на предоставление отсрочки сильно снижаются.
Во-вторых. В этом деле есть очень странный момент. Если информация изложена верно, то автору вопроса в нарушение всех применимых законов предоставили отсрочку на 2 года на выселение из чужой квартиры (даже не на обращение взыскания, а именно на выселение из чужой квартиры), в которой она никакими правами на проживание не обладает (чувствую, за эти слова мне опять прилетит ушат помоев от автора вопроса). Отсрочка эта на законе не основана, и, более того, ему противоречит. При этом, опять же предположительно, суду должно было быть очевидно, что за это время человек новую квартиру не купит, бывшую свою квартиру не выкупит, от города квартиру как нуждающаяся получить не успеет, и т.д. Тем не менее, отсрочка была предоставлена.
Судя по всему, если такая огромная отсрочка была, то она была основана исключительно на судейском усмотрении и понимании конкретным судьёй справедливости.
Значит, ЕСЛИ отсрочка была предоставлена на два года ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из жалости судьи к ответчику и понимания судьёй справедливости, ЕСЛИ на тот момент и на данный момент ситуация была одинакова, МОЖЕТ БЫТЬ, суд опять из жалости нарушит закон и предоставит отсрочку на том только основании, что человеку негде жить и что выселение практически равно смерти человека.
Но тут в тему лезет Павел и поучает:
Боюсь тогда вам тяжело будет в суде убедить судью с такой аргументацией. Потому что вы сознательно сообщите судье, что исполнять решение суда вы не признаете, не собираетесь, не будете этого делать ни сейчас, ни через 2 недели.Что свою бывшую квартиру вы по прежнему считает своей и отказываетесь из нее выселяться. И тем не менее просите отсрочку для...ну тут уже я не знаю, что писать,для чего вам две недели надо от судьи . Очевидно для того чтобы продолжать жить в этой квартире и отказываться выпонять решение суда , потому что вы его не признаете, потому что подали заявление жалобы и т.д.. Так? Сами то как думаете-с такой аргументацией вашей просьбы судья даст вам отрочку?
И если автор, проникшись сим набором слов, не заявит, что квартира нужна для жизни, то и возможности получить отсрочку может себя лишить.
Предваряя инсинуации: я никоим образом не говорю, что если автор вопроса скажет, что ей больше негде жить и что на улице она сразу умрёт, то ей обязательно предоставят отсрочку. Я говорю лишь, что если это сработало один раз, может сработать и второй. Чтобы оценивать шансы, что суд даст отсрочку только на том основании, что человеку больше негде жить, надо ознакомиться с материалами того дела, в котором отсрочка была предоставлена, сравнить обстоятельства, имевшие место на тот момент, с обстоятельствами на данный момент, и тогда делать вывод, насколько рабочим будет данный вариант.
И ещё. Отрабатывая вариант "больше негде жить", надо отработать и все остальные варианты и убедиться, что нет более весомых причин для отсрочки.
На этом своё участие в теме считаю исчерпанным. Не буду мешать всем добреньким блистать своими "познаниями" и идеями, всё больше загоняя автора в угол.
Автору вопроса скажу напоследок: когда Вы, наслушавшись этих горе-советчиков, проиграете, они скажут, что они тут не виноваты, и будут считать себя ещё и героями - как же, они искренне хотели помочь! Если даже выяснится, что проигрыш случился из-за их советов, они тут же скажут, что у Вас должна быть своя голова на плечах, Вы сами должны были думать, пользоваться ли их советами. Ну а если выяснится, что Вы не сказали что-то важное для дела, они будут кричать, что Вы сами виноваты, что это Вы не сказали что-то важное. Забывая о том, что это консультирующий должен убедиться, что он получил всю важную информацию до того, как начал консультировать.
Всё.
Тема закрыта
