"Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 25 августа жалобу адвоката актрисы Татьяны Васильевой на решение суда первой инстанции об отказе в иске к ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" ("Профит") и ОАО "Мобильные телесистемы" (МТС) о признании ничтожной сделки"."Московский арбитражный суд отклонил иск индивидуального предпринимателя Игоря Лабутичева (адвоката актрисы Татьяны Васильевой) к ООО "Продюсерская фирма Игоря Толстунова" ("Профит") и сотовому оператору МТС. Иск заявлен о признании ничтожной сделкой договора между ответчиками в части использования фрагментов из фильма "Тариф "Новогодний"" с участием Татьяны Васильевой в рекламных роликах МТС".
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 61
#51
Отправлено 04 August 2010 - 10:02
#52
Отправлено 03 November 2010 - 11:38
А был ли мальчик?
Девятый арбитражный апелляционный суд признал , что размещение product placement в фильмах противоречит закону "О рекламе", который не допускает использование и распространение в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции скрытой рекламы, поэтому сделка была признана ничтожной.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал , что размещение product placement в фильмах противоречит закону "О рекламе", который не допускает использование и распространение в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции скрытой рекламы, поэтому сделка была признана ничтожной.
#53
Отправлено 03 November 2010 - 13:01
А был ли мальчик?
Девятый арбитражный апелляционный суд признал , что размещение product placement в фильмах противоречит закону "О рекламе", который не допускает использование и распространение в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции скрытой рекламы, поэтому сделка была признана ничтожной.
И какой итог, кино отменят как недопустимую рекламу??
#54
Отправлено 03 November 2010 - 13:21
Самой интересно знать.И какой итог, кино отменят как недопустимую рекламу??
Ведь легче отрегулировать на нормативном уровне, чем разгребать формально незапрещенное, но нормативно недопустимое.
Ой, чё-то я тут такое наговорила
#55
Отправлено 03 November 2010 - 14:00
ушел много курить, думать.Ведь легче отрегулировать на нормативном уровне, чем разгребать формально незапрещенное, но нормативно недопустимое.
#56
Отправлено 06 February 2013 - 12:30
Коллеги, по продакт-плейсменту алкоголя (товарных знаков по алкоголю) в кино-телефильмах появлялась какая-то практика в последнее время? Если есть, поделитесь плиз! 
Сообщение отредактировал Server: 06 February 2013 - 12:30
#57
Отправлено 06 February 2013 - 16:20
Даа, в кино-телефильмах появилась поголовная практика снимать бутылки с алкоголем таким образом, чтобы не видно было названий алкоголя, этикеток))Для этого либо их снимают со стороны контрэтикетки, либо затушевывают непосредственно в кадре.в кино-телефильмах появлялась какая-то практика в последнее время
#60
Отправлено 07 February 2013 - 15:49
Server, Чтоб вот именно судебная и именно в последнее время - не видел. Зато ФАСовская была. Осенью писал заключение по этому поводу, перерыл целую гору материалов. Кроме того, нужно смотреть не только алкоголь, но в принципе продакт-плейсмент, общие выводы же тоже важны.
#61
Отправлено 07 February 2013 - 16:04
Чтоб вот именно судебная и именно в последнее время - не видел. Зато ФАСовская была
спасибо, не поделитесь, в двух словах, какая тенденция проявляется в ФАСовской практике?
Сообщение отредактировал Server: 07 February 2013 - 16:04
#62
Отправлено 07 February 2013 - 17:15
Поскольку практика касалась в основном терорганов, то, разумеется, практика запретительная.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
