Здравствуйте!Нужна помощь в следующей ситуации:
Комната в коммунальной квартире была приватизирована на двоих:отца и ребенка, они же в данный момент и прописаны.После расторжения брака ребенок остался с матерью, с ней же и проживает в другой квартире. Отец свою долю на комнату продал сначала постороннему, а в последствии ее купила его бывшая жена, т.е. бывшая жена и дочь по 1/2 права собственности на комнату имеют. Отец теперь изъявил желание выписаться, но ДУ не дает, ссылаются на то чтобы вместе с ребенком выписывался. Отец ребенка прописывать к себе не хочет, у него от действующего брака еще двое детей, и бывшая жена возражает, мол некуда, и сама в свою собственность вместе с ребенком не прописывается. Отец в комнате давно уже не живет, бывшая жена с ребенком тоже, проживали в ней совместно давно, когда в браке еще были и пару месяцев.
Право ли ДУ? и Если выписываться через суд как правовую позицию обосновать?
|
|
||
|
|
|
|
2 Голосов
выписка по суду
Автор
-Yuliya-
, 29 Jul 2003 14:07
Сообщений в теме: 85
#52
Отправлено 03 July 2012 - 16:08
ситуация - выселение бывшего мужа.
непонятно, распространяется ч. 4 ст. 31 ЖК, или нет
Интересно, будет иметь значение, что квартира была "кооперативная"?
Т.е. относится к ЖСК, вселение в 1981 году.
кооперативные квартиры вообще приватизировались?
непонятно, распространяется ч. 4 ст. 31 ЖК, или нет
Интересно, будет иметь значение, что квартира была "кооперативная"?
Т.е. относится к ЖСК, вселение в 1981 году.
кооперативные квартиры вообще приватизировались?
#53
Отправлено 03 July 2012 - 17:34
кооперативные квартиры вообще приватизировались?
кооперативные квартиры невозможно приватизировать, поскольку они НИКОГДА не были в государственной или муниципальной собственности
Пай в браке выплачивался?
#54
Отправлено 03 July 2012 - 17:56
Пай выплачивался мамой ("муж" был еще маленький).
Ордер сейчас жду.
Ордер сейчас жду.
Сообщение отредактировал teoretik: 03 July 2012 - 17:58
#55
Отправлено 04 July 2012 - 08:49
"муж" был еще маленький
А почему не наоборот?ситуация - выселение бывшего мужа
#57
Отправлено 04 July 2012 - 21:02
Мне показалось, что если вы выселяете мужа, то пай должна выплатить мама жены. А вы пишите:что наоборот?
Пай выплачивался мамой ("муж" был еще маленький).
#58
Отправлено 04 July 2012 - 22:14
Чьей мамой? Тещей "мужа"? Если да, то какой же он член семьи тещи?Пай выплачивался мамой ("муж" был еще маленький).
#59
Отправлено 04 July 2012 - 22:16
Потому что teoretik какого-то хрена обсуждает эту ситуацию в двух местах, причем в разных местах выдает разную инфу...Мне показалось, что если вы выселяете мужа, то пай должна выплатить мама жены. А вы пишите:
что наоборот?Пай выплачивался мамой ("муж" был еще маленький).
В другой теме http://forum.yurclub...00#entry4899163 он написал, что
муж с детства проживал в квартире с мамой(был прописан). Свадьба - подарили квартиру жене, мама выписалась. Развод. Муж в квартире не живет, где он - неизвестно.
#60
Отправлено 05 July 2012 - 14:07
Ок.
критику воспринял - обсуждаем здесь.
1. Квартира - кооперативная, ЖСК. (ст. 19 не работает?)
2. Пай выплачивала "мама", прописана была с сыном (назовем его "А.") с 1981 года.
3. "А." вырос - женился - договор дарения квартиры на жену - "мама" выписалась.
4. Развод - "А." собрал вещи и съехал в неизвестном направлении.
5. Где сейчас "А." - неизвестно.
Реально ли его выписать?
Вопрос , в принципе единственный - применима ли ст. 19 ФЗ о введении в действие ЖК РФ в данном случае?
И в целом, если квартира ЖСК.
критику воспринял - обсуждаем здесь.
1. Квартира - кооперативная, ЖСК. (ст. 19 не работает?)
2. Пай выплачивала "мама", прописана была с сыном (назовем его "А.") с 1981 года.
3. "А." вырос - женился - договор дарения квартиры на жену - "мама" выписалась.
4. Развод - "А." собрал вещи и съехал в неизвестном направлении.
5. Где сейчас "А." - неизвестно.
Реально ли его выписать?
Вопрос , в принципе единственный - применима ли ст. 19 ФЗ о введении в действие ЖК РФ в данном случае?
И в целом, если квартира ЖСК.
#61
Отправлено 05 July 2012 - 17:44
Да.1. Квартира - кооперативная, ЖСК. (ст. 19 не работает?) 2. Пай выплачивала "мама", прописана была с сыном (назовем его "А.") с 1981 года. 3. "А." вырос - женился - договор дарения квартиры на жену - "мама" выписалась. 4. Развод - "А." собрал вещи и съехал в неизвестном направлении. 5. Где сейчас "А." - неизвестно. Реально ли его выписать?
Вопрос обсуждался неоднократно, есть несколько тем с доводами и примерами - идите в Поиск...Вопрос , в принципе единственный - применима ли ст. 19 ФЗ о введении в действие ЖК РФ в данном случае? И в целом, если квартира ЖСК.
#63
Отправлено 07 July 2012 - 02:34
Здравствуйте! Извините что вторгся , но создать тему почему то не могу.
Очень прошу вашей помощи ,дабы не натворить что либо нехорошее.Не могу понять как так решаются "по закону" наши дела в судах. Понимая что дело уже слишком далеко зашло, прошу вас помочь мне и моей жене с дальнейшими действиями. Почему то мне кажется что надежда на справедливое разберательство ещё есть.Заранее спасибо.
P.S. Просьба к модератору . Может отдельную тему создать . Что бы не захломлять эту.
Очень прошу вашей помощи ,дабы не натворить что либо нехорошее.Не могу понять как так решаются "по закону" наши дела в судах. Понимая что дело уже слишком далеко зашло, прошу вас помочь мне и моей жене с дальнейшими действиями. Почему то мне кажется что надежда на справедливое разберательство ещё есть.Заранее спасибо.
P.S. Просьба к модератору . Может отдельную тему создать . Что бы не захломлять эту.
#64
Отправлено 07 July 2012 - 13:10
Всё эээ... несколько сложнее...по п. 4 ст. 31 ЖК?
Правильно, если уж захламлять, так не одну тему, а весь форум...Извините что вторгся , но создать тему почему то не могу.
P.S. Просьба к модератору . Может отдельную тему создать . Что бы не захломлять эту.
С такими криками о помощи Вам нужно обращаться к докторам - юристы работают с документами, а у Вас одни вопли и сопли...Очень прошу вашей помощи ,дабы не натворить что либо нехорошее.Не могу понять как так решаются "по закону" наши дела в судах. Понимая что дело уже слишком далеко зашло, прошу вас помочь мне и моей жене с дальнейшими действиями. Почему то мне кажется что надежда на справедливое разберательство ещё есть.Заранее спасибо. P.S.
Прикрепленный файл Письмо с криком о помощи..doc
#65
Отправлено 07 July 2012 - 13:17
Вот и остались что сопли да вопли. Документы предоставлю в личку. Да и толковых юристов днём согнём.... В прочем как и докторов...
#66
Отправлено 07 July 2012 - 14:16
Спрашивается, зачем постили на форуме, если не готовы обсуждать ситуацию публично?Документы предоставлю в личку.
#67
Отправлено 07 July 2012 - 14:31
Очень даже готов! Что для начала нужно ?Спрашивается, зачем постили на форуме, если не готовы обсуждать ситуацию публично?
Документы предоставлю в личку.
#68
Отправлено 07 July 2012 - 14:36
Сканы судебных постановлений...Очень даже готов! Что для начала нужно ?
Спрашивается, зачем постили на форуме, если не готовы обсуждать ситуацию публично?
#69
Отправлено 07 July 2012 - 15:23
Сканы судебных постановлений...
Очень даже готов! Что для начала нужно ?
Спрашивается, зачем постили на форуме, если не готовы обсуждать ситуацию публично?
Судебное решение Калининский суд.
Протокол заседания (вставлю ниже ). Все наши доводы и доказательства были подчеркнуты карандашиком (как и страницы дела) и просто заменены или вообще удалены.
Протокол собрания
Сообщение отредактировал HalF: 07 July 2012 - 15:09
#70
Отправлено 08 July 2012 - 18:37
Вы кто в этом деле? Почему считаете решение неправильным?Судебное решение Калининский суд.
Про "подчеркнутое карандашиком" - не понял...Протокол заседания (вставлю ниже ). Все наши доводы и доказательства были подчеркнуты карандашиком (как и страницы дела) и просто заменены или вообще удалены.
Какое еще собрание???Протокол собрания
#71
Отправлено 08 July 2012 - 19:30
1.Я муж и зять ответчиков. Считаю не то что НЕПРАВИЛЬНЫМ . Считаю что дело слеплено "правильным" с помощью юристов истца и судьи. Выглядит то очень даже правильным.Вы кто в этом деле? Почему считаете решение неправильным?
Судебное решение Калининский суд.Про "подчеркнутое карандашиком" - не понял...Протокол заседания (вставлю ниже ). Все наши доводы и доказательства были подчеркнуты карандашиком (как и страницы дела) и просто заменены или вообще удалены.
Какое еще собрание???Протокол собрания
2.Весь протокол заседания судьей при промощи какрандаша был подредактирован и подкоректирован.Да же на самом заседании она ставила галочки и какие то пометки.В результате по истечении недели , при ознакомлении, многих наших аргументов и доводов в протоколе было необнаружено.
3. Не правильно выразился. Протокол заседания.
#73
Отправлено 09 July 2012 - 15:34
через доказывание длительного непроживания, избрания нового места жительства и т.п.?teoretik сказал: по п. 4 ст. 31 ЖК? Всё эээ... несколько сложнее...
#74
Отправлено 17 July 2012 - 01:21
Если Вы не в состоянии пояснить, почему считаете решение неправильным, то о чем тогда дальше говорить?1.Я муж и зять ответчиков. Считаю не то что НЕПРАВИЛЬНЫМ . Считаю что дело слеплено "правильным" с помощью юристов истца и судьи. Выглядит то очень даже правильным.
Вы кто в этом деле? Почему считаете решение неправильным?
Не могла она этого делать на заседании - протокол ведется секретарем и в окончательном виде составляется после заседания...2.Весь протокол заседания судьей при промощи какрандаша был подредактирован и подкоректирован.Да же на самом заседании она ставила галочки и какие то пометки.
Замечания на протокол подавали?В результате по истечении недели , при ознакомлении, многих наших аргументов и доводов в протоколе было необнаружено.
Еще варианты есть?по п. 4 ст. 31 ЖК?
через доказывание длительного непроживания, избрания нового места жительства и т.п.?
Всё эээ... несколько сложнее...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
