Сообщений в теме: 103

[Jhim]

Гость-Гость! Как там у Вас? Рыбу заявления в милицию делать было некогда, но загляните в уголовное право. Там есть тема про оскорбление, что-то о том, как описать оскорбительные выражения.

[Jason Voorhees]

Мдя... Былое и думы...
Оживим темку небольшим вопросом.
Судебного приказа нет. Есть заявление о добровольном отчислении с з/п в размере, установленом СК РФ.
Плательщик заключает договор об оказании консультационных услуг (договор гражданско-правовой, естественно). Плательщик за это консультирование денюжку исправно получает.
А отчислять алименты должен?
Думаю, что нет.

[OlegK]

Jason Voorhees, а это не подойдет ?

Пункт 1 Постановления Правительства N 841
м) с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством.

[Jason Voorhees]

получить от меня сведения об ином источнике моего дохода ?

Пытки вроде запрещены...
Если сами не скажите, то не смогут.

Могу ли я отказать в предоставлении таких сведений, без последствий в виде уголовного (административного) преследования ?

Зачем отказываться? Просто не говорите и все. Существует презумпция невиновности, т.е. добросовестности исполнения обязанности по уплате алиментов.
Пусть сами ищут, доказывают. Им за это деньги платят.

а это не подойдет ?

Пункт 1 Постановления Правительства N 841
м) с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством.

OlegK , а каким образом это Постановление распространяется на физ.лицо?
Оно для работодателей и их бухгалтеров. И то при условии, что есть решение суда о взыскании алиментов, выдан судебный приказ и направлен для ужержания в организацию плательщика алиментов.

В той ситуации, что я описал решения суда и исполительного листа нет в природе и не было.
Есть просто заявление в бухгалтерии, что "...перечислять тому-то, столько-то процентов от з/п..."
И все.

[OlegK]

И то при условии, что есть решение суда о взыскании алиментов

Посмотрел внимательнее - да, действительно.
Постановление принято в соответствии со ст. 82 СК, где взыскание производится согласно ст. 81 СК "Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке".

Т.о. получается, что плательщик алиментов, в случае такого заявления и отсутствия судебного решения, может не платить алименты из любых иных источников своего дохода и не будет привлечен к уголовной ответственности. Очень неплохой вариант для тех, кто не собирается оспаривать отцовство.

[Jason Voorhees]

не будет привлечен к уголовной ответственности.Очень неплохой вариант для тех, кто не собирается оспаривать отцовство.

OlegK , кроме того не будет проблем с суд.приставами, т.к. нет судебного приказа.
Приставы не смогут описать Ваше имущество, вызывать по повесткам, удерживать свои 7% и прочие штрафы, забудете про ст. 157 УК.
Вам не надо постоянно стаивтьс визвествность суд.пристава и взыскательницу о своем новом месте работы и жительства.
И все только потому, что Вы добровольно уплачиваете эти положенные суммы.
Можете спокойно совершать сделки и получаить прибыль по ним.
Если взыскательница и узнает о Ваших дополнительных доходах, сможет доказать их наличие и решит взыскать с них алименты, то присудят их только с момента подачи заявления в суд.

[OlegK]

Jason Voorhees, замечательно !

Интересно, а можно сделать такой финт на стадии рассмотрения иска об установлении отцовства и взыскания алиментов, путем заключения мирового соглашения ?

Типа: признаю что отец, безусловно должен содержать своего ребенка, обязуюсь добровольно уплачивать 50 процентов ежемесячно из заработной платы - давайте подпишем мировое, завтра же напишу заявление на работе.

Конечно же с грамотным судьей (гы ... не женщиной) и представителем истицы такой номер не пройдет.

[Jason Voorhees]

сделать такой финт на стадии рассмотрения иска об установлении отцовства и взыскания алиментов, путем заключения мирового соглашения ?

OlegK , зачем так сложно!
Просто напишите такое заявление (в этой теме я уже приводит примерный текст такого заявления и как его представить на работе, т.е. со всеми визами руководства и бухгалтерии) . Можно и задним числом. Потом берете его копию, заверенную в Вашей организации и тащите в суд.

Добавлено:
Продолжаю.
Притаскиваете в суд эту копию заявления. Тем более, если в заявлении Вы укажате: "Удержание производить в размере 50,5 % от з/п...", против 50 % (или сколько там Вы обязаны в зависисмости от количества детей), то ни один суд не вынесет потом решение о взыскании алиментов, т.к. по закону будет положено только 50 % вот эти недостающие 0,5 % будут нарушать права ребенка, а занчит решени суда будет незаконным.
Нет решения -> нет судебного приказа -> нет исполнительного производства -> нет головной боли у Вас

Да, еще один из плюсов, который будет при отсутствии судебного приказа.
ФЗ "Об исполнительном производстве" и связанные с ним НПА содержат нормы об ответственности бухгалтеров за неправильное удержание и перечисление алиментов при наличии судебного приказа.
При его отсутствии эти проблемы снимаются.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 06 November 2003 - 14:26

[Jason Voorhees]

Выкладываем потихоньку документы... может кому и понадобятся...

Процесс об оспаривании алиментов (выигран)

Председателю Самарского
областного суда
443099 г. Самара,
Площадь Революции, 60.

от Jason Voorhees
440000 г. МУХОСРАНСК,

процессуальное положение
по делу ответчик


ХОДАТАЙСТВО
о принесении протеста в порядке надзора

В производстве Центрального районного суда г. Мухосранска находилось гражданское дело по заявлению Ф----------й С.Ю. к Jason Voorhees о взыскании алиментов на содержание Г---------й Дарьи Дмитриевны (31.01.1999 г. рождения). (Приложение 1.)
25 июня 1999 г. судьей Филипповой Т.М. вынесено решение о выдаче судебного приказа о взыскании с Jason Voorhees алиментов на содержание дочери в пользу Ф-----------й С.Ю. (Приложение 2.)
По мнению ответчика судом было допущено неправильное толкование и применение норм процессуального права. Ответчик не согласен с выводами суда и принятым решением, т.к. не были исследованы следующие факты.
31.01.1999 г. у Jason Voorhees и Ф----------й С.Ю. родилась дочь Дарья. С заявительницей мы проживали вместе, но в браке не состояли, поэтому 08 февраля 1999 г. я обратился с добровольным заявлением в орган ЗАГСа о признании ребенка своим и установлении отцовства. (Приложение 3.) В связи с тем, что заявительница в этот период не работала, то все расходы я нес единолично. А именно оплачивал продукты питания как для ребенка, так и для заявительницы, необходимые лекарства, так как в этот период наша дочь болела и находилась в больнице, покупал необходимые вещи для ребенка и т.д.
С 11 апреля 1999 г. я и заявительница стали проживать отдельно. От своих обязанностей по содержанию дочери я не отказывался и добровольно выделял денежное содержание, покупал детское питание, оплачивал молочную кухню и лечение ребенка, отправлял по почте денежные переводы. (Приложение 4.)
Поэтому я считаю, что факты, изложенные в заявлении Ф------------й С.Ю. от 01.02.1999 г., не соответствуют действительности, что привело к вынесению судом, в нарушение ст. 192 ГПК, необоснованного решения от 25.06.1999 г. Невыполнение судом требований ст. 192 ГПК следует отнести к существенным нарушениям норм процессуального права, которые должны влечь отмену решения суда. К таким нарушениям, в данном случае, можно отнести обоснование решения недопустимыми доказательствами, вовлечение в процесс и исследование доказательств с нарушением установленных правил.
Кроме того, заявление Ф---------------й С.Ю. подписано 01 февраля 1999 г., т.е. на следующий день после рождения дочери (находясь в родильном доме), тогда как заявление о добровольном признании отцовства было подано Jason Voorhees в отдел ЗАГСа только 8 февраля 1999 г. В своем заявлении Ф----------а С.Ю. ссылается на то, что: "Должник отцовство принял через орган ЗАГСа…". Это говорит о том, что, либо Ф-----------а С.Ю. обладает экстрасенсорными способностями и может видеть будущее, либо о том, что заявление подписано давно прошедшим числом и нарушает требования ст. 125.4 и п. 4 ст. 126 ГПК. Так же, в нарушение ст. 125.3 ГПК, Ф----------й С.Ю. не приложена копия заявления по числу ответчиков.
Далее, в нарушение ст. 125.7 ГПК, при принятии заявления Ф--------------й С.Ю., судья Филиппова Т.М. не известила должника Jason Voorhees, и не предоставила ему возможности дать ответ на заявленные требования.
Jason Voorhees так же не был извещен о вынесении решения суда о выдаче судебного приказа 25.06.1999 г. Данными действиями нарушены права ответчика, гарантированные ст. 30 ГПК.
Jason Voorhees никогда не отказывался от своих обязанностей по содержанию дочери и всегда нес их добровольно. Так как Ф---------а С.Ю. отказывалась заключать мировое соглашение о порядке уплаты средств на содержание дочери, то средства на содержание дочери удерживаются по добровольным заявлениям Jason Voorhees в размере 1 / 4 от заработной платы. (Приложение 5.)
О выдаче судебного приказа о взыскании алиментов Jason Voorhees узнал только в октябре 1999 г., после возбуждения исполнительного производства в Подразделении судебных приставов Автозаводского р-на г. Мухосранска. (Приложение 6.) Однако оснований к возбуждению исполнительного производства не имелось, т.к. Jason Voorhees добровольно уплачивались денежные средства в размере ¼ от заработной платы на основании его заявления от 09.09.1999 г. и задолженностей не имелось. (Приложение 5.)
Таким образом, я считаю, что решение суда от 25.06.1999 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Jason Voorhees в пользу Ф---------й С.Ю. денежных средств на содержание дочери подлежит отмене в случаях предусмотренных п.п. 2, 4 ст. 308 ГПК.
Данные нарушения норм процессуального права являются безусловными основаниями к отмене решения.

В соответствии со ст. 320, 324 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
Проверить законность и обоснованность решения суда от 25.06.1999 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Jason Voorhees алиментов на содержание дочери в пользу Ф------------й С.Ю. и принести протест в порядке надзора о его отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственной пошлине" уплачена госпошлина в размере 5 % от минимального размера оплаты труда.


Приложение:
1. Копия заявления Ф-------------й С.Ю. от 01.02.1999 г. на 1 л.
2. Копия судебного приказа от 25.06.1999 г. на 1 л.
3. Копия свидетельства об установлении отцовства от 08.02.1999 г. на 1 л.
4. Копии расписок Ф-------------й С.Ю., почтового перевода, товарных чеков, квитанций, подтверждающих содержание Jason Voorhees дочери Дарьи на 5 л.
5. Копии заявлений о добровольном удержании денежных средств с Jason Voorhees в пользу Ф-----------й С.Ю. на 2 л.
6. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.09.1999 г. на 1 л.
7. Копия ходатайства о принесении протеста в порядке надзора на 2л.
8. Квитанция об оплате государственной пошлины.


29.08.2001 г.     _______________ Jason Voorhees

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 13 November 2003 - 01:10

[Jason Voorhees]

На эту жалобу был принесен протест.

ПРОТЕСТ
В ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

на приказ Центрального
районного суда г. Мухосранска
от 25.06.1999г.

По заявлению Ф--------й С.Ю. о
взыскании алиментов с
Jason Voorhees


16.06.1999 г. Ф--------а С.Ю. обратилась в суд с заявлением в котором просила взыскать алименты с Jason Voorhees на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи 31.01.1999 г. рождения.
25.06.1999 г. судом был выдан приказ и в пользу Ф--------й С.Ю. были взысканы алименты в размере 1 / 4 всех видов заработка.
Данный приказ подлежит отмене, как постановленный с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно требованию ст. 125-7 ГПК РФ в случае принятия заявления о выдаче  судебного приказа судья должен известить должника в 3-х дневный срок и предоставить ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование.
Суд постановил приказ по истечении 6 дней после поступления заявления Ф---------й С.Ю., должника в 3-х дневный срок  о заявленном  требовании не известил, ответ от него также не получил.
Из жалобы Jason Voorhees  усматривается, что он согласен был добровольно оказывать помощь на содержание ребенка, им приложены к жалобе расписки Ф--------й С.Ю. о получении денег от Jason Voorhees, а также товарные чеки на оплату детского питания.
Данным документам суд не мог дать соответствующую оценку из-за нарушений ст. 125-7 ГПК РФ, в связи с чем доводы Jason Voorhees заслуживают внимания.
При указанных обстоятельствах приказ нельзя признать законным, спор необходимо разрешать в исковом порядке.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, Президиум

ПРОШУ:

Судебный приказ Центрального районного суда г. Мухосранска от 25.06.1999 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председатель Самарского
областного суда        А.М. Бабенко

[Jason Voorhees]

И вот что в результате получилось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 07-06/1089
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

18.10.2001 г., Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Шабанова Н.М.
Членов: (в количестве 7 чел.)
с участием и.о. прокурора Самарской обл. Бортника А.А., рассмотрел протест на приказ Центрального районного суда г. Мухосранска от 25.06.1999 г. по заявлению Ф-------й С.Ю. о взыскании алиментов с Jason Voorhees.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой С.В., заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

16.06.1999 г. Ф--------а С.Ю. обратилась в суд с заявлением в котором просила взыскать алименты с Jason Voorhees на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи 31.01.1999 г. рождения.
25.06.1999 г. судом был выдан приказ и в пользу Ф--------й С.Ю. были взысканы алименты в размере 1 / 4 всех видов заработка.
Данный приказ подлежит отмене, как постановленный с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно требованию ст. 125-7 ГПК РФ в случае принятия заявления о выдаче  судебного приказа судья должен известить должника в 3-х дневный срок и предоставить ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование.
Суд постановил приказ по истечении 6 дней после поступления заявления Ф---------й С.Ю., должника в 3-х дневный срок  о заявленном  требовании не известил, ответ от него также не получил.
Из жалобы Jason Voorhees усматривается, что он согласен был добровольно оказывать помощь на содержание ребенка, им приложены к жалобе расписки Ф--------й С.Ю. о получении денег от Jason Voorhees, а также товарные чеки на оплату детского питания.
Данным документам суд не мог дать соответствующую оценку из-за нарушений ст. 125-7 ГПК РФ, в связи с чем доводы Jason Voorhees заслуживают внимания.
При указанных обстоятельствах приказ нельзя признать законным, спор необходимо разрешать в исковом порядке.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Центрального районного суда г. Мухосранска от 25.06.1999 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председатель        Шабанов Н.М.

[Findirector]

Jason Vorhis

ПБЮЛ - сам платит алименты? Он в налоговой отчитывается. Вот пусть с этой суммы и отчисляет.

А если он на системе ЕНВД (т.е. не подает декларацию о доходах)? Ему что, с вмененного дохода платить?
А если не подает деклараций? Типа, уклонист? Тогда как?

[Jason Voorhees]

Findirector

Тогда как?

Ustanovat v tverdoy summe.

[Лак]

Уважаемые участники форума. У меня есть несколько вопросов.
Сразу скажу, что по "поиску" и "дети" лазила неделю, но конкретно о своей ситуации не нашла.
Хотя ситуация, в общем-то не супер какая необычная.
Я - жена алиментщика и по совместительству работник бухгалтерии его предприятия.
С 1997 он исправно платит алименты, до 2001 года - по квитанциям все в порядке, а вот потом бывшие супруги типа помирились и он, пойдя ей навстречу, стал привозить деньги домой (без расписок, естественно).
В новом браке у него (у нас) родилось двое детей. Никаких заявлений на уменьшение размера алиментов не подавал. Суммы не очень большие, решили не издеваться. Фактическая задолженность по алиментам возникла с марта 2005.
И вот сейчас, когда до 18-летия сына от первого брака осталось три месяца, эта добрая женщина предъявила исполнительный лист ко взысканию.
Судебный пристав направила на его работу ИЛ с сопроводительным письмом, в котором 70% от ЗП - до погашения задолженности начиная с 01.01.2005г., далее - по 25%.
В постановлении о возбуждении ИП п. 5 - наложить арест на имущество должника.
Так как деньги не очень большие, мы решили не спорить и платить в соответствии с "предложением". Если бы он платил, как раньше, то она получила бы больше.
Эта овца постоянно забрасывает ССП письмами с какими-то идиотскими предложениями: проверить его ЗП, проверить квитанции об оплате. Между тем, по настоящему месту работы он - только с апреля 2004г.
Теперь вопросы:
1. Следует ли мне, как бухгалтеру, отвечать на эти дурацкие письма? Приносит их мальчик из ССП в виде ксерокопии её заявления и резолюцией СПИ - "проверить"
2. По поводу ареста. Я взбешена такой мерой, ведь ему (его бухгалтерии) предписывается платить с 01.01.2005, что и делаем.
Как мне обжаловать действия СПИ: он ничего не знает, постановление о возбуждении ИП получил через 2 месяца после возбуждения ИП, естественно, никак не может доказать свою добросовестность.
Стоимость квартиры и сумма алиментов несоразмерны.
3. Посоветуйте по поводу подсудности такой жалобы, если будете любезни, киньте образец заявления, можно в личку.
А собственно, стоит ли бороться? Когда снимается арест? В момент окончания ИП? Т.е. в конце октября. Может и не дергаться? Или все-таки подергаться? Дело в том, что ему предстоит сделка с этой квартирой в следующем году. Что лучше предпринять? Как себя по возможности обезопасить?
4. Ну и наконец, что можно сделать с этой женщиной, кроме как вырвать ей ноги? Ей кажется, что она умнее всех, хочется честно поставить её на место.
Заранее спасибо за ваши советы.

Сообщение отредактировал Лак: 30 August 2005 - 23:26

[Лак]

Уважаемый Jason Vorhis! Большое спасибо за Ваш ответ в моей теме.
Естесственно, "алименты скандалистке" я прочитала, и не один раз. Но вопросы практически все остались:
1. Арест имущества должника - это обычная мера при возбуждении исполнительного производства? Судебный пристав обязан это сделать или это его инициатива?
2. Если арест - инициатива СПИ, обжаловать ли его действия? В каком суде?
3. В октябре ребенку исполняется 18 лет. Насколько я поняла из конференции, ИП на этом прекратится. Так вот - что будет с арестом? СПИ удовлетворится окончанием ИП и снимет арест или будет следить за исполнением ИЛ. Этот вопрос очень тесно связан со следующим.
4. Если исполнительный лист поступил в бухгалтерию предприятия должника с предложением выплачивать задолженность, возникшую с 01.01.2005г., может ли взыскатель(ница) изменить свои требования и потребовать долг за 2003 и 2003 годы (напоминаю, там деньги передавались без квитанции)
Пока все.
Заранее благодарю.

[Jhim]

1. Обычная. СПИ обязан принять меры для исполнения судебного акта.
2. Действия пристава обжалуются в СОЮ по месту нахождения СПИ (ИД выдан ведь не АСом?)
3. ИП прекратится с исполнением - должна быть взыскана задолженность.
4. Исковое в суд. Придётся доказывать, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов.

[Лак]

Jhim По Вашим ответам появились вопросы:
по 1: В постановлении о возбуждении исполнительного производства пунктом пятым:"наложить арест на имущество должника". И это все? Мне кажется, что арест накладывается иначе. Судебный пристав по-моему должен запросить регистрирующий орган, ГАИ, налоговую о составе имущества должника, выявить соразмерное долгу, потом явиться, описать имущество и в присутствии понятых наложить арест. Или в случае исполнительного по алиментам все иначе?
по 2: Очень много аббревиатур, мне непонятных. Поясните пожалуйста.
по 3 и 4 понятно.
Спасибо за ответы

[Jason Voorhees]

Лак

по 1: В постановлении о возбуждении исполнительного производства пунктом пятым:"наложить арест на имущество должника". И это все? Мне кажется, что арест накладывается иначе. Судебный пристав по-моему должен запросить регистрирующий орган, ГАИ, налоговую о составе имущества должника, выявить соразмерное долгу, потом явиться, описать имущество и в присутствии понятых наложить арест. Или в случае исполнительного по алиментам все иначе?

Пристав как и любой человек идет по пути наименьшего сопротивления.
Т.е. ему проще явиться к должнику домой и описать все имущество, чем делать запросы во все регистрирующие органы и ждать (причем долго) ответов на них, приэтом отбиваясь от надоедливой взыскательницы.

Очень много аббревиатур, мне непонятных. Поясните пожалуйста.

Действия пристава обжалуются в федеральный районный суд (СОЮ) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (СПИ) (исполнительный документ (ИД) выдан ведь не арбитражным судом ( АСом)?)

[Jhim]

Лак

по 1: В постановлении о возбуждении исполнительного производства пунктом пятым:"наложить арест на имущество должника". И это все? Мне кажется, что арест накладывается иначе. Судебный пристав по-моему должен запросить регистрирующий орган, ГАИ, налоговую о составе имущества должника, выявить соразмерное долгу, потом явиться, описать имущество и в присутствии понятых наложить арест. Или в случае исполнительного по алиментам все иначе?

Пока он всё это делает, должник сольёт имущество. поэтому, если взыскатель стоит у СПИ над душой, то порядок несколько... как бы это сказать?.. упрощается. Кроме того, в значительном количестве случаев при взыскании задолженности по алиментам нет смысла дожидаться ответов о наличии у должника АТС, самоходной техники и пр. - потому что их нет, либо недвижимости - потому что её стоимость несоразмерна сумме долга.

по 2:

СОЮ - суд общей юрисдикции
СПИ - судебный пристав-исполнитель
ИД - исполнительный докумет (в т.ч. исполнительный лист/судебный приказ)
АС - арбитражный суд
АТС - автотранспортные средства

Не за что

[Лак]

Давайте я кое-что уточню.
Пристав не описывал имущество. В Постановлении есть фраза "наложить арест...". Кроме этого, никаких действий произведено не было.
Я беру паузу до получения выписки из ЕГРП по квартире, чтобы понять, наложен ли арест на недвижимость.
И вот, если да (у нас ФРС любит по делу и без дела ставить "сторожевики" на недвижимость, по любой бумажке, хоть по письму от тети Маши), то тогда, уважаемые Jhim и Jason Voorhees, буду приставать к вам на предмет оспаривания действий пристава.
Кстати, собиралась к ней на прием, а она уволилась. Теперь на её месте другой, пока он там разберется...

Сообщение отредактировал Лак: 02 September 2005 - 12:20

[Jason Voorhees]

Лак

Кстати, собиралась к ней на прием, а она уволилась. Теперь на её месте другой, пока он там разберется...

А вот это очень важный момент.
Можно завязать хорошие отношения в с приставом. Или убедиться что их не будет...
В общем я бы сходил, познакомился, а заодно и ознакомился с матералами исполнительного производства.
Если прежний пристав направлял в ФРС постановление о наложении запрета на сделки с недвижкой, то там будет его копия... т.е. не зачем будет обращаться в ФРС за выпиской из ЕГРП

[rodion]

вопрос такой
я живу в молдавии и алименты выплатил
ребенку 21г
но сейчас опять завели какой-то когда я собрался приехать
в Россию
как быть не знаю

[Лак]

А вот, что у меня:
- ЕГРП-шка чистая, ареста нет
- новый пристав (тот, который по месту жительства) болеет, так пока не встретились
- пристав, который по месту работы, всё шлет какую-то лабуду: то копию ИЛ ему, то справку о ЗП плательщика, то ещё что-то. Ну мы отвечаем иногда.
- алименты перечисляем, осталость 2 месяца.
Обязательно с приставом по месту жительства встречусь. Пока всё, всем спасибо за советы.