Сообщений в теме: 57

[ZZZaec]

Ahasverus, в пятницу опубликовали на сайте ВАС...

[SaleN]

Цитата

 

 

Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности

Суд может признать незаконное законным. Вот и цель вроде вполне благая у ВАС, но средства по-прежнему ни в какие ворота

[Ahasverus]

ZZZaec,
 

 

ZZZaec сказал(а) 14 Июл 2014 - 05:53:

в пятницу опубликовали на сайте ВАС...

Спасибо.

Блин, так и знал, что не стоит торопиться.......вот теперь засада......   Наблюдение. Выездная по НДФЛ, выявила неуплату....акт составлен....материалы переданы в МВД. Оттуда грозное письмо, или платите ...или.....И тут здрасьте, Пленум родился.....Теперь гена в шоке......и вроде можно не платить, и полиция уже возбуждена донельзя

 

 

Сорри недочитал до конца.....

пп 3) п.2 для процедур возбужденных после

Сообщение отредактировал Ahasverus: 14 July 2014 - 14:59

[Ahasverus]

И снова "седая ночь"...Мда....

 

С нововведениями все более менее понятно, для процедур введенных после....

Запутался со штрафами и пенями по НДФЛ по процедуре, введенной до...

 

Вот два суд.акта. Если я все правильно понял ВАС-13 говорит, что пени и штрафы режутся на текущие и реестровые согласно норм ЗоБа.

А ФАС-14 говорит, что не режутся.

 

Я чего-то не замечаю?

 

 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского окр.rtf   105.98К   423 скачиваний  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 н.rtf   153.37К   208 скачиваний

[ZZZaec]

Ahasverus, штрафы режутся точно (момент возникновения - момент истечения срока уплаты недоимки, эту позицию вышка сформировала сначала в отношении НДСа, с учетом изменения редакции статьи 5 ЗоБа, а потом уже распространили и на НДФЛ), пени, на мой взгляд, вопрос спорный, с учетом лохматой позиции КС, о правовой природе пени.

[НюраАня]

Здравствуйте, все старожилы. 

Я новый участник вашей дружной компании.

У меня возникает вопрос по пени, штрафы НДФЛ, возникшие до банкротства, с учетом Пленума 37.

Согласно п. 10 Постановление 25 НДФЛ не включается в РТК, и только 37 Пленум это изменил. 

Вопрос: так почему же "они режутся" на РТКовские и текущие?????

[vest23]

41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

 

Прошу подсказать по указанным требованиям уполномоченный орган имеет право голоса на собрании кредиторов или нет?

[Ahasverus]

Всем добрейшего!

 

Во 2-й очереди РТК имеется "зарплата+НДФЛ на нее" (по Пленуму 37).

Средств для погашения достаточно.

Затем, в эту же очередь включается налорг с НДФЛ, удержанным с ранее уже выплаченной зарплаты (по тому же Пленуму).

Теперь средств не хватает.

 

При недостаточности средств, требования кредиторов одной очереди удовлетворяются пропорционально.

Таким образом, получается, что требования по выплате ЗП в полном объеме удовлетворены не будут, чего очень не хочется.

 

Полагаю, что суды должны бы как-то "оттрактовать" сие "беззаконие" )))

Нет ли ни у кого практики в пользу приоритета выплаты ЗП в таких случаях?

 

Спасибо!

 

Сообщение отредактировал Ahasverus: 24 July 2015 - 21:20