|
||
|
Проект изменений в ГК РФ
#51
Отправлено 02 December 2010 - 15:39
Так почему бы и нет? Хотя, конечно, если серьезно, то в этом году уж никак не успеют, но вот будут ли ждать в следующем до конца... не факт, могут в начале принять, чтоб с июня-сентября уж заработало. Другое дело, что с УК для ОООшек, если приводить в соответствие не потребуется, то весь отведенный до вступления в силу период люди будут усиленно "затариваться" ОООшками "про запас", что в итоге растянет "переходный период" ещё на год-два-три. Так что я думаю, что приведение потребуется, типа не привел - превращайся в товарищество/кооператив или ликвидируйся.
#52
Отправлено 02 December 2010 - 15:46
#53
Отправлено 02 December 2010 - 15:51
С другой стороны, юристам-то хорошо, спрос на качественных юристов точно возрастет.
#54
Отправлено 03 December 2010 - 00:49
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 03 December 2010 - 00:50
#55
Отправлено 03 December 2010 - 02:04
Да там по-моему один какой-то графоман пишет о чем-то своемИзначально не туда сунул, так что поправляюсь. На gk.pravo.ru создан сервис для постатейного комментария поправок к ГК. Пока, правда, особой популярностью он не пользуется
#56
Отправлено 03 December 2010 - 17:29
т.е. один из этапов может на нас потенциально рухнуть в январе 2011, да?
неа
#57
Отправлено 07 December 2010 - 03:02
http://www.pravo.ru/news/view/43938/
#58
Отправлено 07 December 2010 - 03:18
Я не против изменений,но откуда мы возьмем тот судейский корпус (особенно в СОЮ),который в принципе сможет работать с таким базисом?
Очень много вопросов, которые сейчас пока не готова тут изложить.
Понимание того,что документ нужен и в нем постарались учесть ,говоря языком газетным, "реалии наших дней" , присутствует,но также есть четкое понимание того,что документ необходимо выверять на логическое соответствие, достаточность содержания для целей толкования, на непротиворечие с другими положениями федерального законодательства и т.п.
И,конечно, хотелось бы прочесть этот документ на нормальном русском языке, пусть и юридическом.
#59
Отправлено 08 December 2010 - 18:27
Ну, если в вопросах правотворчества ориентироваться на корпус СОЮ, то они еще вряд ли готовы работать и с Уложением Алексея Михайловича.Я не против изменений,но откуда мы возьмем тот судейский корпус (особенно в СОЮ),который в принципе сможет работать с таким базисом?
Не вижу большой катастрофы если ГК войдет в противоречие с Законом "О ломбардах" или "О частной детективной и охранной деятельности". Это их как раз надо приводить в соответствие.документ необходимо выверять на логическое соответствие, достаточность содержания для целей толкования, на непротиворечие с другими положениями федерального законодательства и т.п.
#60
Отправлено 10 December 2010 - 11:50
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и информационно-правовой портал «Право.Ru» создали интернет-площадку gk.arbitr.ru для обсуждения изменений, предлагаемых для внесения в Гражданский Кодекс Российской Федерации, которые были подготовлены Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
интернет-площадка
#61
Отправлено 13 December 2010 - 20:30
вот предыдущие 1 и 2 части писали уважаемые юристы с огромным опытом
а кто пишет все эти изменения, страна должна знать своих героев
#62
Отправлено 13 December 2010 - 20:40
если бы Вы немножко интересовались вопросом, то знали бы, что эти изменения тоже писали
уважаемые юристы с огромным опытом
#63
Отправлено 13 December 2010 - 20:51
если бы Вы немножко интересовались вопросом, то знали бы, что эти изменения тоже писалиуважаемые юристы с огромным опытом
Что могу сказать либо у них так мировозрение меняется и стиль изложения либо они оборотни, другого объяснения пока нет.
Вы знаете конкретные фамимии? если да могли бы и назвать.
если бы Вы немножко интересовались вопросом, то знали бы, что эти изменения тоже писалиуважаемые юристы с огромным опытом
Что могу сказать либо у них так мировозрение меняется и стиль изложения либо они оборотни, другого объяснения пока нет.
Вы знаете конкретные фамимии? если да могли бы и назвать.
думаю что Яковлев там отметился
#64
Отправлено 13 December 2010 - 20:58
Яковлев В.Ф.
Советник Президента Российской Федерации (председатель Совета)
Маковский А.Л.
первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации (заместитель председателя Совета)
Суханов Е.А.
заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (заместитель председателя Совета)
Брагинский М.И.
главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Брычева Л.И.
помощник Президента Российской Федерации-начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации
Витрянский В.В.
заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Гаджиев Г.А.
судья Конституционного Суда Российской Федерации
Гетман Е.С.
судья Верховного Суда Российской Федерации
Гонгало Б.М.
заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии
Горшков В.В.
судья Верховного Суда Российской Федерации
Евстифеев А.А.
председатель Девятого арбитражного апелляционного суда
Иванов А.А.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Иконицкая И.А.
заместитель директора Института государства и права Российской академии наук
Кехлеров С.Г.
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
Козырь О.М.
начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации
Комаров А.С.
председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
Коновалов А.В.
Министр юстиции Российской Федерации
Красавчикова Л.О.
судья Конституционного Суда Российской Федерации
Крашенинников П.В.
председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
Кротов М.В.
полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации
Маковская А.А.
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Медведева Т.М.
консультант отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации
Минх Г.В.
директор Правового департамента Аппарата Правительства Российской Федерации
Мозолин В.П.
заведующий кафедрой гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии
Нечаев В.И.
заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Новосёлова Л.А.
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Павлова Е.А.
заместитель начальника отдела Исследовательского цетра частного права при Президенте Российской Федерации
Рассказова Н.Ю.
заведующая кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета
Рубанов А.А.
главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Сарбаш С.В.
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Скловский К.И.
партнёр адвокатского бюро "Скловский и Эпштейн"
Толстой Г.К.
профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета
Цыганенко И.Г.
заместитель председателя - статс-секретарь Межгосударственного авиационного комитета
Чубаров В.В.
директор Центра арбитража и посредничества Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
Шапкина Г.С.
ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Шерстобитов А.Е.
профессор кафедры гражданского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
http://www.privlaw.r...p?section_id=21
Подготовка в соответствии с названной Концепцией проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс ведется в семи рабочих группах, образованных с этой целью Советом по кодификации. Работой этих групп руководят:
- по общим положениям ГК – В.Ф.Яковлев, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета по кодификации;
- по законодательству о юридических лицах – Е.А.Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ, заместитель председателя Совета по кодификации;
- по законодательству о вещных правах – А.А.Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
- по законодательству об обязательствах (общие положения) – В.В.Витрянский, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
- по законодательству о ценных бумагах и финансовых рынках – С.В.Сарбаш, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
- по законодательству о международном частном праве – И.С.Зыкин, руководитель Центра правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права РАН;
- по законодательству об интеллектуальных правах – Е.А.Павлова, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, член Совета по кодификации.
#65
Отправлено 13 December 2010 - 21:12
#67
Отправлено 16 December 2010 - 15:29
Спасибо. Очень интересная информация.
#68
Отправлено 18 January 2011 - 12:18
#69
Отправлено 04 February 2011 - 17:19
Однако столько разных "но". вот только самые явные.
Статья 128. Объекты гражданских прав
"К безналичным денежным средствам и бездокументарным ценным бумагам применяются правила об обязательствах, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа названных объектов гражданских прав"..
ну право, это же мрак! Истребование обязательственного права из чужого незаконного владения??? ну право.....
а как быть с тем, что "6. К бездокументарным ценным бумагам применяются правила об именных документарных ценных бумагах, правообладатель по которым определяется в соответствии с учетными записями, которые ведутся обязанным лицом или лицом, действующим по его поручению, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом либо не вытекает из особенностей фиксации прав" (Статья 143)???
или как вам:
"Статья 211. Объекты владения
1. Объектами владения являются вещи, наличные деньги и документарные ценные бумаги.
Объекты, определяемые родовыми признаками, признаются объектами владения при их индивидуализации".
или тут же в Б/Д ЦБ повсюду владелец!!!!!
Статья 102.
1. Доля привилегированных акций в общем объеме уставного капитала акционерного общества не должна превышать двадцати пяти процентов. При этом номинальная стоимость привилегированных акций не может быть ниже номинальной стоимости обыкновенных акций. При первоначальной эмиссии привилегированных акций их размещение не должно приводить к изменению размера долей акционеров – владельцев обыкновенных акций.
ст. 149
По бездокументарной ценной бумаге право требовать исполнения от обязанного лица признается за лицом, указанным в данных учета прав по бездокументарной ценной бумаге в качестве владельца (правообладатель).
Положения, определяющие права владельца ценной бумаги в отношении лиц, ведущих учет, применяются также к отношениям, возникающим при учете прав лиц, действующих на основании договора с правообладателем, если иное не установлено законом или в установленном им порядке.
Положения, определяющие права владельца ценной бумаги в отношении лиц, ведущих учет, применяются также к отношениям, возникающим при учете прав лиц, действующих на основании договора с правообладателем, если иное не установлено законом или в установленном им порядке.
Статья 149.1.
1. Надлежащим исполнением по бездокументарной ценной бумаге признается исполнение, произведенное обязанным лицом владельцу (правообладателю) (абзац второй пункта 1 статьи 149), если законом не предусмотрено иное.
Разделы, написанные разными коллективами, не согласованы. Так, разработчики раздела по вещным правам, не в курсе, что разработчики проекта по объектам исключили "Объекты, изъятые из гражданского оборота", оставив только ограничение оборотоспособности" (ст.129).
много хорошего. умного, полезного для защиты прав. Но проект нужно вычитывать, согласовывать, обсуждать. Его принятие в таком виде приведет к еще более губительным для оборота проблемам. Это мое сугубо личное мнение, никому не навязываю.... но все слишком быстро, видать примут в мае, посмотрим в каком виде.... от нас (по крайней мере меня) мало что зависит..
а как быть с нотариальным удостоверением всех и вся?? каждого чиха? ну это же идиотизм. простите, что выражаюсь, но просто зарыться в землю хочется. С оформлением наследства и ООО уже натворили дел, теперь взялись за недвижимость. Боюсь подумать - что дальше??? и эти запредельные тарифы в зависимости от цены сделки, ну это же маразм. Почему Росреестр берет госпошлину стандартную за регистрацию всех прав и сделок для ФЛ и ЮЛ, жилого и нежилого. А натариус получает процент? мы снова хотим загнать всех в черные платежи? из них и так не особо выбрались.
#70
Отправлено 11 March 2011 - 14:38
я в шоке.
Набиуллина раскритиковала стремление авторов проекта зарегулировать корпоративные отношения и усложнить регистрацию компаний
Минэкономразвития не устраивает введение правовой экспертизы устава компании
Это единственные спорные моменты? которые заслуживают ТАКОГО внимания?Оплату капитала только деньгами президент не поддержал вовсе, а нотариальное удостоверение - только в определенных случаях, попросив обосновать эту необходимость, добавляет он
или это единственное, что можно было публично обсудить с президентом?
#71
Отправлено 11 March 2011 - 14:46
что и следовало ожидать: напугают большой суммой, а добрый царь уменьшит, шоб холопов порадовать - знаем, плавалиПовышение уставного капитала ООО до 500 000 руб. он посчитал слишком большим обременением, но и нынешние 10 000 руб. назвал издевательством, говорит один из собеседников "Ведомостей": предложено найти компромиссный вариант.
#72
Отправлено 11 March 2011 - 15:06
когда на форуме куча средней руки юристов (к коим отношу себя и я) с пеной у рта обсуждают размер уставного капитала на 30 страницах, я это понимаю. Хотя и достало переливание из пустого в порожнее.
Но когда собираются председатели судов, академики, министры, главы крупнейших юр.компаний и президент и все обсуждение сведено к вопросу "не закошмарит ли бизнес такое повышение мин.размера уставняка" и как резуме - не допустить "дурацких" изменений в кодекс (под которыми президент подразумевает именно этот единственный актуальный вопрос), у меня нет слов.
И даже по этой обсосанной теме все рассуждают: приведет/не приведет к затруднению организации бизнеса повышение мин.уставняка. При этом ни один из высоколобых и высокопоставленных противников повышения слова не скажет, что само по себе повышение ни от чего не защищает. Чуть усложнит жизнь жуликам при выводе активов. Не более того. Т.е. реальную проблему никто не хочет рассматривать.
Сообщение отредактировал MyRoute: 11 March 2011 - 15:07
#73
Отправлено 11 March 2011 - 19:35
Класс! а потом будем снова все перекраивать и вносить многочисленные изменения в с целью соблюсти интересы бизнеса и искоренить коррупцию мелких чиновников на местах)))
#74
Отправлено 25 March 2011 - 16:56
прекращается с момента внесения записи о создании????????
#75
Отправлено 28 March 2011 - 13:39
интересно в каком виде его примут и когда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных