Сообщений в теме: 58

[NVV]

корректно ли делать ссылки на практику ФАС?, в исковых заявлениях и прочих документах

А в темах про необходимость прецедента в России, скока копий изломали...

Dikko Braz

А теоретические выкладки со ссылками на практику и труды корифеев можно отдельным приложением к исковому подать. Не запрещено ведь.

Лучше ГК + АПК + СиДюки с "Гарантом" ("Кодексом" ets.)

SAntos

считаю, что уместнее в исковом написать громогласно, что практика поголовно на моей стороне. И все.

А на заседания приезжать на "ЧИРОКОм" джиппе в сопровождении бритых "юристов". И всё.

[Dasha]

Корректно. Даже выделять, то что вам нужно корректно.

Я тоже всегда ссылаюсь на практику ФАСов и отдаю судьям распечатки постановлений, чтобы они не теряли время на поиск в базах.
А тут пару дней назад одна судья очень оскорбилась и весьма негативно отреагировала на ФАСовские постановления.
Вы что типа думаете, у суда нет возможности это найти? Это обязательные к применению постановления??? Заберите!!! И запомните: вы у судьи (фамилия), я выношу решения только на основе законодательных актов!!!
Добавлено @ [mergetime]1090653108[/mergetime]
Да, на всякий случай добавлю, что в отзыве ест-но были ссылки на нормы права, кроме ссылок постн-ия ФАсов...
Добавлено @ [mergetime]1090653450[/mergetime]

В новом АПК основанием к отмене в надзорной инстанции является нарушение судебной практики.

В ст.304 АПК сказано: ..если судебный акт "нарушает единообразие в толковании и применении АСами норм права.."
По-моему, это НЕ РАВНО нарушению судебной практики. Возразите!

[SelenaV]

Господа! Вы о чем ? Недалее как месяц назад ( в июн с.г.) судья АСгМ в судбеном заседании при рассмотрении искового требования о взыскании предварительной оплаты по договору подряда при невополнении работ, вообще заявила, что ей судебная практике не указ, тем более других регионов, а информационными пиьсмами ВАС она вообще руководствоваться не будет. Это Вам как?

[Manguste]

а вот как похерить аппеляцию ответчика на решение президиума ВАС? ему сто лет в обед, было принято во времена пока закончик был еще молод и зелен, теперича торчит это решение как кол в огороде

[сам]

а вот как похерить аппеляцию ответчика на решение президиума ВАС

Письменно, со ссылочкой на нормочки (мол менялись оне неоднократно, и дух и буква у нас ужо иные).

[Irka]

напишу в этой теме...

 

Как вы думаете, можно ли в качестве судебной практики использовать определения Верховного суда?

 

объясню свой вопрос:

я всегда думала, что судебную практику образуют Постановления (решения) высших судов, которые, даже если они приняты по конкретному делу, дают разъяснения, каким образом применять нормы материального права. 

 

не видела противоречий со своим понимание и в АПК:

согласно абз.6 п.4 ст.170 АПК «В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.»

 

Кроме того, возможно я шибаюсь, но мне кажется, определения (в арбитражном процессе, по крайней мере) разрешают процессуальные вопросы, в отличии от Постановлений (решений) которые разрешают спор по существу, основываясь при этом на нормах материального права.

и вот недавно в АСМО мне судья говорит: а вы не в курсе, что было принято Определение ВС, которое практику, установленную Постановлением ВАС, фактически спустил в Лету... И принимает решение руководствуясь Определением ВС: так в мотивировочной части и написал, что ссылки ответчика на постановление Президиума  ВАС от 17.04.2012 № 15837/11 принять не может, т.к. Судебная коллегия по административным делам ВС определением от 16 апреля 2013 года "оставила в силе" решение МосОблСуда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 N 15837/11 по делу N А47-7623/2010 содержит указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, размещено на сайте ВАС РФ 22.09.2012.

 

А судья в мотивировочной части решения сослался-таки на Определение ВС.

[Horatio Nelson]

согласно абз.6 п.4 ст.170 АПК «В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики,

Постановление Пленума - это не практика собственно, а разъяснения законодательства.

 

также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.»

в принципе можно, но они не обязательны.

[Irka]

qwerty))),

Спасибо!

но вопрос был несколько в другом: возможно ли принимать решения, опираясь на Определения ВС (например)?

[Horatio Nelson]

но вопрос был несколько в другом: возможно ли принимать решения, опираясь на Определения ВС (например)?

Решения должны быть основаны на законе.

Сообщение отредактировал qwerty))): 17 March 2016 - 21:50