Сообщений в теме: 51

[Alderamin]

Суд передал по территориальности заявление об установлении факта принятия наследства в субъект рф по месту регистрации заявителя (фактически он живет и работает уже несколько лет в другом субъекте рф, куда подал заявление).

Как считаете, перспективно ли будет подать частную жалобу?

Вопрос для ясновидцев. Вы не сообщаете вообще ничего ни о том, какие доказательства фактического проживания были представлены суду, ни о том, как суд их оценил, ни о том, какие доводы будут в ч/ж...

У него нет временной регистрации в том субъекте, где живет и работает? Тогда шансов нет.

Обсуждалось миллионы раз: регистрация - лишь одно из возможных доказательств фактического проживания в определенном месте...

Если такая регистрация появится (до апелляции), не получится ли так, что апелляция скажет - "...ну у вас же здесь регистрация по месту пребывания, а не по месту жительства, так что езжайте в суд по месту регистрации по месту жительства !" ?

Обсуждалось неоднократно - практика разная...

[Дюк]

Вот чего я опасаюсь (из апелляционного определения по делу 33-1599/2013 "В соответствии с приведенными выше правовыми нормами для определения территориальной подсудности настоящего дела место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства."  

 

 

 

Вы не сообщаете вообще ничего ни о том, какие доказательства фактического проживания были представлены суду, ни о том, как суд их оценил, ни о том, какие доводы будут в ч/ж...

Для суда было достаточно отметки о регистрации в паспорте. 

При этом суд известил заявителя о дате, времени, месте судебного заседания по месту его фактического жительства (где он получил заказное письмо - то же ведь доказательство) !.

 

Для ч/ж: 10 лет проживает по месту подачи заявления, там же заключил брак, жил с женой, где работала она и он, похоронил ее, принял наследство, до настоящего времени заявитель живет и работает в этом же месте.

Сообщение отредактировал Дюк: 18 September 2017 - 19:42