а о чем они будут свидетельствовать?Обещает привести шесть человек свидетелей
он (отец) мог и заблуждаться
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 153
#51
Отправлено 12 March 2007 - 21:08
он (отец) мог и заблуждаться
#52
--Дарья--
Отправлено 17 March 2007 - 22:11
темы соединены
Подала исковое заявление об оспаривании отцовства.
В принятии искового заявления отказали на том основании, что иск об оспаривании отцовства должен был подавать сам отец. А мать такого права не имеет, сославшись на ст. 52 СК РФ и посчитав, что своим требованием об оспаривании отцовства мы выходим за круг лиц,наделенных таким правом, четко указанный в законе.
Подала исковое заявление об оспаривании отцовства.
В принятии искового заявления отказали на том основании, что иск об оспаривании отцовства должен был подавать сам отец. А мать такого права не имеет, сославшись на ст. 52 СК РФ и посчитав, что своим требованием об оспаривании отцовства мы выходим за круг лиц,наделенных таким правом, четко указанный в законе.
Сообщение отредактировал Jhim: 20 February 2012 - 21:32
#53
Отправлено 17 March 2007 - 22:14
А мать такого права не имеет, сославшись на ст. 52 СК РФ и посчитав, что своим требованием об оспаривании отцовства мы выходим за круг лиц,наделенных таким правом, четко указанный в законе.
Не знаю, где там такое вычитали:
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Мать ребенка, в данном случае - и "лицо, записанное в качестве матери ребенка" и "лицо, фактически являющееся матерью ребенка".
#54
--Дарья--
Отправлено 17 March 2007 - 22:29
Спасибо большое.
Я тоже так подумала и в исковом заявлении как раз на эту статью и ссылалась и крайне была удивлена таким определением.
буду обжаловать.
Я тоже так подумала и в исковом заявлении как раз на эту статью и ссылалась и крайне была удивлена таким определением.
буду обжаловать.
#55
Отправлено 18 March 2007 - 17:44
Подавали иск от матери - никаких проблем не было. Где такой вопрос возник?
#56
Отправлено 19 March 2007 - 17:00
В Таганском районном суде.Я сама в шоке.Подавали иск от матери - никаких проблем не было. Где такой вопрос возник?
А как дело закончилось у Вас?
#58
Отправлено 21 March 2007 - 12:49
Свидетели сказали, что наш клиент знал о том, что он не отец. Наши свидетели сказали - что не знал.
Судья отказала нам в оспаривании. Причины не понятны.
Насколько успешны обжэалования по таким делам?
Судья отказала нам в оспаривании. Причины не понятны.
Насколько успешны обжэалования по таким делам?
#59
Отправлено 21 March 2007 - 17:11
Насколько успешны обжэалования по таким делам?
Выкладывайте решение
#60
--евгений--
Отправлено 27 April 2007 - 00:23
темы соединены
Ситуация следующая:в 1991г. записал в книге рождения на себя не своего ребенка по глупости есть свидетельство об установлении отцовства,точно не помню в период брака или нет,в 1995г.развелся с женой и с ребенком связи не поддерживал,она умерла в 2006г. сейчас прокуратура с меня требует алименты и одновремено лишает род.прав.На момент моего заявления в 1991г. о том чтоб меня записали отцом ребенка я реально думал что он мой в последствии узнал что не мой.Вопрос:реально ли оспаривать в суде отцовство, готов на экспертизу?,и каковы мои шансы если я окажусь не отцом ребенка не платить алименты?
Ситуация следующая:в 1991г. записал в книге рождения на себя не своего ребенка по глупости есть свидетельство об установлении отцовства,точно не помню в период брака или нет,в 1995г.развелся с женой и с ребенком связи не поддерживал,она умерла в 2006г. сейчас прокуратура с меня требует алименты и одновремено лишает род.прав.На момент моего заявления в 1991г. о том чтоб меня записали отцом ребенка я реально думал что он мой в последствии узнал что не мой.Вопрос:реально ли оспаривать в суде отцовство, готов на экспертизу?,и каковы мои шансы если я окажусь не отцом ребенка не платить алименты?
Сообщение отредактировал Jhim: 15 February 2012 - 20:09
#61
Отправлено 27 April 2007 - 00:29
Вопрос:реально ли оспаривать в суде отцовство
Реально.
и каковы мои шансы если я окажусь не отцом ребенка не платить алименты?
100%
P.S. Тем по оспариванию отцовства в форуме - туча. В ПОИСК.
#62
--Валерий--
Отправлено 27 April 2007 - 22:38
Реально при желании и терпении.Вопрос:реально ли оспаривать в суде отцовство, готов на экспертизу?,
Когда узнал и при каких обстоятельствах?Почему раньше не оспорил?А только после наезда прокурора?На момент моего заявления в 1991г. о том чтоб меня записали отцом ребенка я реально думал что он мой в последствии узнал что не мой.
насколько понимаю за злостное уклонение.. или по другим основаниям?сейчас прокуратура с меня требует алименты и одновремено лишает род.прав
При возбуждении дела по злостному(ст.157 УК РФ)есть шанс, что в оспаривании могут отказать.
Продумайте версию.
Попробуйте на дурака встречный в соотвествии со 137 ГПК
Сообщение отредактировал Jhim: 15 February 2012 - 20:09
#63
Отправлено 27 April 2007 - 23:38
Когда узнал и при каких обстоятельствах?Почему раньше не оспорил?А только после наезда прокурора?
Кого это касается? Не применяется тут срок исковой давности.
При возбуждении дела по злостному(ст.157 УК РФ)есть шанс, что в оспаривании могут отказать.
С какой радости? Никакой связи.
#64
--Валерий--
Отправлено 02 May 2007 - 17:45
Pastic
Общий срок исковой давности три года
ст.200
1.Течение срока начинается когда лицо узнало или должно было узнать о нарушеном праве...
В деле Евгения это имеет значение. Тем более на него уже "наехал "прокурор.
Я так думаю.
ст.196 ГК РФКого это касается? Не применяется тут срок исковой давности.
Общий срок исковой давности три года
ст.200
1.Течение срока начинается когда лицо узнало или должно было узнать о нарушеном праве...
В деле Евгения это имеет значение. Тем более на него уже "наехал "прокурор.
Я так думаю.
#65
Отправлено 02 May 2007 - 18:50
Кого это касается? Не применяется тут срок исковой давности.
ст.196 ГК РФ
Общий срок исковой давности три года
Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
#66
--Валерий--
Отправлено 04 May 2007 - 20:38
Pastic
у него ребенок рожден до 01.03.1996 года.
По любому в первой инстанции надо будет объяснять почему только сейчас ставит вопрос об оспаривании.
И потом Евгения больше интересует вопрос кого ставить ответчиком. ???
Уважаемый Pastic !Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
у него ребенок рожден до 01.03.1996 года.
По любому в первой инстанции надо будет объяснять почему только сейчас ставит вопрос об оспаривании.
И потом Евгения больше интересует вопрос кого ставить ответчиком.
???
Сообщение отредактировал Jhim: 15 February 2012 - 20:10
#67
Отправлено 05 May 2007 - 11:06
у него ребенок рожден до 01.03.1996 года.
Упс, не заметил :-(
И потом Евгения больше интересует вопрос кого ставить ответчиком. ???
Попечителя ребенка. Кроме того, сам ребенок тоже привлекается к участию в деле (ч.3 ст. 37 ГПК РФ).
#68
Отправлено 01 October 2007 - 13:43
НАШЛА.
Молодой оболтус 25 лет спутался с молоденькой девицей,, абсолютно будучи уверенным что ей 19 лет. В паспорт не заглядывал.
Девица в мае 2007 года сообщает что он стал отцом, потом к нему домой приезжает кавалькада состоящая из - матери девицы, брата, отца, тети и кого там еще и сообщает этому молодому (как бы помягче выразиться) что ей 15 лет, запугивают УК, заставляют подписать какую то бумагу (видимо заявление на отцовство - это я так думаю - он даже не посмотрел- ээх инфантильное поколение). судья назначает алименты на содержание ребенка. Вопрос вот в чем - молодой оболтус согласен выплачивать алименты в том случае, если ребенок его, но расстались молодые люди как раз из-за того, что у нее были!!! другие молодые люди (стараюсь выражать мысли очень мягко). Как отец он имеет такие же права и обязанности что и мать ребенка. Может ли он без уведомления матери ребенка провести генетическую экспертизу, а потом на основании этой экспертизы оспорить решение суда об отцовстве. Про ст. 52 СК знаю, скажем он узнал что не отец ребенка 2 дня назад. И что со ст. 134 УК делать?
Молодой оболтус 25 лет спутался с молоденькой девицей,, абсолютно будучи уверенным что ей 19 лет. В паспорт не заглядывал.
Девица в мае 2007 года сообщает что он стал отцом, потом к нему домой приезжает кавалькада состоящая из - матери девицы, брата, отца, тети и кого там еще и сообщает этому молодому (как бы помягче выразиться) что ей 15 лет, запугивают УК, заставляют подписать какую то бумагу (видимо заявление на отцовство - это я так думаю - он даже не посмотрел- ээх инфантильное поколение). судья назначает алименты на содержание ребенка. Вопрос вот в чем - молодой оболтус согласен выплачивать алименты в том случае, если ребенок его, но расстались молодые люди как раз из-за того, что у нее были!!! другие молодые люди (стараюсь выражать мысли очень мягко). Как отец он имеет такие же права и обязанности что и мать ребенка. Может ли он без уведомления матери ребенка провести генетическую экспертизу, а потом на основании этой экспертизы оспорить решение суда об отцовстве. Про ст. 52 СК знаю, скажем он узнал что не отец ребенка 2 дня назад. И что со ст. 134 УК делать?
#69
Отправлено 01 October 2007 - 14:16
Может ли он без уведомления матери ребенка провести генетическую эксперт
Чтобы провести экспертизу, нужна кровь матери, отца и ребенка.
а потом на основании этой экспертизы оспорить решение суда об отцовстве
Вот пусть в суд и обращается, а суд назначит экспертизу.
Вне рамок процесса - грош цена такой экспертизе.
ст. 52 СК знаю, скажем он узнал что не отец ребенка 2 дня назад.
Сказать мало. Нужно доказать.
И что со ст. 134 УК делать?
Доказать, что мужчина знал о том, что парнерша его заведомо не достигла 16 лет - достаточно проблематично.
Вы самое главное - не пишите, что написано в актовой записи о рождении, кто отец.
заставляют подписать какую то бумагу (видимо заявление на отцовство
Вы сами-то поняли, что сказали?
#70
Отправлено 01 October 2007 - 17:58
заставляют подписать какую то бумагу (видимо заявление на отцовство
Вы сами-то поняли, что сказали?
Пастик, а ведь эта бумажонка будет принята судом в качестве доказательств отцовства...
Известна мне похожая детективная историйка...
#71
Отправлено 01 October 2007 - 19:13
это как?))))он узнал что не отец ребенка 2 дня назад
насколько я понимаю состоялось решение суда, которое не было обжаловано, соответственно- молодой человек записан отцом либо сразу в свидетельстве о рождении, что вероятнее, либо признан таковым в силу решения суда.судья назначает алименты на содержание ребенка
Не понятно,почему по-партизански надо проводить экспертизу?
а что заявление о возбуждении было? заведомость доказать - штука не простаяИ что со ст. 134 УК делать
#72
Отправлено 01 October 2007 - 19:39
заставляют подписать какую то бумагу (видимо заявление на отцовство
Вы сами-то поняли, что сказали?
Пастик, а ведь эта бумажонка будет принята судом в качестве доказательств отцовства...
Интересно, Вы бумажку не видели, что там написано - не знаете, но уже знаете, что эта бумажка доказывает...
Добавлено в [mergetime]1191245973[/mergetime]
И что со ст. 134 УК делать
а что заявление о возбуждении было?
Это дело публичного обвинения.
#73
Отправлено 02 October 2007 - 20:09
и, что возбуждается независимо от заявления ? Святым духом навевает о совершении такого преступления?)))))))))))))))))))))Это дело публичного обвинения.
#74
Отправлено 02 October 2007 - 21:40
и, что возбуждается независимо от заявления ?
Представьте себе. Ст. 20 УПК РФ. У нас вот в Новосибирске, КВД по каждому случаю венерического заболевания у подростков до 14 лет, направляет сообщение в прокуратуру - для проверки.
#75
Отправлено 03 October 2007 - 16:43
это понятно, и 20 ясна, а если "к счастью" такого последствия нет, беременности, например, нет, а преступление имеет место?по каждому случаю венерического заболевания у подростков до 14 лет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
