Ситуация следующая - физиком (владельцем облигаций) предъявлен иск в СОЮ к поручителю - юрику "А".
До вынесения судом решения физик заключил с другим юриком (компанией "В") договор купли-продажи облигаций, по которому, в числе прочего, произведена уступка прав требований к поручителю.
Через некоторое время после заключения договора выяснилось, что эмитент облигаций ликвидирован. Ликвидация произведена после подачи иска физиком в СОЮ к юрику "А" - поручителю по облигационному займу и после заключения договора купли-продажи облигаций с компанией "В".
На сегодняшний день стоит вопрос процессуальной замены физика на цессионария - юрика "В" в деле по иску к поручителю "А" в СОЮ.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ получается, что при замене истца - физика на юрика "В" спор становится подведомственным арбитражному суду, производство по делу в СОЮ следует прекращать. Однако в таком случае юрик "В" теряет возможность взыскания в арбитражном суде с поручителя "А" задолженности по облигациям, т.к. основной должник (эмитент) к моменту предъявления иска в арбитражный суд уже ликвидирован.
Прошу совета, как быть в данной ситуации компании "В" - заключить договор цессии с другим физиком, и от его имени заявляться в СОЮ на правопреемство (с этим есть определенные проблемы, но другого варианта не вижу) или все-таки есть возможность замениться в СОЮ с физика на юрлицо "В"?
Сообщение отредактировал Blot: 25 February 2014 - 17:24
