Сообщений в теме: 142

[Concrescere]

chula,

Тотал это когда ремонт свыше 85% от рыночной стоимости автомобиля?

По одной из методик (Минюста).
В СОЮ ущерб можно подсчитать двумя путями:
1. СВР (с бредовым "учётом износа")
2. Тотал: стоимость ТС до ДТП минус стоимость ТС после ДТП.

какая из этих двух цифр оказывается меньше, ту сумму и взыскивают.

Зачем считать обе цифры, если нет тотала?

Если же есть тотал, то взыскивается цифра "стоимость ТС до ДТП минус стоимость ТС после ДТП".

Больше интересует следующий вопрос: что такое конструктивная гибель автомобиля, если ущерб взыскивается с виновника. При споре со СК все понятно: Осаго - ремонт=рыночная стоимость авто, КАСКО - согласно договора, а как быть при возмещении ущерба виновником ДТП. Тотал это когда ремонт свыше 85% от рыночной стоимости автомобиля?

Ну да.

[chula]

Апелляция назначена на 04.12. Думаю, как теперь методику Минюста грамотно к дополнению к АЖ применить.

[savin]

Если виновник - юрлицо, то взыскать с него ущерб без учёта износа проблемы не составляет,

Если не трудно-подскажите каким образом? У меня в ответчиках ещё и СК.Или я должен простить страховой недоплату,а юрику-виновнику предъявить СВР минус 120 тыс(лимит по ОСАГО)?

[Vassily]

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12658/10 от 15 февраля 2011г.

[savin]

ДТП. Тотал это когда ремонт свыше 85% от рыночной стоимости автомобиля?

Присоединяюсь к вопросу.Мой эксперт сказал ,что 75%,это тотал.Какая цифра правильная?

[chula]

Согласно методике Минюста: под полной гибелью понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, или проведение восстановительного ремонта технически невозможно.

Сообщение отредактировал chula: 22 November 2012 - 09:52

[savin]

Огромное спасибо за ответ! Для меня это важно!

[savin]

Я хочу получить денег.Добавить своих и купить другой автомобиль!

страхуйте следующее купленное Вами авто по каско.

Дельный совет.Но стоимость КАСКО на б\у автомобиль составляет почти половину стоимости автомобиля.Что ж теперь всем ездить только на новых автомобилях?

[chula]

savin
не забывайте, ущерб будет равняться: рыночная стоимость автомобиля - годные остатки. Я думаю, что это хорошо только в том случае когда автомобиль действительно сильно пострадал.

Сообщение отредактировал chula: 22 November 2012 - 15:18

[savin]

savin
не забывайте, ущерб будет равняться: рыночная стоимость автомобиля - годные остатки. Я думаю, что это хорошо только в том случае когда автомобиль действительно сильно пострадал.

Это в ситуации когда нет тотала.А если стоимость ВР меньше 85% от стоимости до ДТП? Мне загонять в тотал получается не выгодно.ДВС и КПП целы.Кузов кроме передней части тоже.Соответственно ГО у меня будут стоить не мало.
Так-же к участникам форума у меня имеется вопрос относительно того,на кого мне вешать расходы связанные с эвакуацией,НЭ,восстановлением ГРЗ,проведением дефектовки для выявления скрытых повреждений и тд?На СК или виновника.Вроде на виновника,так как СК доплатит мне до 120 и с неё взятки гладки.

[chula]

Я тоже думаю, что все остальные расходы с виновника, но они должны быть обоснованными и доказанными.

[savin]

Я понимаю,что НЭ,эвакуацию с места ДТП и замену ГРЗ обосновывать особо не нужно.Вопрос по проведению дефектовки у ОД.Ведь и туда и от туда нанимался эвакуатор.Да и сама дефектовка стоила 3800 рублей.Делалась она с цель более точного выявления дефектов и повреждений.Но как это обосновать в суде? Ведь 8800 рублей на дороге не валяются.Ес-но чеки и квитанции на руках.Я ещё думаю приписать оплату стоянки,которой в реальности не было.Прокатит-не прокатит?

[Шайсман]

оплату стоянки

Мне не возместили. Судья посчитала, что в стоянке необходимости не было (машина самостоятельно передвигаться не могла).

[savin]

Я могу мотивировать тем,что после дефектовки "морда" осталась голая и хранить вне охраняемой стоянки-означает не обеспечить сохранность автомобиля.Может это прокатит?

[Concrescere]

Я могу мотивировать тем,что после дефектовки "морда" осталась голая и хранить вне охраняемой стоянки-означает не обеспечить сохранность автомобиля.Может это прокатит?

Может. Разворуют ведь, если а/м оставить в таком состоянии на улице...

[savin]

Как правильно посчитать цену иска? Сложить все суммы,которые указаны в иске? И СВР,и эвакуатор,и телеграммы,и расходы на представителя? Так? И тогда высчитывать сумму гос.пошлины?

[Concrescere]

Сложить все суммы,которые указаны в иске?

Да.

[Шайсман]

расходы на представителя

не включать. Ибо относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Возмещаются "победившей" стороне судом по ходатайству.

[Concrescere]

расходы на представителя

не включать. Ибо относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Возмещаются "победившей" стороне судом по ходатайству.

Кстати, да. Суд.расходы в цену иска не включаются.

Это особенно понятно на примере расходов на уплату гос.пошлины.

[savin]

Получается,что услуги эвакуатора в цену иска включаются,а юр.услуги не включаются?
Здесь писали про "победившую" сторону.Но в моём случае виновник ДТП установлен,про СК вообще разговора не может быть(СВР более 300 тыс.руб).Т.е. я заранее являюсь победившей стороной.Вопрос только в сумме,которую удовлетворит суд.

[Шайсман]

Вопрос только в сумме,которую удовлетворит суд

Как обоснуете. Ну и какая практика в Вашем суде.

[Concrescere]

я заранее являюсь победившей стороной

С учетом степени сложности вопросов, которые Вы задаете, я бы на Вашем месте так не расслаблялся.

[savin]

я заранее являюсь победившей стороной

С учетом степени сложности вопросов, которые Вы задаете, я бы на Вашем месте так не расслаблялся.

Т.е. Вы допускаете возможность,при которой виновник ДТП будет в суде доказывать,что он вовсе не виновник?И документы ГИБДД подписывал не он.И красный (на который он ехал),был не красным,а розовым.И вообще никакого Мерседеса он не знает!