|
||
|
#51
Отправлено 25 April 2006 - 22:42
#52
Отправлено 25 April 2006 - 22:49
ОБЭП переправил мое заявление в дознание а те спустили участковому в ОМ! Участковый посоветует мне обратиться в арбитраж и откажет в возбуждении (такое уже было!)Ох как я зол... завтра иду к прокурору (ведь подавал не жалобу, а ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ!)
Уроды, что с них взять!
На днях поеду подавать заявление. Посмотрим, что интересного скажут мне.
Успехов Вам!
Кстати, сколько вся эта бадяга с перекидыванием туда-сюда заняла времени?
Сообщение отредактировал ZRS: 25 April 2006 - 22:50
#53
Отправлено 26 April 2006 - 00:39
Эпопепея еще не закончилась. Подавай сразу в местную прокуратуру и закидывай копии (для контроля) во все вышестоящие. Не лишнее. Я поначалу лопухнулся, только сейчас отправляю в область и гениальную. Пусть будут. Сам знаешь чем больше бумаги тем чище... Удачи. О результатах сообщу.Кстати, сколько вся эта бадяга с перекидыванием туда-сюда заняла времени?
#54
Отправлено 28 April 2006 - 16:59
ZRS
Эпопепея еще не закончилась. Подавай сразу в местную прокуратуру и закидывай копии (для контроля) во все вышестоящие. Не лишнее. Я поначалу лопухнулся, только сейчас отправляю в область и гениальную. Пусть будут. Сам знаешь чем больше бумаги тем чище... Удачи. О результатах сообщу.Кстати, сколько вся эта бадяга с перекидыванием туда-сюда заняла времени?
Спасибо за совет. Руководствуясь им "раскидал" заявления. Ждемс.
#55
Отправлено 11 May 2006 - 09:07
#56
Отправлено 23 May 2006 - 09:43
Что то я не заметил в 169 ссылку на 177????Ворчун
Определение крупного размера убрали из 177 и закрепили в примечании к ст.169 УК
К сожалению, а для кого то к счастью, для наступления отвтетсвенности необходимо именно злостное уклонение, что осложняет доказывание по таким делам.
#57
Отправлено 23 May 2006 - 10:09
Что то я не заметил в 169 ссылку на 177????
Учитесь читать внимательно
Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей.
#58
Отправлено 23 May 2006 - 10:49
упс... уже начал тренироватьсяУчитесь читать внимательно
#59
Отправлено 29 May 2006 - 00:10
#60
Отправлено 29 May 2006 - 00:49
#61
Отправлено 29 May 2006 - 10:36
#62
Отправлено 29 May 2006 - 14:33
только причем здесь приставы?
#63
Отправлено 30 May 2006 - 16:58
раньше, до 2003 г. дознание по этой статье мог производить СПИ, сейчас, насколько я знаю, неттолько причем здесь приставы?
#64
Отправлено 01 June 2006 - 22:04
#65
Отправлено 01 June 2006 - 22:50
вот, третий месяц уже....
А у меня недавно звонили, задавали вопросы. Судя по вопросам, определяются, куда бы перебросить по подследственности...
#66
Отправлено 02 June 2006 - 13:51
Позвонили коллеги кредиторы, с которыми у нас общий должник.
Предложили объедениться и подать заяву по 177.
Поговорили с кем то из органов (какой то начальник. что за отел точно не знаю). Сказали наберете 600 000 руб. возбудим. Я поинтересовался, а 600 000 руб. откуда взяли, но ответа не получил, мол так надо. И самое главное 600 000 на всех а не на каждого!
#67
Отправлено 02 June 2006 - 13:54
Появилась вот какя информация:
Позвонили коллеги кредиторы, с которыми у нас общий должник.
Предложили объедениться и подать заяву по 177.
Поговорили с кем то из органов (какой то начальник. что за отел точно не знаю). Сказали наберете 600 000 руб. возбудим. Я поинтересовался, а 600 000 руб. откуда взяли, но ответа не получил, мол так надо. И самое главное 600 000 на всех а не на каждого!
А зачем по 177? Если вас несколько (кредиторов) и должник уклоняется от погашения задолженности, то и идите по 159. Когда несколько "потерпевших", полюбому легче продавливать УД.
#68
Отправлено 02 June 2006 - 15:32
зарегистрировано в общаге
имущества нет.
мы то не идем в суд, т.к. мы свое выдернули не правовыми методами (забрали два холодильника)
#69
Отправлено 04 June 2006 - 14:27
на нет и суда нет... заплатите ментам-возбудят дело-ментам заплатит негодяй-дело закрыто. Схема то известная.имущества нет.
#70
Отправлено 04 June 2006 - 21:24
вроде за бесплатно обещались возбудить.заплатите ментам-возбудят дело
#71
Отправлено 08 June 2006 - 14:32
#72
Отправлено 08 June 2006 - 15:27
вы считаете это взялся за ум?0.5% от суммы долга
по каким основаниям? можно поподробнее.В возбуждении дела отказано
каким именно?Буду обжаловать по вышеуказанным обстоятельствам
может отказное выложите.
#73
Отправлено 08 June 2006 - 19:07
#74
Отправлено 09 June 2006 - 11:44
Поговорите с приставами по организации торгов. Не найдете понимания -жалобу в суд и параллельно в прокуратуруЭто при том, что на нем недвижимость и несколько авто, все под арестом.
#75
Отправлено 09 June 2006 - 14:58
Да говорил уже, даже денег давал, некаких действий! В выходные подготовлю документы для жалобы в суд на СПИ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных