да, и не совсем пойму, что нужно указывать в соответствии с п. 26 приказа № 64 в договоре в качестве вида передаваемых прав - передачу исключительного права (уступку ТЗ) либо предоставление права на использавание ТЗ (лицензии) - или что-то другое имеется виду?
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14442
#52
Отправлено 15 May 2004 - 10:31
Срочно прошу помощи! 
Тут надо узнать, на основании какого нормативно-правового акта оказываются услуги связи (телефонная) юридическим лицам. Посмотрел закон "О связи", но там все общее. Глянул ПРАВИЛА
ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 12), но там вроде только для не связанных с коммерческой деятельностью абонентов.
Хэлп!
Тут надо узнать, на основании какого нормативно-правового акта оказываются услуги связи (телефонная) юридическим лицам. Посмотрел закон "О связи", но там все общее. Глянул
ПРАВИЛАОКАЗАНИЯ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 12), но там вроде только для не связанных с коммерческой деятельностью абонентов.
Хэлп!
#53
Отправлено 18 May 2004 - 16:00
чукча
пожалста, если имеется в наличии договорчик на ТЗ - киньте на tatyana-msk@yandex.ru
Господа! прошу помощи - нужна рыба о передаче исключительных прав на ТЗ!!
пожалста, если имеется в наличии договорчик на ТЗ - киньте на tatyana-msk@yandex.ru
Господа! прошу помощи - нужна рыба о передаче исключительных прав на ТЗ!!
#54
Отправлено 20 May 2004 - 08:03
Граждане, сами мы не местные и билеты потеряли ...
В общем кто-нить может знает про МКТУ - "МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ" ?
Интересует толкование класса 38 Телекоммуникации.
Напоролись мы, что продаем услуги телекоммуникационные под одинковым названием с другим оператором. А они заяву подали на регистрацию. Но услуги хоть и телекоммуникационные, но совсем разные. У нас название тарифного плана, а у них технологии. И еще разные территории оказания услуги. У них при всем желании просто нет лицензиина нашу территорию. Но хочут нам крантик привернуть, претензию забабахали.
Вот и читаю тот класс 38, а там просто телекоммуникации. Не существует ли более подробного разделения по видам услуг и по территории оказания особенно?
В общем кто-нить может знает про МКТУ - "МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ И УСЛУГ" ?
Интересует толкование класса 38 Телекоммуникации.
Напоролись мы, что продаем услуги телекоммуникационные под одинковым названием с другим оператором. А они заяву подали на регистрацию. Но услуги хоть и телекоммуникационные, но совсем разные. У нас название тарифного плана, а у них технологии. И еще разные территории оказания услуги. У них при всем желании просто нет лицензиина нашу территорию. Но хочут нам крантик привернуть, претензию забабахали.
Вот и читаю тот класс 38, а там просто телекоммуникации. Не существует ли более подробного разделения по видам услуг и по территории оказания особенно?
#55
Отправлено 20 May 2004 - 08:34
Агентства печати новостей, вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, доска сообщений электронная (телекоммуникационные службы), информация по вопросам дистанционной связи, маршрутизации и соединения телекоммуникационные, обеспечение доступа в интернет (услуги провайдеров), обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету, передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, передача срочных объявлений, передача телеграмм, почта электронная, прокат аппаратуры для передачи сообщений, прокат модемов, прокат оборудования для телекоммуникационной связи, прокат телефонных аппаратов, прокат факсимильных аппаратов, радиовещание, связь волоконно-оптическая, связь радиотелефонная, связь с использованием компьютерных терминалов, связь спутниковая, связь телеграфная, связь телефонная, связь факсимильная, связь пейджинговая ( с использованием радио, телефона или других средств электронной связи), телеконференции (интернет), услуги абонентской телеграфной службы, услуги по предоставлению телеграфной связи, услуги по предоставлению телефонной связи.
#56
Отправлено 20 May 2004 - 08:39
эточто, все 38-й класс? а тогда еще вопрос, где все это написано? источник какой?
к сожалению, сроду не приходилось заниматься такими вопросами, а тут вот надо.
к сожалению, сроду не приходилось заниматься такими вопросами, а тут вот надо.
#57
-Guest-
Отправлено 20 May 2004 - 13:27
Вопрос к профессионалам: используя "Русь 26" и старую АТС для подмены номера при запросе АОН (например при звонке в службу ГАТС, которая по номеру звонящего говорит сколько у него денег на баллансе), попадаю ли я под действие ст. 272 УК РФ? Ведь получается, что я модифицирую компьютерную информацию.
Или допустим звоню провайдеру c бездоговорным доступом и подменяю номер на несуществующий, чтобы счет за оплату ушел в никуда. Слышал что у нас в городе кого-то реально за это осудили по ст. 272.
И еще - является ли несуществующий телефонный номер "охранямой законом компьютерной информацией"?
Или допустим звоню провайдеру c бездоговорным доступом и подменяю номер на несуществующий, чтобы счет за оплату ушел в никуда. Слышал что у нас в городе кого-то реально за это осудили по ст. 272.
И еще - является ли несуществующий телефонный номер "охранямой законом компьютерной информацией"?
#58
Отправлено 21 May 2004 - 08:54
Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков
Восьмая редакция (издание 1-е)
Восьмая редакция (издание 1-е)
#59
Отправлено 24 May 2004 - 12:20
Господа! Буду очень признательна если кто-нибудь поможет с рыбой или хоть какой-нибудь информацией по договору на услуги кроссировки (подключение устройства охранной сигнализации к действующей телефонной линии) для заключения с отделом вневедомственной охраны.
#60
Отправлено 24 May 2004 - 18:08
Уважаемые коллеги, прошу совета по следующему вопросу.
Имеется патент, Патентообладатель государственный чиновник, и одновременно единственный учредитель (передал в траст) ООО которое приобретает исключительные права на патент.
Возможна ли такая схема, прошу Вас помогите ранее никогда не занимался интеллектуальной собственностью.
Имеется патент, Патентообладатель государственный чиновник, и одновременно единственный учредитель (передал в траст) ООО которое приобретает исключительные права на патент.
Возможна ли такая схема, прошу Вас помогите ранее никогда не занимался интеллектуальной собственностью.
#61
Отправлено 26 May 2004 - 20:02
Dmitry-
Важно не то, что ВООБЩЕ есть в 38 классе, а то, что именно указано у них в свидетельстве. там могут быть и не все услуги. необходимо проверить, а потом анализировать однородность услуг.
Важно не то, что ВООБЩЕ есть в 38 классе, а то, что именно указано у них в свидетельстве. там могут быть и не все услуги. необходимо проверить, а потом анализировать однородность услуг.
#62
-Dmitry---
Отправлено 26 May 2004 - 20:04
chuvak75@bk.ru
Так регистрируя ТЗ надо указывать пункты из этой Классификации? Отдельные пункты? По идее возможна ситуация, когда подана заявка только на обеспечение доступа в инет, например, или пишут сразу весь 38 класс?
fati
если еще не сгорело, завтра спишемся, было у меня где то.
Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков
Восьмая редакция (издание 1-е)
Так регистрируя ТЗ надо указывать пункты из этой Классификации? Отдельные пункты? По идее возможна ситуация, когда подана заявка только на обеспечение доступа в инет, например, или пишут сразу весь 38 класс?
fati
Господа! Буду очень признательна если кто-нибудь поможет с рыбой или хоть какой-нибудь информацией по договору на услуги кроссировки (подключение устройства охранной сигнализации к действующей телефонной линии) для заключения с отделом вневедомственной охраны
если еще не сгорело, завтра спишемся, было у меня где то.
#63
-Guest-
Отправлено 27 May 2004 - 10:22
Нет-нет не сгорело, все еще ГОРИТ, да еще как горит. Жду с нетерпениемесли еще не сгорело, завтра спишемся, было у меня где то
#64
-Гость-Юрий-
Отправлено 27 May 2004 - 12:03
Является ли газетная статья журналиста (а также фотография фотокорреспондента) служебным произведением?
#65
Отправлено 27 May 2004 - 13:10
Все зависит от того в каких отношениях журналист состоит с газетой и как было оформлено задание на написание статьи ( если вообще было).Гость-Юрий
Воспользуйтесь поиском, много чего обуждалось по этой теме
#66
Отправлено 27 May 2004 - 14:57
Так регистрируя ТЗ надо указывать пункты из этой Классификации? Отдельные пункты? По идее возможна ситуация, когда подана заявка только на обеспечение доступа в инет, например, или пишут сразу весь 38 класс?
да, может быть только на отдельные позиции внутри класса
#67
-Гость-Алена-
Отправлено 31 May 2004 - 20:22
Подскажите, кто знаком с темой "Авторское права на аудиовизуальные произведения."
Ситуация:
Аудиувизуальное произведения (фильм) создается силами 2-ух юр. лиц -изготовителей фильма по догвору о совместной деятельности по созданию фильма. Одно юр. лицо-изготовитель хочет в титрах указать вместо своего наименования как изготовителя фильма, наименование третьего юр. лица (аффилированной фирмы не являющегося изготовителем).
Вопрос:
Как вы считаете, возможна ли вообще передача права изготовителя фильма на указание в титрах своего наименования как изготовителя аудиовизуального произведения третьему юр. лицу - не являющемуся изготовителем, с тем, чтобы последнее могло указать в титрах свое наименование как изготовителя аудиовиз. произвед. ? (или это право является неимущественным, как например право признаваться атором произведения).
Если же такая передача возможна то в какой форме.
В форме уступки прав по догвору о совместной деятельности по созданию фильма или по авторскому догвору о передаче прав изготовителя аудиовиз-го произведения, в том числе права на включение наименования в титры другому юр. лицу.
Ситуация:
Аудиувизуальное произведения (фильм) создается силами 2-ух юр. лиц -изготовителей фильма по догвору о совместной деятельности по созданию фильма. Одно юр. лицо-изготовитель хочет в титрах указать вместо своего наименования как изготовителя фильма, наименование третьего юр. лица (аффилированной фирмы не являющегося изготовителем).
Вопрос:
Как вы считаете, возможна ли вообще передача права изготовителя фильма на указание в титрах своего наименования как изготовителя аудиовизуального произведения третьему юр. лицу - не являющемуся изготовителем, с тем, чтобы последнее могло указать в титрах свое наименование как изготовителя аудиовиз. произвед. ? (или это право является неимущественным, как например право признаваться атором произведения).
Если же такая передача возможна то в какой форме.
В форме уступки прав по догвору о совместной деятельности по созданию фильма или по авторскому догвору о передаче прав изготовителя аудиовиз-го произведения, в том числе права на включение наименования в титры другому юр. лицу.
#68
-Guest-
Отправлено 04 June 2004 - 14:03
Игорь (Москва)
Экспертное заключение кафедры Юнескко, носит рекомендательный характер для суда.
Основанием для пересмотра решения будут основания в соотвествии с зак-вом.
кстати их написанием я и занимаюсь)))
Экспертное заключение кафедры Юнескко, носит рекомендательный характер для суда.
Основанием для пересмотра решения будут основания в соотвествии с зак-вом.
кстати их написанием я и занимаюсь)))
#69
Отправлено 04 June 2004 - 14:05
Коллеги, HELP! Может у кого есть рыба устава коллективного товарного знака? Скиньте на почту usov@spbrealty.ru
#70
Отправлено 04 June 2004 - 19:22
ОЧЕНЬ СРОЧНО! ПРОШУ ПОМОЧЬ!
заранее благодарен любым замечаниям
На нашу заявку о регистрации ТЗ от эксперта ФИПСа поступил запрос, в котором указано:
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с другим уже зарегиным ТЗ,
- заявленное обозначение не может быть рекомендовано на регистрацию
- заявителю предлагается высказать свое мнение относительно доводов экспертизы
ВОПРОСЫ:
1. на основании каких критериев определяется сходность ТЗ с другими ТЗ до степени смешения?
2. какими НПА закреплены эти критерии и какими НПА вообще определяется деятельность эксперта ФИПСа?
3. Имеет ли смысл в данной ситуации высказывать свое мнение, какова вероятность на успех (вопрос к практикам!)
4. Что наиболее целесообразно предпринять в данной ситуации, если исходить из того что ТЗ надо зарегистрировать именно в данном варианте и как можно быстрее?
Готов рассмотреть предложения о сотрудничестве по данному вопросу.
заранее благодарен любым замечаниям
На нашу заявку о регистрации ТЗ от эксперта ФИПСа поступил запрос, в котором указано:
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с другим уже зарегиным ТЗ,
- заявленное обозначение не может быть рекомендовано на регистрацию
- заявителю предлагается высказать свое мнение относительно доводов экспертизы
ВОПРОСЫ:
1. на основании каких критериев определяется сходность ТЗ с другими ТЗ до степени смешения?
2. какими НПА закреплены эти критерии и какими НПА вообще определяется деятельность эксперта ФИПСа?
3. Имеет ли смысл в данной ситуации высказывать свое мнение, какова вероятность на успех (вопрос к практикам!)
4. Что наиболее целесообразно предпринять в данной ситуации, если исходить из того что ТЗ надо зарегистрировать именно в данном варианте и как можно быстрее?
Готов рассмотреть предложения о сотрудничестве по данному вопросу.
#71
Отправлено 10 June 2004 - 12:09
Вопрос срочный, а явно подходящей темы не наблюдается. Так что излагаю здесь. Проблема в следующем:
Провайдер (организация связи) безакцептно списал денежные средства (допсоглашение имеется) за "скачку" в сети Интернет 4 Гб информации. Это за один день. Системный администратор говорит, что по нашим приборам учета мы в этот день скачали не больше 400 Мб и фактически больше скачать не могли. Однако оплата в соответствии с условиями договора - согласно показаний приборов учета Провайдера. Расхождение в показаниях дикое. Надо писать иск. А доказательств.......что-то не наблюдается. Появляется мысль об экспертизе, но кто её делает и чем она поможет представляю весьма смутно.
Кто знает, что делать, помогите чем сможете!!!!!
Провайдер (организация связи) безакцептно списал денежные средства (допсоглашение имеется) за "скачку" в сети Интернет 4 Гб информации. Это за один день. Системный администратор говорит, что по нашим приборам учета мы в этот день скачали не больше 400 Мб и фактически больше скачать не могли. Однако оплата в соответствии с условиями договора - согласно показаний приборов учета Провайдера. Расхождение в показаниях дикое. Надо писать иск. А доказательств.......что-то не наблюдается. Появляется мысль об экспертизе, но кто её делает и чем она поможет представляю весьма смутно.
Кто знает, что делать, помогите чем сможете!!!!!
#72
-Ki-vi-
Отправлено 11 June 2004 - 18:48
Оч. надо!
плиз, даже не могу сообразить как может выглядеть договор на право использование чужого логотипа в рекламных целях.
Суть - есть две компании - которые позиционируются как группа компаний, здесть все правильно и законно. сейчас будем делать общую рекламу, будут использоваться оба логотипа. Вот, какой будет договор, где они доверяют нам использовать логотип в рекламных целях?
Клинит. Плиз, оч. надо. Срочно!
плиз, даже не могу сообразить как может выглядеть договор на право использование чужого логотипа в рекламных целях.
Суть - есть две компании - которые позиционируются как группа компаний, здесть все правильно и законно. сейчас будем делать общую рекламу, будут использоваться оба логотипа. Вот, какой будет договор, где они доверяют нам использовать логотип в рекламных целях?
Клинит. Плиз, оч. надо. Срочно!
#73
Отправлено 11 June 2004 - 21:22
Galunik, 400 Мб в день - это приблизительно 4 Кб в секунду. Даже для диалап соединений это далеко не предел, соответственно довод "фактически больше скачать не могли" - не подходит при решении таких вопросов.
Дальше - больше. В вашем договоре не прописано, что для расчетов применимы показания ваших приборов, в то же время АСР у провайдера - это биллинг, сертифицированный Минсвязи. В отсутствие сертификата провайдер не смог бы использовать публичный договор (проверьте, запросите у них сертификат, прежде чем писать иск).
Далее - вопрос доказательств. Согласно договору, подсчет траффика осуществляет АСР провайдера. При этом на данную АСР есть сертификат в системе "Связь", что означает разрешение и доверие государства к использованию биллинга на узлах передачи данных.
Судебный процесс - тоже осуществляется от имени государства, соответственно при отсутствии иных доказательств обмана суд будет руководствоваться показаниями АСР, а не программы, поставленной на ваши приборы хоть Пупкиным, хоть известным разработчиком типа Моторолы. Это потому, что у провайдера есть лицензия.
Для справки, тех.требования на АСР:
"Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи. Общие технические требования", утвержденные Госкомсвязи России 16.06.98, "Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги сетей передачи данных и телематических служб. Частные технические требования", утвержденные Гостелекомом России 23.03.99, "Автоматизированная система расчетов с пользователями за услуги электросвязи, предоставляемые по предварительно оплаченным, не имеющим запоминающего устройства, телефонным картам. Частные технические требования", утвержденные Минсвязи России 29.05.2001, "Общие технические требования к техническим средствам связи.", утвержденные Госкомсвязи России 25.12.98.
Дальше - больше. В вашем договоре не прописано, что для расчетов применимы показания ваших приборов, в то же время АСР у провайдера - это биллинг, сертифицированный Минсвязи. В отсутствие сертификата провайдер не смог бы использовать публичный договор (проверьте, запросите у них сертификат, прежде чем писать иск).
Далее - вопрос доказательств. Согласно договору, подсчет траффика осуществляет АСР провайдера. При этом на данную АСР есть сертификат в системе "Связь", что означает разрешение и доверие государства к использованию биллинга на узлах передачи данных.
Судебный процесс - тоже осуществляется от имени государства, соответственно при отсутствии иных доказательств обмана суд будет руководствоваться показаниями АСР, а не программы, поставленной на ваши приборы хоть Пупкиным, хоть известным разработчиком типа Моторолы. Это потому, что у провайдера есть лицензия.
Для справки, тех.требования на АСР:
"Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи. Общие технические требования", утвержденные Госкомсвязи России 16.06.98, "Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги сетей передачи данных и телематических служб. Частные технические требования", утвержденные Гостелекомом России 23.03.99, "Автоматизированная система расчетов с пользователями за услуги электросвязи, предоставляемые по предварительно оплаченным, не имеющим запоминающего устройства, телефонным картам. Частные технические требования", утвержденные Минсвязи России 29.05.2001, "Общие технические требования к техническим средствам связи.", утвержденные Госкомсвязи России 25.12.98.
#74
Отправлено 11 June 2004 - 21:32
плиз, даже не могу сообразить как может выглядеть договор на право использование чужого логотипа в рекламных целях.
Ki-vi, такой договор будет выглядеть как несколько листов достаточно убористого текста, прошитые, пронумерованные и напоминающие лицензионный договор на использование товарного знака, каковой найти в интернет в наше время вполне реально.
Если ваши логотипы зарегистрированы как ТЗ, тогда договор будет не только напоминать, но и являться лицензионным, соответственно на нем появится отметка Роспатента с номером и датой регистрации. В целом, представление об этом договоре вы могли бы поиметь, изучив главу 54 ГК о коммерческой концессии.
Сообщение отредактировал Alex Snark: 11 June 2004 - 21:32
#75
-Guest-
Отправлено 15 June 2004 - 10:32
Alex Snark
Что, это даже для того, чтобы просто поместить рекламу, о том, что есть группа компаний???
Мы же не собираемся действовать под их эмблемкой...
Может, можно чего - нить попроще... Поручение что ли... Типа, Они поручают нам представлять их интересы при рекламной кампании группы компаний, с правом использования логотипа...
Что, это даже для того, чтобы просто поместить рекламу, о том, что есть группа компаний???
Мы же не собираемся действовать под их эмблемкой...
Может, можно чего - нить попроще... Поручение что ли... Типа, Они поручают нам представлять их интересы при рекламной кампании группы компаний, с правом использования логотипа...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
