Сообщений в теме: 386

[Юзверь]

Исходя из только что прочитанного мной устава одного ЗАО - "решение Учредителя".

К сожалению это же может потребовать и налоговая

[Сандра]

Налоговая и хочет, чтобы в Уставе был прописан один акционер, и в форме уведомления была ссылка на единствнного акционера и его гендиректора.

[Mix]

Сандра

Налоговая и хочет, чтобы в Уставе был прописан один акционер

слать лесом.

форме уведомления была ссылка на единствнного акционера и его гендиректора.

криво, но если они это примут,то ...почему нет.

[Сандра]

По телефону говорят так. А если они у меня принимать не захотят, если я галочек не там понаставлю! С учетом того, что налоговая похоже имеет тенденцию как можно меньше документов принимать, не хочется 2 раза ездить.

[sprosite]

Поднимаю тему из корыстных соображений
Есть такая бамажка под названием ПРИКАЗ ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@, в ней есть Раздел VIII. Порядок заполнения Уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма N Р15001), а в этом разделе есть п. 6.2, который в свою очередь гласит, что "Если в разделе 5 знаком "V" отмечено "орган, принявший решение о ликвидации", то указывается его наименование. При этом пункты 5.1 - 5.3 не заполняются." То есть, чо ???уведомление без подписи ваще??? Такое примут?

[sprosite]

Господа и дамы....кто практикует ликвидацию юр лиц, подскажите, пожалуйста, как заполнять эти 5 разделы в Р15001 и Р15002, в случае если решение принимает ОСА.
Я отмечаю "орган, принявший решение о ликвидации", соответственно - общее собрание акционеров, п. 5.1 - 5.3 не заполняю, подпись не ставится. Так?

[Mix]

а руководителя у общества нет что ли?

Сообщение отредактировал Mix: 19 May 2005 - 10:38

[sprosite]

Mix

а руководителя у общества нет что ли?

Есть конечно же, но ведь п.1 ст.62 ГК "Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган...", да и потом п.3 той же статьи "С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица." Но это все уже обсуждалось....

Самое интересное, что вчера был в своей налоговой по этому вопросу. Испектор (с умным видом) заявил, что подписывает лицо, принявшее решение. Мое замечание, что у нас ОСА принимает решение, заставило его задуматься, после чего мне было сказано: "А у вас чего ликвидатора нет, что ли? Вот пусть он и подписывает." Короче, я не понимаю, как это все оформить в соответствии с вышеупомянутым приказом ФНС

Кто у вас подписывал эти уведомления? Поделитесь опытом, пожалуйста.

[One more]

sprosite
Делал несколько раз, всегда ликвидатором/председателем ЛК.
Иное - абсурд.

[sprosite]

Иное - абсурд.

Сами формы - абсурд!

One more
Т.е. в разделе 5 уведомлений отмеить галкой "Орган, принявший решение...", наименование органа - "ОСА", 5.1 - 5.3 - ФИО председателя ЛК и его подпись?

[Mix]

One more

Делал несколько раз, всегда ликвидатором/председателем ЛК.
Иное - абсурд.

ты не допускаешь, что форма 15001 и 15002 могут не совпадать по срокам и что это могут быть два протокола, а следовательно какой ликвидатор будет только при подаче р15001, ес-но если не было второго собрания?

[One more]

sprosite

Т.е. в разделе 5 уведомлений отмеить галкой "Орган, принявший решение...", наименование органа - "ОСА", 5.1 - 5.3 - ФИО председателя ЛК и его подпись?

да, я так и делал
Mix

ты не допускаешь, что форма 15001 и 15002 могут не совпадать по срокам и что это могут быть два протокола, а следовательно какой ликвидатор будет только при подаче р15001, ес-но если не было второго собрания?

У меня это всегда в одном собрании, причем я всегда прекращаю полномочия ЕИО.
А ты кем предлагаешь подписывать?

[sprosite]

One more

причем я всегда прекращаю полномочия ЕИО

[Mix]

One more

У меня это всегда в одном собрании, причем я всегда прекращаю полномочия ЕИО.
А ты кем предлагаешь подписывать?

я лишь говорю, что у меня однажды была ситуация, когда 3-х дневные сроки поджимали, а ликвидатора все нет и нет.
тогда я сделал за подписью ЕИО.

если говорить в общем, т.е. при одновременном принятии решения о ликвидации и назначения ликвидатора (о чем уже сказал выше), то да, безсомнения - только ликвидатор., как единственный орган уполномоченный управлять деятельностью общества.

причем я всегда прекращаю полномочия ЕИО.

как это у тебя выглядит?
в дальнейшем ты его увольняешь или он остается бесправным, о чем мы тоже уже неоднократно говорили?

[One more]

Mix

в дальнейшем ты его увольняешь

Причем сразу же, зачем бабло платить?

[Сандра]

То есть если есть один акционер он же генеральный, он принимает решение о ликвидации, назначении ликвидационной комиссии в составе себя (так кака никого другого в фирме нет) и об увольнении себя с должности генерального?

[Заобский]

2. Проведение общего собрания участников и принятие решения о ликвидации общества, образовании ликвидационной комиссии и утверждении порядка и срока ликвидации.

Обязательно ли утверждение порядка и сроков ликвидации? Какой нормой такая обязанность продиктована?

[Mix]

п. 2 ст. 62 ГК

[Заобский]

Извиняюсь, затупил. Сам к счастью вспомнил

[Mix]

Можно ли прервать процедуру ликвидации?

http://forum.yurclub...showtopic=72571

[ToniQ]

3. Направление ликвидационной комиссией уведомлений в регистрирующий орган, налоговый орган (Форма № 15001, 15002), орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации, ФОМС и орган занятости.

Так-так, а разве фонды у нас сейчас не налоговая уведомляет? и тот же поиск это подтверждает...

[Kopf]

Ох! Ну и тупые формы, тому кто их придумал нужно в голову гвоздь забить, (поди Дурканов), но кажется логическими путями кое как разобрался. Касательно ООО.
В соответствии со ст. 62 ГК Учредители (участники) юридического лица или орган (п. 5 ф. 15001), принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Методические указания:
6. В разделе 5 знаком "V" указывается лицо, принявшее решение о ликвидации юридического лица: учредитель (участник) юридического лица либо орган юридического лица, уполномоченный на принятие решения о ликвидации учредительными документами юридического лица.
6.1. Если в разделе 5 знаком "V" отмечено "учредитель (участник) юридического лица, принявший решение о ликвидации", то в пунктах 5.1 - 5.3 указываются фамилия, имя, отчество принявшего решение о ликвидации учредителя (участника) юридического лица полностью, без сокращений, в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Указанное лицо проставляет свою подпись в разделе 5.
6.2. Если в разделе 5 знаком "V" отмечено "орган, принявший решение о ликвидации", то указывается его наименование. При этом пункты 5.1 - 5.3 не заполняются.
– значит форма 15001 д.б. подписана лицом (органом) принявшим решение о ликвидации. Более того, судя из ст. ст. 32 и 33 ФЗ «Об ООО» и соответственно устава ООО, ОСУ является именно тем самым органом, который правомочен выносить и соответственно подписывать такое решение и ф. 15001 (при нескольких участниках - председатель значит?). Именно органом, даже если участник один – орган, а значит наличие в ф. 15001 и органа и участника непонятно, тем более, что этим самым участником м.б. другое хозяйственное общество, а у них как мы знаем Ф.И.О. нет.
2. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
- опять же, ф. 15002 должно подписать то же лицо, что и в ф. 15001.
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
- вот, а мне в одной налоговой говорят, что нужно что бы эти формы подписывал и приходил за свидетельствами ЕИО! Мол у них в ЕГРЮЛе числится он, так он и должео приходить. Плевали они на п. 3 ст. 62 ГК! Однако что ж, ругаться с ними придется.

Все ли приведенное здесь верно?

[AristoS]

Так-так, а разве фонды у нас сейчас не налоговая уведомляет? и тот же поиск это подтверждает...

Сейчас налоговая, а в 2004 году... сами (см. дату сообщения, так как многое меняется).

[ViRUS]

Сейчас налоговая, а в 2004 году... сами (см. дату сообщения, так как многое меняется).

И зачем оживили мертвяка???