Сообщений в теме: 269

[korn]

Не леди сказал(а) 03 Сен 2015 - 10:51:

korn сказал(а) 03 Сен 2015 - 10:45:

соответственно, в иске было отказано

Почему соответственно?

Окончательное решение - http://docs.cntd.ru/document/894221211

Там, конечно, весело, где судья, в конце решения, на мнение эксперта Большакова сослалась, мол не произведения => не объекты. 

[Не леди]

korn сказал(а) 03 Сен 2015 - 11:08:

Окончательное решение - http://docs.cntd.ru/document/894221211

Так ты там ответчика - злобного закосителя представлял?))

[korn]

Не леди сказал(а) 03 Сен 2015 - 11:21:

Так ты там ответчика - злобного закосителя представлял?))

Ага. 

Но это была ответка Невы на плохое поведение Эксмо.

Сообщение отредактировал korn: 03 September 2015 - 17:28

[Просто Читатель]

korn сказал(а) 03 Сен 2015 - 11:08:

Там, конечно, весело, где судья, в конце решения, на мнение эксперта Большакова сослалась, мол не произведения => не объекты.

я тоже "протащился" от этой фразы

[Никитин]

korn сказал(а) 03 Сен 2015 - 10:45:

Эксмо, по каким-то причинам (у меня есть предположение, но только предположение) не пошло в ФАС, где на 99,99999999999% выиграло бы, а изобрели иск в АС о нарушении авторского права на оформление через "нетворческую переработку" (цы), соответственно, в иске было отказано.

Пять баллов! Пошел туда - выиграл, пошел туда - проиграл. Там ввели в заблуждение - там нет. А картинки-то одинаковые! Если форумчане считают такую ситуацию нормальной, то я не знаю, о чем с вами разговоривать.

Не леди сказал(а) 03 Сен 2015 - 10:39:

Сходство товарных знаков - к одному институту относится, НДК - к другому.

Еще раз. Введение в заблуждение (условие НДК) может быть установлено только если есть ССС (это и есть причина введения в заблуждение, другой быть не может). И это бред, если один институт устанавливает ССС, а другой нет.

[korn]

Никитин сказал(а) 03 Сен 2015 - 12:05:

я не знаю, о чем с вами разговоривать

Сделайте одолжение, не разговаривайте.

[Никитин]

korn,

Я какой просил пример привести? Вы невнимательно читаете:

Цитата

где подходы ФАС к ССС отличались бы от подхода к ССС судов

 

Это вам кажется, что

korn сказал(а) 03 Сен 2015 - 10:45:

в ФАС, где на 99,99999999999% выиграло бы

Если бы у бабушки был... А когда действительно имело место отсутствие единообразие в решениях судов и ФАС в смысле ССС? Если АП - неважно, по сути та же тема. Ну, скажем, когда было такое, чтобы суд признал какую-нибудь там переработку, а ФАС нет?

Сообщение отредактировал Никитин: 03 September 2015 - 18:14

[fkaF]

Никитин,вам уже пять раз сказали, что дело не только в ТЗ, и не столько в ТЗ. Курите, для повышения самообразования, многочисленнейшую практику штатов и европы по таким делам, если вам недосуг копаться в Консультанте - и не eбите всем тут мозг.

[Никитин]

fkaF сказал(а) 03 Сен 2015 - 12:44:

дело не только в ТЗ, и не столько в ТЗ

А я про что? Поэтому и написал:

Никитин сказал(а) 03 Сен 2015 - 12:14:

Если АП - неважно, по сути та же тема.

АП - по закону АП пусть судят, ТЗ - по ТЗ, ИЗ - по ИЗ и т.д. Или какой-то там новый вид интеллектуальной собственности появился, а я и не заметил?

 

Пожалуй, пора открывать новую тему.

[korn]

Никитин сказал(а) 03 Сен 2015 - 13:25:

АП - по закону АП пусть судят, ТЗ - по ТЗ, ИЗ - по ИЗ и т.д. Или какой-то там новый вид интеллектуальной собственности появился, а я и не заметил?

Популярно для невежд (цы):

Цитата

(viii) "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к:

• литературным, художественным и научным произведениям,

• исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам,

• изобретениям во всех областях человеческой деятельности,

• научным открытиям,

• промышленным образцам,

• товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,

• защите против недобросовестной конкуренции,

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

 

Где, найдете сами.

[Никитин]

korn,

Я же сказал:

Никитин сказал(а) 03 Сен 2015 - 13:25:

новый вид интеллектуальной собственности

Вы разницу между понятием и видом еще в состоянии понять?

 

Цитата

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

 

Найдете, где.

[fkaF]

Вот у меня две альтернативы. Или забанить на недельку Никитина, или закрыть к чертям тему. Поиграем в демократию. Слушаю ваши предложения.

[Не леди]

Есть предложение ко всем участникам - прекратить отвечать Никитину по данному вопросу и не нужно будет ни банить, ни закрывать.

Вот такой я дипломат))

[korn]

fkaF сказал(а) 03 Сен 2015 - 17:39:

Слушаю ваши предложения.

Банить. Ибо нех. Пусть думает, прежде чем.

[1581]

Не баньте, я вот в этом слабо разбираюсь, но Никитин спровоцировал "Корнило" ( ) на хороший пример. korn, спасибо за пример с книжками.

А в демократию не могут играть те, кто непосредственно участвует в процессе - это уже не демократия.

[Cyclops]

[korn]

Cyclops сказал(а) 04 Сен 2015 - 08:27:

Точно! Давайте! И забанить Никитина. 

[pavelser]

fkaF сказал(а) 03 Сен 2015 - 17:39:

Вот у меня две альтернативы. Или забанить на недельку Никитина, или закрыть к чертям тему. Поиграем в демократию. Слушаю ваши предложения. 0 Ответить Цитата

А может того. всех кто отметился в данной теме? 

[korn]

1581 сказал(а) 04 Сен 2015 - 06:03:

я вот в этом слабо разбираюсь, но Никитин спровоцировал "Корнило" ( ) на хороший пример. korn, спасибо за пример с книжками.

Так все просто. Речь идет о двух разных правоотношениях:

Для авторского права не имеет ни малейшего сходство двух произведений. Более того, есть масса примеров, когда те же художники работают в одной манере, когда один художник подражает стилю другого (о чем, в том числе мы говорили и в суде). Нарушение будет, если в картине одного художника копируются (воспроизводятся) элементы картины другого художника, в нашем случае все элементы оригинальны. 

В то же время, ФАС рассматривает ситуацию именно  с точки зрения восприятия потребителем - похоже/не похоже, водится потреб в заблуждение или нет. А в данном случае, любитель "творчества" Донцовой легко и непринужденно мог перепутать, отсюда и НДК.

pavelser сказал(а) 04 Сен 2015 - 10:20:

fkaF сказал(а) 03 Сен 2015 - 17:39:

Вот у меня две альтернативы. Или забанить на недельку Никитина, или закрыть к чертям тему. Поиграем в демократию. Слушаю ваши предложения. 0 Ответить Цитата

А может того. всех кто отметился в данной теме?

Ты выдвигаешь свою кандидатуру? 

[korn]

Раз уж, правда, не совсем понятно почему, Валио vs Баба Валя обсуждали тут, то пусть и решение тут http://solutions.fas...ossii/k01-52-15

[Cyclops]

Цитата

 

 

Заявителем в сопроводительном письме вх. № 8446 от 20.04.2015 г. представлен сравнительный анализ упаковок сливочного масло «Валио» и «Баба Валя», выполненный патентным поверенным РФ Резниченко Анной Сергеевной 

 

ПП сравнивал упаковку с упаковкой, а не с обозначением/ТЗ ?  

 

Цитата

 

 

Упаковки масла «Валио» и масла «Баба Валя» являются комбинированными обозначениями. Оценка сходства комбинированных обозначений, используемых в гражданском обороте на территории РФ, осуществляется с учетом подходов, изложенных в п. 44, 45 Правил, применяемых при экспертизе обозначений, заявленных на государственную регистрацию в качестве товарных знаков.

Сообщение отредактировал Cyclops: 22 December 2015 - 17:28

[tsil]

korn сказал(а) 22 Дек 2015 - 11:03:

пусть и решение тут

Правильно! Решение, в котором девушку и бабушку считают сходными, а различия между ними  - незначительными расхождениями   , размещать только в Тыгыдымском!

 

Изображение бабушки и девушки размещены в правой центральной части упаковки, сходны цветовой гаммой. Синий цвет платья бабушки повторяет синий цвет платья девушки, воротник платья бабушки повторяет белый цвет рукавов и воротника на платье девушки, обе женщины держат в руках дополнительные предметы, желтый цвет волос девушки совпадает с желтым цветом масла на упаковке «Баба Валя». Таким образом, общий замысел, а также цветовое оформление рассматриваемых изобразительных элементов являются сходными.

 

Незначительные расхождения (натуралистические изображения бабушки и девушки и фонетическое несходство словесных элементов «Валио» и «Баба Валя») являются несущественными и не могут исключить риск смешения

 

И все-таки НДК, значит...

Сообщение отредактировал tsil: 22 December 2015 - 17:31

[korn]

tsil сказал(а) 22 Дек 2015 - 11:29:

И все-таки НДК, значит...

А что же еще.

Кстати, если кому интересно, обсуждалось с этого сообщения http://forum.yurclub...90427&p=5592931

[tsil]

Конечно, что ж еще? Когда нельзя ничего применить, выкидывают в помойку НДК

[korn]

tsil сказал(а) 22 Дек 2015 - 11:48:

Конечно, что ж еще? Когда нельзя ничего применить, выкидывают в помойку НДК

За что же Вы так НДК не любите?