Сообщений в теме: 65

[ztr]

Следовательно, ему нужно сосредоточиться на доказывании того, что КС на допы, подписанные Ивановым, не свидетельствуют о приемке этих допов (т.к. договором установлен иной порядок приемки), а также, возможно, на оспаривании полномочий Иванова?

 

а если нет его, использования как такового?

 

КМК, обе цитаты об одном и том же - уходя от 743, необходимо доказывать, что работы не приняты не только формально (отсутствие документа о приемке, подписанного уполномоченным лицом) но и фактически, т.е. не представляют потребительского интереса и не используются. Как доказать отсутствие использования осушенных приямков, или отсутствие потребительской ценности их осушения? 

[maverick2008]

Как доказать отсутствие использования осушенных приямков, или отсутствие потребительской ценности их осушения?

вот об этом я в целом и спрашивал. Я не предлагаю автору "делить" стратегию, а лишь обозначил реперные точки

ztr, вел я такое дело

 

Подрядчик при выполнении работ применил специальную, дорогостоящую технику, не предусмотренную сметой. Применение этой техники он согласовал с Заказчиком через голову Генподрядчика. Генподрядчик, под "политическим давлением" Заказчика был вынужден подписать КС на выполнение работ этой техники с Подрядчиком. При этом с учетом данных работ совокупная стоимость выскочила за "ориентировочную цену", установленную договором.

[Лаошан]

Необходимость согласования доп.работ по 743 обусловлена увеличением стоимости работ. А если увеличения стоимости работ нет (одни работы убраны, добавлены другие на ту же сумму), то согласования по 743 ГК не обязательно?

[Lelunya]

А если увеличения стоимости работ нет (одни работы убраны, добавлены другие на ту же сумму), то согласования по 743 ГК не обязательно?

ну если строить домик для поросят, то нет) но если идет серьезное строительство, то все же лучше читайте ст.743 

[Лаошан]

 

А если увеличения стоимости работ нет (одни работы убраны, добавлены другие на ту же сумму), то согласования по 743 ГК не обязательно?

ну если строить домик для поросят, то нет) но если идет серьезное строительство, то все же лучше читайте ст.743 

 

В ст.743 идет речь об обязательном согласовании при доп.работах, влекущих увеличение общей стоимости работ. При буквальном толковании статьи следует, что при отсутствии увеличения стоимости работ обязательно согласовывать доп.работы не нужно, хотя конечно желательно.

[maverick2008]

одни работы убраны->добавлены другие->изменение предмета договора (существенного условия договора). Хотите при сдаче нарваться на "Этого мы не просили, зачем строили? А вот это просили - где оно?"

[Лаошан]

одни работы убраны->добавлены другие->изменение предмета договора (существенного условия договора). Хотите при сдаче нарваться на "Этого мы не просили, зачем строили? А вот это просили - где оно?"

Убирание части работ было согласовано. Убрали несущественные работы, чтоб выполнить часть работ, не предусмотренных ПСД, без которых было невозможно выполнить основные работы. Но вот выполнение работ, не предусмотренных ПСД, не было согласовано (подрядчик лоханулся как всегда).

[maverick2008]

Заказчик работы принял? (основные, дополнительные)

[Лаошан]

Заказчик работы принял? (основные, дополнительные)

Основные принял. Дополнительные нет, но ему было выслано уведомление о необходимости явится и принять данные работы, а также ему был выслан акт сдачи-приемки. Ответа, содержащего возражения, пока не последовало.

[maverick2008]

Дополнительные нет

тогда все нездорово. доказать

 

необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

 

 

 

сможете?

[Лаошан]

Заказчик, как теперь выясняется, развел подрядчика как лоха. Исключение одних работ и включение других письменно не было с ним согласовано. Подрядчик просто отдал заказчику дополнение к смете и все. А теперь заказчик требует выполнения и тех работ, которые были как бы исключены. Это как бы ответ на направление ему для подписания акта на доп.работы.

[maverick2008]

Заказчик, как теперь выясняется, развел подрядчика как лоха. Исключение одних работ и включение других письменно не было с ним согласовано. Подрядчик просто отдал заказчику дополнение к смете и все. А теперь заказчик требует выполнения и тех работ, которые были как бы исключены. Это как бы ответ на направление ему для подписания акта на доп.работы.

Ннда. Сказочные....

[Лаошан]

Причем заказчик не абы кто, а гос.заказчик. И не простой гос.заказчик, а управление службы судебных приставов. Вот такие приставы, обдурить готовы кого угодно, особенно лохонутого подрядчика.

[Lelunya]

В ст.743 идет речь об обязательном согласовании при доп.работах, влекущих увеличение общей стоимости работ

в этой статье речь идет прежде всего о выполнении работ в соответствии с тех.докуменацией, выданной заказчиком

 

При буквальном толковании статьи следует, что при отсутствии увеличения стоимости работ обязательно согласовывать доп.работы не нужно, хотя конечно желательно.

да ладно?)))

вопрос не только в оплате допработ,а в том,что самовольное отступление от выданной техдокументации может повлечь изменение проекта и,как следствие, проблемы заказчика с получением РНВ

[Лаошан]

вопрос не только в оплате допработ,а в том,что самовольное отступление от выданной техдокументации может повлечь изменение проекта и,как следствие, проблемы заказчика с получением РНВ

При простом кап.ремонте здания гос.заказчика таких проблем у заказчика не будет. Поэтому они благожелательно взирали на выполнение доп.работ при отсутствии согласованных изменений в ПСД.

[maverick2008]

то, что мы называем "допработами" на самом деле есть банальное изменение СУ договора - предмета. Изменять его без согласования (независимо от того, меняется ли другое условие - цена) = одностороннее изменение условий обязательства, которое по общему правилу не допускается.

я бы на вашем месте подумал о доказывании согласования. ведь это не обязательно дополнительное соглашение к договору должно быть....