Сообщений в теме: 73

[Квартирантка]

Полку олисов с яшлы (то бишь неюристов, несущих чушь в Правовых) прибыло.

прекрасно понимаю ваше желание прослыть единственным грамотным человеком на форуме)

[Дед_Антип]

прекрасно понимаю ваше желание прослыть единственным грамотным человеком на форуме

А не пытались понять, почему "минус"?

 

(можно ругаться на Людмилу - да, "сурова"; но ведь можно начать с себя...)

[Квартирантка]

А не пытались понять, почему "минус"

А ТС за что минус - за то что просто зашел?

жаль что вопрошающие никогда не сообщают о результатах дела, что-то подсказывает что уровень среднего судьи намного ниже, чем уровень местных форумчан))

[Святослав]

 

А не пытались понять, почему "минус"

А ТС за что минус - за то что просто зашел?

жаль что вопрошающие никогда не сообщают о результатах дела, что-то подсказывает что уровень среднего судьи намного ниже, чем уровень местных форумчан))

Давайте без флуда, иначе будут санкции.

[Дед_Антип]

Минус - не за "посещение".

И даже не за отсутствие своей точки зрения.

А за нежелание (или неумение) подумать перед тем, как вопрошать.

[Квартирантка]

Минус - не за "посещение". И даже не за отсутствие своей точки зрения. А за нежелание (или неумение) подумать перед тем, как вопрошать.

а приписывать человеку то что он не говорил это как называется?

человек нигде не написал что рассчитывает получить решение по встречному иску раньше, чем по первоначальному, да и не нужно это

вопрос был вполне понятен , но вам тут бугогашеньки нужны же

[Дед_Антип]

Вопрос был совершенно непонятен.

При положительном решении по встречному иску судья примет к зачету наши требования? 

Какой судья? В каком процессе?

[Квартирантка]

Какой судья? В каком процессе?

полагаю что в арбитражном процессе. Можно придраться к формулировке всегда. А можно объяснить, что если оба иска подлежат удовлетворению, то в итоге будет выдан исп лист тому чье удовлетворенное требование больше (я это так представляю, не спец). Учитывая что встречный иск уже принят судом емнип

[PetersON]

Какой судья? В каком процессе?

Есть варианты, если

 

рекомендовал подать встречный иск. Иск подали, принят к рассмотрению

?

Сообщение отредактировал PetersON: 23 November 2016 - 13:38

[Дед_Антип]

Относительное сообщений автора - варианты есть.

Может, он подал встречный иск, затем будет ждать вынесения решения, затем еще время на апелляцию/кассацию, только затем подавать заявление на зачет? 

(сказал бы еще раз: автор не хочет подумать, "разложить по полочкам" и все понятно здесь изложить. 

"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает". Эквивалент: "кто неясно излагает - тот неясно мыслит".

Вот мы - должны ли приводить мысли автора в порядок?)

[PetersON]

затем подавать заявление на зачет

Хм. Не знал про такое.

 

Вот мы - должны ли приводить мысли автора в порядок?

Нет, человек должен думать сам. Но мы не в Чавойте и как минимум наводящие вопросы не помешают. Да и ветку читают/будут читать другие люди, поэтому флуд вредит.

Сообщение отредактировал PetersON: 23 November 2016 - 16:45

[Дед_Антип]

Хм. Не знал про такое.

Я тоже.

Лишь пробую понять автора: "при положительном решении судья примет...? ".

Т.е. решение вроде как должно быть. Далее - судья что-то должен принять.

 

У меня не флуд (надеюсь).

Ваши вопросы по теме были абсолютно понятными и относящимися к делу: соблюдены ли условия принятия встречного иска и так далее. У автора - масса непродуманного и, как следствие, отвратительно сформулированного. 

 

Ну а "иным читающим" (некоторым возможным): свои мысли - тем более в письменном виде - надо выражать более аккуратно (ибо по вопросам автора и некоторым (кратким) ответам можно сделать совершенно не те выводы).

Негоже уподобляться депутатам ГосДумы, которые на это неспособны.

Сообщение отредактировал Antiprav: 23 November 2016 - 18:02

[HotIce]

Уважаемые форумчани, диалог вышел бестолковый! Да, наверное излагаю совершенно непонятно, но для себя некую тактику выработал. Отпишусь по факту судебного разбирательства. 

Сообщение отредактировал HotIce: 27 November 2016 - 19:48

[HotIce]

Ну и совершенно непонятно зачем мне наставили столько минусов, испортив мне репутацию.. В чем я провинился?

Сообщение отредактировал HotIce: 27 November 2016 - 20:20

[Святослав]

Ну и совершенно непонятно зачем мне наставили столько минусов, испортив мне репутацию.. В чем я провинился?

Предупреждение за флуд.

[Квартирантка]

Ну и совершенно непонятно зачем мне наставили столько минусов, испортив мне репутацию.. В чем я провинился?

в том что вы новичок

здесь политика двойных стандартов - банят и выносят прдпреждения только тем, кто не в компании

[Святослав]

 

Ну и совершенно непонятно зачем мне наставили столько минусов, испортив мне репутацию.. В чем я провинился?

в том что вы новичок

здесь политика двойных стандартов - банят и выносят прдпреждения только тем, кто не в компании

Предупреждение за флуд.

[Квартирантка]

во-во))

[Святослав]

Предупреждение.

[HotIce]

Заседание состоялось. Арбитражный суд в полном объеме удовлетворил первоначальный и встречный иски. И без каких либо дополнительных ходатайств произвел зачет встречных однородных требований ответчика. Даже не приняв доводы истца, о том что в договоре есть условие устанавливающее запрет на односторонний зачет!!

[PetersON]

Поздравляю! Придете еще на ЮК за советом?

[HotIce]

Поздравляю! Придете еще на ЮК за советом?

Хороший вопрос! 

[Квартирантка]

Заседание состоялось. Арбитражный суд в полном объеме удовлетворил первоначальный и встречный иски. И без каких либо дополнительных ходатайств произвел зачет встречных однородных требований ответчика. Даже не приняв доводы истца, о том что в договоре есть условие устанавливающее запрет на односторонний зачет!!

спсибо вм лично от меня. Так и получилось, как я ожидала. Несмотря на "наличие препятствий для того и другого"))

[HotIce]

спсибо вм лично от меня. Так и получилось, как я ожидала. Несмотря на "наличие препятствий для того и другого"))

 

Сообщение отредактировал HotIce: 20 February 2017 - 14:50