Сообщений в теме: 59

[mammoth]

Предположим подан иск о взыскании ежемесячной аренды за 1 год+%. В иске отказали.

если речь про ежемесячный расчет, то суд должен выделить такие требования в 24 самостоятельных производства. Впрочем ничего ему не мешает объединить 24 иска в одно производство. И рассматривать 24 иска в одном производстве.

Тогда и 24 иска уже подать нельзя иски будут тождественны.

 

Для тождественности имеют значение не только требования, но и связь между требованиями.

ИМХО )

[Pastic]

в то время как в одном иске может быть заявлено только одно требование

 

да ну? из интереса посмотрите ГПК - там практически не используется слово "требование" в единственном числе применительно к иску, только множественное

Для тождественности имеют значение не только требования, но и связь между требованиями.

 

хоть слово об этом в ГПК найдите.

 

P.S. Тема из достойной Песочницы плавно переходит в достойную Чавойты.

[mammoth]

P.S. Тема из достойной Песочницы плавно переходит в достойную Чавойты.

Ну модератору виднее ) я не против . Я только высказываю свое мнение. Не обязательно же с ним соглашаться.

 

 

да ну? из интереса посмотрите ГПК - там практически не используется слово "требование" в единственном числе применительно к иску, только множественное

верно, потому что требования О или ОБ (о чём)

 

 

хоть слово об этом в ГПК найдите.

 

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. [целесообразно рассматривать не связанные между собой исковые требования, связанные не целесообразно рассматривать в отдельном производстве, да и невозможно это]

Сообщение отредактировал mammoth: 02 April 2018 - 17:21

[maverick2008]

P.S. Тема из достойной Песочницы плавно переходит в достойную Чавойты.

Определенно. Рейтинг товарища mammoth, и его потрясающие перлы что здесь, что про преюдицию, что про "оплата безналом не является оплатой" говорят сами за себя.

 

 

Я только высказываю свое мнение.

Вы пишете чушь не утруждая себя ее обоснованием. 

[Pastic]

хоть слово об этом в ГПК найдите.   1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. 2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

 

хоть слово о том, что допустимо повторно обращаться с тем же требованием, если раньше в нем было отказано, но он рассматривался вместе с другим требованием. 

[GVE]

если речь про ежемесячный расчет, то суд должен выделить такие требования в 24 самостоятельных производства. Впрочем ничего ему не мешает объединить 24 иска в одно производство. И рассматривать 24 иска в одном производстве.

Это лютый пи%№ц, товарищи 

 

Вот не могу не согласиться с паном

 

Вы пишете чушь не утруждая себя ее обоснованием. 

[mammoth]

хоть слово о том, что допустимо повторно обращаться с тем же требованием,

попробую (хотя и до конца не уверен)

 

2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

 

5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

 

фактические основания = обстоятельствА, имеющиЕ значение для правильного разрешения ДЕЛА

 

основание исковых требований состоит из фактических оснований(обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения ДЕЛА) этих требований

при изменении количества исковых требований меняется и количество фактических оснований

 

поэтому если повторно заявлять исковые требования (как не связанные с другими, ранее уже заявленными), то и основание у  отдельно заявляемых исковых требований будет другое.

 

если заявлялись связанные исковые требование 1 и исковые требования 2

то

основание для исковых требований 1 будет состоять из (фактические основания исковых требований 1 + фактические основания исковых требований 2)

основание для исковых требований 2 будет состоять из (фактические основания исковых требований 1 + фактические основания исковых требований 2)

 

если заявлялись отдельно  исковые требование 1 то и основание исковых требование 1 будет состоять только из (фактические основания исковых требований 1)

 

ИМХО

[Pastic]

Это лютый пи%№ц, товарищи

 

согласен

[Kazan2502]

del 

Сообщение отредактировал Kazan2502: 03 April 2018 - 15:35

[Horatio Nelson]

 и пытаться вникнуть в него 

зачем? 

 

 

Просто обидно,

за что? Это не ваши проблемы.

действительно приходиться выслушивать этот бред

вы тоже, бывает, бред несете. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 03 April 2018 - 12:04