Машинист сказал(а) 31 Янв 2024 - 14:41:
Ну тогда можно писать заявления о преступлениях на кого угодно, отправлять их по почте в ПОО и никакой ответственности за заведомо ложный донос не нести, т.к. нет предупреждения об УО.
Уголовной ответственности нет, но гражданско-правовая остается. см. п. 10 ПП ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3:
Цитата
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Что касается ответственности представителя, который не знал, то, на мой взгляд, вполне допустима аналогия с п. 13 ПП ВС РФ от 28.06.2022. № 20:
Цитата
При совершении фальсификации доказательств участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, лицом, участвующим в рассмотрении судом гражданского, административного дела, или его представителем, в том числе по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, а равно прокурором или защитником по уголовному делу объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ.
Кстати, вспомнил. Бодались два ИПешника, не в суде, а в УФАС, или как она тогда называлась. Задаю нашему стандартный вопрос - ст какие-нибудь доказательства, что вы раньше вывели на рынок эту хрень, из-за которой срач? Есть - говорит - конечно есть. Ну и приволакивает договор какого-то лохматого года. Подаем в комиссию, а на следующем заседании вторая сторона представляет выписку из ЕГРЮЛ, в соответствие с которой ОООшка, с которой дОговор был якобы подписан, была зарегистрирована спустя полтора месяца после даты, указанной в дОговоре.
Смотрит на меня председатель комиссии и так проникновенно говорит - уважаемый ХренХренович, а как вы можете это объяснить? А что я мог объяснить? Так и сидел, что-то бормоча. Не, потом я, конечно, нашему деятелю высказал все, что думаю о его поводу, но это было уже потом.
Так вот, самое большее, с нашей стороны можно было усмотреть неосторожность, что доверились и сам не проверили. Но, никакого умысла и заведомости в наших, как представителей, действиях не было, вся ответственность на клиенте.
Сообщение отредактировал korn: 01 February 2024 - 17:14
