Сообщений в теме: 93

[maverick2008]

Horatio Nelson сказал(а) 24 Июл 2024 - 08:21:

рыночная или кадастровая? 

даже и кадастровая - это все равно миллионы рублей за однушку

[Чеширский кот]

Чтоб подать жалобу на срезанные первой инстанцией (АС) судебные расходы на представителя заплати еще 10/30 в апелляцию и 30/50 в кассацию... , ибо нефиг загружать занятых людей по всяким пустякам

[maverick2008]

Чеширский кот сказал(а) 24 Июл 2024 - 08:33:

Чтоб подать жалобу на срезанные первой инстанцией (АС) судебные расходы на представителя заплати еще 10/30 в апелляцию и 30/50 в кассацию... , ибо нефиг загружать занятых людей по всяким пустякам

ага, я  как раз третьего дня подавал. При общих расходах 300 (АСгМ взыскал 50) откуси еще 30, причем без гарантий....

 

Не, местами реально какой-то садизм. Я еще могу понять повышение "исковых" пошлин - им реально лет 12, ЕМНИП, без индексации. 

 

Но повышение пошлин на обжалование? Пошлины за отдельные процессуальные действия, не влекущие разрешения спора по существу? За гранью добра и зла.

ВладимирD сказал(а) 21 Июл 2024 - 07:19:

Где НПА о повышении госпошлин? Разгоняем слухи?

Разгоняем, разгоняем, да....

ВладимирD сказал(а) 22 Июл 2024 - 13:11:

который крайне сомнительно, что будет принят в том виде, в котором существует сейчас.

ну не то, чтобы прямо в ТОМ виде, но практически. 

[ВладимирD]

Ну вот теперь обсуждаем факты.

Льготы для потребителей не тронули и то хорошо.

[Машинист]

С такими размерами госпошлин за обжалование судебных актов организации малого и среднего бизнеса в каких-то делах вполне могут начать отказываться от обжалования именно из-за необходимости сильно раскошелиться. А это уже реальное ограничение права на судебную защиту. При старом порядке ЛУДы могли принимать решение о целесообразности обжалования по самым разным мотивам, но никто никогда не учитывал необходимость оплаты госпошлины как фактор для принятия решения. А теперь будет, в том числе, и так: Жалобу подать бы хотелось, шансы на успех оцениваем как реальные, но дороговато как то, и поэтому целесообразней смириться с незаконными решениями.

[Mex@]

С повышением госпошлин вероятность их отсрочки и рассрочки становится еще более призрачной.

[ВладимирD]

У меня теперь другой вопрос: будет ли меняться обеспечение аппаратов судов, в первую очередь зарплаты, поскольку текучка кадров в Москве безумная.

[Mex@]

А мне интересно: Улучшится ли теперь качество отправления правосудия и на сколько?

[Чеширский кот]

ВладимирD сказал(а) 24 Июл 2024 - 10:31:

У меня теперь другой вопрос: будет ли меняться обеспечение аппаратов судов, в первую очередь зарплаты, поскольку текучка кадров в Москве безумная.

Если речь про суды общей юрисдикции, то госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 % подлежит зачислению в местные бюджеты (Бюджетный кодекс РФ), которые аппараты судов не обеспечивают

[ВладимирD]

Mex@ сказал(а) 24 Июл 2024 - 10:38:

А мне интересно: Улучшится ли теперь качество отправления правосудия и на сколько?

Ну мой вопрос в целом о том же.

Чеширский кот сказал(а) 24 Июл 2024 - 11:17:

 

ВладимирD сказал(а) 24 Июл 2024 - 10:31:

У меня теперь другой вопрос: будет ли меняться обеспечение аппаратов судов, в первую очередь зарплаты, поскольку текучка кадров в Москве безумная.

Если речь про суды общей юрисдикции, то госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 % подлежит зачислению в местные бюджеты (Бюджетный кодекс РФ), которые аппараты судов не обеспечивают

Ну в любом случае логично было бы изменение, а то и так слишком много вопросов и проблем.

[guardsman]

Ури сказал(а) 24 Июл 2024 - 08:15:

квартира в Москве например оценивается в миллионы.

В миллионы моя двушка в замкадной деревне оценивается. А в МСК такая же может стоить и пару ярдов)))

Машинист сказал(а) 24 Июл 2024 - 09:50:

При старом порядке ЛУДы могли принимать решение о целесообразности обжалования по самым разным мотивам, но никто никогда не учитывал необходимость оплаты госпошлины

Кстати, а это еще одно основание для субсидиарки будет! Типа говоришь, что денег на пошлину не было? Мог бы взять кредит. Так что виновен!

Mex@ сказал(а) 24 Июл 2024 - 10:38:

А мне интересно: Улучшится ли теперь качество отправления правосудия и на сколько?

Добрый пан глумится? 

Сообщение отредактировал guardsman: 24 July 2024 - 18:02

[Ури]

Я писал про массовые, обычные наследственные споры.
Каждая московская семья приватизировавшая квартиру те самые миллионеры.

[guardsman]

Ури сказал(а) 24 Июл 2024 - 12:03:

те самые миллионеры.

Долларовые)))

[Ури]

Там какое-то мутное примечание "льгота при защите прав на единственное жильё".
Кто-то понял о чём это?
Это будет касаться наследственных дел?

[Horatio Nelson]

Mex@ сказал(а) 24 Июл 2024 - 10:38:

А мне интересно: Улучшится ли теперь качество отправления правосудия и на сколько?

ухудшится. 

[mooner]

ВладимирD сказал(а) 24 Июл 2024 - 10:31:

У меня теперь другой вопрос: будет ли меняться обеспечение аппаратов судов, в первую очередь зарплаты, поскольку текучка кадров в Москве безумная.

Вспомнился анекдот:
- Папа, цены на водку выросли. Ты теперь будешь меньше пить?

...
А вообще понравилась картинка кратко отображающая всю суть поправок.
Если кто не видел - позже прикреплю

[korn]

ВладимирD сказал(а) 22 Июл 2024 - 13:11:

Это факт. Есть законопроект, который крайне сомнительно, что будет принят в том виде, в котором существует сейчас. Остальное слухи.

То есть, законопроект, который официально внесен в ГосДуму, это слухи? Да ты карбонарий, однако. 

Почти шутка.

[ВладимирD]

korn сказал(а) 24 Июл 2024 - 17:43:

То есть, законопроект, который официально внесен в ГосДуму, это слухи?

Пока это не стало законом, это слухи. Вагон законопроектов, внесенных в Думу, там и остался.

[Horatio Nelson]

ZZZs сказал(а) 24 Июл 2024 - 20:07:

"Сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в одних руках, может справедливо считаться, самим определением тирании"

 

Это к чему здесь? 

ВладимирD сказал(а) 24 Июл 2024 - 18:04:

Пока это не стало законом, это слухи. Вагон законопроектов, внесенных в Думу, там и остался.

Слухи это разговоры без возможности подтверждения. Кроме того, Дума уже приняла закон

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 25 July 2024 - 03:45

[Mex@]

ВладимирD сказал(а) 24 Июл 2024 - 18:04:

Вагон законопроектов, внесенных в Думу, там и остался.

Это зависит от того, кто инициатор законопроекта. Например, когда в 2015 г. депутат Климов (ЛДПР) предложил обязать возвращать страховку при досрочном погашении кредита, то его законопроект забанили, как противоречащий концепции страхования. А когда в 2018 г. тот же законопроект внесло Правительство РФ, то закон был рассмотрен и подписан в течение 2 месяцев.

[Horatio Nelson]

Это все интересно, но делать что-то надо. Опросы в ВК это все ритуалы типа горчичников при простуде, для самоуспокоения. 

Нужно писать обращения и сенаторам и Президенту.

Результат не гарантируется, но это хотя бы действие с конкретной целью, то есть обращения к тем, кто должен принять решение по этому вопросу.

[ВладимирD]

ZZZs , получает предупреждение за непрерывный флуд в правовых. Вчера не стал выносить третье предупреждение, так как оно было бы третьим, просто скрыл пост с флудом, а оно опять нарисовалось, плюс непрерывный бред в Процессе. Бан на 30 дней.

[Mex@]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Июл 2024 - 05:40:

но делать что-то надо

Понять и принять. "Кесарю кесарево" (с).

[Horatio Nelson]

Mex@ сказал(а) 25 Июл 2024 - 07:42:

Понять и принять. "Кесарю кесарево" (с).

принять что? что помимо пошлины за подачу иска еще придется платить пошлину за подачу частной жалобы в случае обездвижки или возвращения? Это принять? 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 25 July 2024 - 14:11

[guardsman]

Horatio Nelson сказал(а) 25 Июл 2024 - 08:10:

Это принять? 

И простить. Если СФ и АП пропустит это - значит в "башнях Кремля" реальный разброд и шатания (с)