Десять реверансов возле Ваших ног за столь лаконичный и дельный совет
|
|
||
|
Умный не тот, кто все знает, а тот кто знает где узнать то, чего он не знает.
|
|
|
РЕКОМЕНДУЮ КНИЖКУ
Автор
-HuliganP-
, 07 Apr 2004 13:37
Сообщений в теме: 204
#51
Отправлено 03 July 2004 - 02:35
Абсурдность Глубокоуважаемый(ая) Абсурдность!!!
Десять реверансов возле Ваших ног за столь лаконичный и дельный совет
Десять реверансов возле Ваших ног за столь лаконичный и дельный совет
#52
Отправлено 07 July 2004 - 16:12
Tish хм... мне паказалась, что в Ваших славах мистер (миссис) звучит ирония...
#53
Отправлено 21 July 2004 - 21:12
Абсурдность
Прошу прощения, если коим-то образом позволила Вам усомниться в моей искренности по поводу дельного совета...просто в библиотеке не все есть...вот и хотела попросить у коллег))))
Прошу прощения, если коим-то образом позволила Вам усомниться в моей искренности по поводу дельного совета...просто в библиотеке не все есть...вот и хотела попросить у коллег
))))
#54
Отправлено 21 July 2004 - 22:21
Tish
ну тогда вам наверное надо в Грецию...
Ой, про книжки опять не получилось...
ну тогда вам наверное надо в Грецию...
Ой, про книжки опять не получилось...
#55
Отправлено 22 July 2004 - 21:01
vbif Миш, ну почиму же не получилдось?
Ты же сказал слово "книжки"?
значит палучилось!
Ты же сказал слово "книжки"?
значит палучилось!
#56
-HuliganP-
Отправлено 17 September 2004 - 21:05
Рекомендую статью Н.В.Козловой "Гражданско-правовой статус органов юридического лица"
Хозяйство и право, №8, 2004г.
Хозяйство и право, №8, 2004г.
#57
-Guest-
Отправлено 20 September 2004 - 18:13
HuliganP
плиз, скажите, а про законы о компаниях 1989 г. и закон о правах третьих лиц 1999г. там тоже че-нибудь написано???
плиз, скажите, а про законы о компаниях 1989 г. и закон о правах третьих лиц 1999г. там тоже че-нибудь написано???
#58
-Guest-
Отправлено 20 September 2004 - 18:14
че-то не пойму? че это я гость, когда мой ник - klima, щас разберусь
#59
Отправлено 24 September 2004 - 11:57
HuliganP хм.. мыж тут книшки решили абсууждать?
ИМХО - Казлову сильно заносит. Одно чего квалификация договора о создании АО как договора в пользу 3 лица с отлагательным условием чего стоит...
Мое почтение
ИМХО - Казлову сильно заносит. Одно чего квалификация договора о создании АО как договора в пользу 3 лица с отлагательным условием чего стоит...
Мое почтение
#60
-HuliganP-
Отправлено 24 September 2004 - 15:07
Абсурдность гы... ну собрались..книшки. Опять же... не стоьько обсуждать, сколько рекомендовать..
) но и обсуждать не возбраняется... Чито ж до заносит.. - то кого в корпоративке не заносит? Тока что Могилевского))).. с его усредненным мнением Но мысли хорошие в статье мадам Козловой имеются + ссылки на судебную практику. Впрочем, есть моменты, которые надо было подредактировать прежде чем печатать) законодательство имеет свойство меняться))) и отменяться)))
) но и обсуждать не возбраняется... Чито ж до заносит.. - то кого в корпоративке не заносит? Тока что Могилевского))).. с его усредненным мнением Но мысли хорошие в статье мадам Козловой имеются + ссылки на судебную практику. Впрочем, есть моменты, которые надо было подредактировать прежде чем печатать) законодательство имеет свойство меняться))) и отменяться)))
#61
-Аб бедолага-
Отправлено 15 October 2004 - 19:29
хм... ну что ж там нового на книжном карпаративном фронте?
#62
Отправлено 24 November 2004 - 23:47
Аб бедолага[/
разве почтенный дон Аб чё-нить опубликует?
Цитата
а что ж там может быть нового?ну что ж там нового на книжном карпаративном фронте?
разве почтенный дон Аб чё-нить опубликует?
#63
-Guest-
Отправлено 01 December 2004 - 13:05
Я звонила в Библиосферу на пролетарке - у них ентого нет и в ближайшее время завозить не будут.
Где еще можно преобрести?
Где еще можно преобрести?
#64
Отправлено 01 December 2004 - 13:09
Guest
В Доме книге на Новом Арбате точно есть, во всяком случае пару недель назад видел
Цитата
Ентого чего??? Кибенко Е.Р.?ентого нет
В Доме книге на Новом Арбате точно есть, во всяком случае пару недель назад видел
#65
Отправлено 17 March 2005 - 14:40
Цитата
HP, а это что такое не знаете? На Оzоне нашел.
Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ
Ю. В. Петровичева
Я автора этой книжки знаю лично....так вот: она сАмА не могла ничего нормального написать (это 100%)
#66
Отправлено 17 March 2005 - 17:44
Николай М
я прочитал...да..там нет ничего примечательного....
Цитата
так вот: она сАмА не могла ничего нормального написать
Цитата
Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ
Ю. В. Петровичева
я прочитал...да..там нет ничего примечательного....
#67
Отправлено 17 March 2005 - 21:19
Коллеги, понимаю что это не "высокая литература" но, тем не менее,
кто нить листал книжку Олега Осипенко "Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России"?
Стоит заказать? нет?
кто нить листал книжку Олега Осипенко "Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России"?
Стоит заказать? нет?
#69
Отправлено 02 April 2005 - 16:29
Цитата
Кибенко Е.Р.
В Доме книге на Новом Арбате точно есть, во всяком случае пару недель назад видел
только если для составления общей картины
а то там треть или даже больше уже неактуально
Сообщение отредактировал vsinfinity: 02 April 2005 - 16:30
#70
-HuliganP-
Отправлено 02 April 2005 - 22:30
vsinfinity
)) да? и в связи с чем, интересно?))
Постоянно практикуете в англо-саксонщине? Как минимум, изменения закона о лимитэд патнэшип.. в этой работе учтены.. Да и не расходится она по своим основным положениям с последней нетленкой британской корпоративки, изданной кембриджским университетом...))
а вот в бивиае)) поменялось законодательство.. немного))... от чего немало взвыли всяческие бенефициары, которых весьма надёжно прикрывали номини)).таперича обо всех инфо там открытая)).. что не есть гуд..для наших соотечественников)), которые не любят светить свои имена...
я уж не говорю о том, что приведённые в работе прецеденты.. как составляли основу правоприменения.. так и составляют)) это вам не КС извинился за случайно поломанную конструкцию займа)))...
серьёзно) по каким именно параметрам..эту работу Кибенко можно считать устаревшей? Пусть и на треть)))
сможете обосновать?
Цитата
а то там треть или даже больше уже неактуально
)) да? и в связи с чем, интересно?))
Постоянно практикуете в англо-саксонщине? Как минимум, изменения закона о лимитэд патнэшип.. в этой работе учтены.. Да и не расходится она по своим основным положениям с последней нетленкой британской корпоративки, изданной кембриджским университетом...))
а вот в бивиае)) поменялось законодательство.. немного))... от чего немало взвыли всяческие бенефициары, которых весьма надёжно прикрывали номини)).таперича обо всех инфо там открытая)).. что не есть гуд..для наших соотечественников)), которые не любят светить свои имена...
я уж не говорю о том, что приведённые в работе прецеденты.. как составляли основу правоприменения.. так и составляют)) это вам не КС извинился за случайно поломанную конструкцию займа)))...
серьёзно) по каким именно параметрам..эту работу Кибенко можно считать устаревшей? Пусть и на треть)))
сможете обосновать?
#71
Отправлено 04 April 2005 - 12:03
Петровичева - она же под руководством Мозолина Виктора Павловича.
Так что энто он ее двигает.
Так что энто он ее двигает.
#72
Отправлено 04 April 2005 - 17:57
vsinfinity
ах сударь....
вот вы так сказали...и поспешили...
вы ведь не знаете, что Кибенко - это лучшая падруга нашей гаспажи....
Цитата
там треть или даже больше уже неактуально
Цитата
да? и в связи с чем, интересно
ах сударь....
вот вы так сказали...и поспешили...
вы ведь не знаете, что Кибенко - это лучшая падруга нашей гаспажи....
#74
Отправлено 04 April 2005 - 19:42
Цитата
моя лучшая падруга..это СыРус)))
и Кибенка...
(кстати, может тов.Кибенка это и есть Сырус)))
#75
-HuliganP-
Отправлено 04 April 2005 - 21:02
а еще Абсурдность - болтун неисправимый!) Вот думаю..может..обсудить тут книиишку..одну.. Как думаете, сэр?))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
