Сообщений в теме: 67

[Alderamin]

Ну вот я юрист, и нет, у меня такого на практике не было ни разу. Процессуальный кодекс указывает, что восстановить спустя полгода не возможно. А все разъяснения ВАС и ВС я физически не могу знать. Так что кидай первый в меня камень, я же плохой юрист и поэтому обратился за советом к опытным товарищам.

Обращаться нужно в соответствии с Правилами форума - тогда буит Вам щастье...

все происходит в Арбитражном суде

для начала заочное отменить не пробовали?

[Kazan2502]

 

Да, действительно. 

 

Но почему тогда 

"В августе 2015 года принят судебный акт о взыскании с Гражданина А суммы причиненного ущерба"

[Alderamin]

Но почему тогда 
В августе 2015 года принят судебный акт о взыскании с Гражданина А суммы причиненного ущерба"

И что Вас смущает? Разве АСы не рассматривают споры с участием граждан?

[Kazan2502]

Разве АСы не рассматривают споры с участием граждан?

В случае, установленных Законом. 

И под гражданином мы обычно подразумеваем физическое лицо. 

[Alderamin]

под гражданином мы обычно подразумеваем физическое лицо

А что, под гражданином можно подразумевать и юридическое лицо?

[AlexSavelev]

В арбитраже нет заочных решений, апк не предусматривает такой формы судебных актов, а следовательно и порядка обжалования таких актов нет. А вот конкретики не подбросите, может аналогичные дела или разъяснения ВАС или ВС о порядке обжалования судебных актов лицами, отбывающими наказание? Заранее благодарен. Прошу прощения за НОВИЧКА, впредь буду внимательней.

[Alderamin]

А вот конкретики не подбросите, может аналогичные дела или разъяснения ВАС или ВС о порядке обжалования судебных актов лицами, отбывающими наказание?

Порядок общий...

[AlexSavelev]

А вот конкретики не подбросите, может аналогичные дела или разъяснения ВАС или ВС о порядке обжалования судебных актов лицами, отбывающими наказание?

Порядок общий...

Общий порядок гласит, что судебный акт может быть обжалован не позднее 6 месяцев с его принятия. В общем конкретики ни кто не скажет (не знает). Аналогичной практики ни у кого нет. В общем, всем спасибо за внимание.

[Kazan2502]

А что, под гражданином можно подразумевать и юридическое лицо?

ИП.

Или нет?

[Sagit]

А вот конкретики не подбросите, может аналогичные дела или разъяснения ВАС или ВС о порядке обжалования судебных актов лицами, отбывающими наказание?

Порядок общий...

Общий порядок гласит, что судебный акт может быть обжалован не позднее 6 месяцев с его принятия. В общем конкретики ни кто не скажет (не знает). Аналогичной практики ни у кого нет. В общем, всем спасибо за внимание.

учитывая что "...в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления..." п.13 ППВАС от 28.05.2009 N 36 гласит, что лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы.

[AlexSavelev]

 

 

 

А вот конкретики не подбросите, может аналогичные дела или разъяснения ВАС или ВС о порядке обжалования судебных актов лицами, отбывающими наказание?

Порядок общий...

Общий порядок гласит, что судебный акт может быть обжалован не позднее 6 месяцев с его принятия. В общем конкретики ни кто не скажет (не знает). Аналогичной практики ни у кого нет. В общем, всем спасибо за внимание.

учитывая что "...в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления..." п.13 ППВАС от 28.05.2009 N 36 гласит, что лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы.

 

Спасибо!

[Alderamin]

А что, под гражданином можно подразумевать и юридическое лицо?

ИП.
Или нет?

В Вашем понимании есть физлица, юрлица и ИП? Тогда Вам в Чавойту - там очень много про это...

[Kazan2502]

В Вашем понимании есть физлица, юрлица и ИП

Может чего то недопонимаю, но объясните как Арбитраж может взыскать с гражданина? 
Один из вариантов иск подан еще к ип, в момент рассмотрения дела статус утрачивается, соответственно сумма ущерб взыскивается с гражданина. 

[AlexSavelev]

 

В Вашем понимании есть физлица, юрлица и ИП

Может чего то недопонимаю, но объясните как Арбитраж может взыскать с гражданина? 
Один из вариантов иск подан еще к ип, в момент рассмотрения дела статус утрачивается, соответственно сумма ущерб взыскивается с гражданина. 

 

Очень легко. Арбитражному суду подсудны следующие дела с участием индивидуальных предпринимателей, арбитражных управляющих, глав КФХ, учредителей юридического лица и тд. ч.2 ст. 27 АПК РФ гласит, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Так, что в данном случае гражданин - это арбитражный управляющий. Но мне так и не понятно, что вас удивляет в сочетании "гражданин" и "арбитраж"? Привели же выше простой пример - ИП, это гражданин занимающийся предпринимательской деятельностью без создания юр.лица. И не зависимо от того явялется ли он ИП или утратил он этот статус, статус гражданина он утратить не может. (под гражданином подразумевается человек с абстрагированием от персоны и личности, некий собирательный образ, а не конкретное лицо, с гражданством страны)

[Alderamin]

Может чего то недопонимаю, но объясните как Арбитраж может взыскать с гражданина? 
Один из вариантов иск подан еще к ип, в момент рассмотрения дела статус утрачивается, соответственно сумма ущерб взыскивается с гражданина.

Ваистену, Вам в Чавойту - там вопрос трансформации гражданина в ИП с его последующей ликвидацией исследован и описан подробнейшим образом...

[Kazan2502]

Ваистену, Вам в Чавойту - там вопрос трансформации гражданина в ИП с его последующей ликвидацией исследован и описан подробнейшим образом.

Да плевать на трансформацию), 

лучше приведите пример, просветите несведущего, когда АС может взыскать с гражданина-физического лица (не ау, не ип, не кфх и т.д.). 

Сообщение отредактировал Kazan2502: 08 August 2016 - 15:54

[AlexSavelev]

 

Ваистену, Вам в Чавойту - там вопрос трансформации гражданина в ИП с его последующей ликвидацией исследован и описан подробнейшим образом.

Да плевать на трансформацию), 

лучше приведите пример, просветите несведущего, когда АС может взыскать с гражданина-физического лица (не ау, не ип, не кфх и т.д.). 

 

да много когда, когда гражданин - учредитель юр.лица, и его прямыми указаниями или действиями были причинены убытки. Когда гражданин - должностное лица, и его действиями причинены убытки, когда сделка признана в рамках банкротства не законной, а покупатель - гражданин, зная об этом, но с целью скрыть имущество передало его третьему лицу, уничтожало и т.д., тогда тоже рассматривает арбитражный суд и это тоже убытки. Или вы спрашиваете, когда с физического лица, не имеющего отношения к экономической деятельности, не занимающегося предпринимательской деятельностью можно в арбитраже взыскать убытки? ну тут тоже надо смотреть всю подноготную, но в обычной повседневной жизни, такое встречается очень и очень редко. Но я все равно не понимаю, что для вас тут такого экстроординарного в сочетании "гражданин" и "арбитраж", что вызывает такую реакцию?

[Kazan2502]

что для вас тут такого экстроординарного в сочетании "гражданин" и "арбитраж", что вызывает такую реакцию?

Какую еще реакцию? 

По моему ясно написано в каком контексте было воспринято "гражданин". 

И второй товарищ тоже понял о чем речь, но несмотря на это настаивает на чавойте и т.д.

 

PS. Вам кстати ответ дали. Полностью.