Сообщений в теме: 57

[Агент 007]

Ответчик получил повестку в день суда в 9-00, суд состоялся в 10-00 с его отсутствием. Было принято заочное решение. Является ли такое решение незаконным, т.к. фактически ответчик не был надлежащим образом извещен - на момент слушания в деле отсутствовало подтверждение надлежащего извещения.

И вообще если повестка получена в день суда является ли это надлежащим извещением?

[И.Б]

Агент 007

И вообще если повестка получена в день суда является ли это надлежащим извещением?

является, если было достаточно было времени для своевременной явки в суд. см. ст.113 ГПК.
ну, а то, что не было достаточно времени для подготовки к делу, - так это можно было бы уладить, явившись к назначенному времени в судебное заседание.

другой вопрос - чем для суда подтверждено такое извещение на момент вынесения заочного решения +)

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 12 November 2007 - 15:18

[Carolus]

Ира Бызова

является, если было достаточно было времени для своевременной явки в суд. см. ст.113 ГПК.

А время получения обычно не отмечается. Без пяти шесть получил, что скажете в ответ

[И.Б]

Carolus

что скажете в ответ 

скажу, что это лирика +)
а по существу имеет значение только то, располагал ли суд на момент вынесения заочного решения подтверждением надлежащего извещения.

[Pastic]

Ответчик получил повестку в день суда в 9-00

Откуда известно, что именно в 9-00? Что мешает заявить, что получил в 11-00?

[Агент 007]

Спасибо всем ответившим.

Все отменили. Это было не первое слушание, рассмотрение было отложено по просьбе ответчика. Ну а мировой посчитала, что все извещены...

Что мешает заявить, что получил в 11-00?

Я написал как обстоят дела на самом деле

[Яга]

Неужели у какого-то судьи поднимется рука написать что извещение в день заседания является надлежащим?..

А по теме - по-моему вполне ничего институт - промежуточный вариант на случай, если суд сомневается в недобросовестности неявки ответчика - по-моему как-то так...

[feta]

согласно п.3 ст.233 получается, что только явившегося истца спрашивают, согласен он на заочное или нет. А если истец направил письмо с просьбой рассмотреть в его отсутствие и с просьбой в случае неявки ответчика рассмотреть по 167? Все равно судья может по собственной инициативе принять заочное решение? Не хотелось бы...
Последний раз предтавитель ответчика пришел вечером - сказал, что время перепутал