Сообщений в теме: 125

[Данька]

А дело не пересылалось по месту жительства соседа по его ходатайству?

там вообще какая-то жесть с административным расследованием, ходатайства не было - ибо бессмысленно.

 

так узнайте у гайцев внесли его в базу "лишенцев" или нет.

это уточню.  

 

просто на мой взгляд, пока постановление не вступило в законную силу, - в базу лишенцев вносить не должны.  Но на практике, зачастую, все наоборот. 

[ООН]

там вообще какая-то жесть с административным расследованием, ходатайства не было - ибо бессмысленно.  

Когда было а/р, то дело рассматривается ПО МЕСТУ проведения админ. расследования.

 

просто на мой взгляд, пока постановление не вступило в законную силу, - в базу лишенцев вносить не должны.  Но на практике, зачастую, все наоборот. 

на практике гаишнеги исполняют постановление только в том случае, когда на нем стоит соответствующий штамп "вступило в законную силу"

[Данька]

Когда было а/р, то дело рассматривается ПО МЕСТУ проведения админ. расследования.

я в курсе, поэтому и написал

 

ходатайства не было - ибо бессмысленно.

 

 

на практике гаишнеги исполняют постановление только в том случае, когда на нем стоит соответствующий штамп "вступило в законную силу"

спасибо за инфо

[Iriwe4ka]

Здравствуйте! Очень прошу помощи в данном вопросе! Ситуация такая: в августе муж ехал в пробке, его подрезает спринтер сбивает зеркало, водитель начинает орать что виноват муж. Между ними случается перепалка муж рукой сбивает ему зеркало, тот набросился с кулаками (в общем мужик был не адекватен), что подтверждают три свидетеля сидевшие в машине мужа. Муж сел и уехал ( честно говоря, на тот момент не думали что если он не виноват, то уезжать нельзя) через месяц на мой телефон позвонили и начали разыскивать мужа. Ну мы как не виновные тут же явились =) Мужу назначили суд за оставление места ДТП. на разборе вынесли определение что виноват водитель спринтера и назначили ему штраф. (следователь когда копию мужу отдавал сказал что мужик этот и вправду ненормальный!!!) ждем суда! как быть? Возможно ли доказать что не было умысла в оставлении места ДТП? возможно ли избежать наказание? или переквалифицировать на ч.1.? Заранее благодарна за любую помощь!!!

[duke777]

обратитесь к адвокату

[olys]

Возможно ли доказать что не было умысла в оставлении места ДТП?

А это что как ДТП рассматривается:

Между ними случается перепалка муж рукой сбивает ему зеркало

[Iriwe4ka]

да рассматривается как ДТП! если бы муж написал заявление, то того бы привлекли!

[olys]

Iriwe4ka, так кто о ДТП заявлял, тот второй что ли ГИБДД вызвал? 

[Pastic]

А это что как ДТП рассматривается: Iriwe4ka сказал(а) 11 Окт 2014 - 21:31: Между ними случается перепалка муж рукой сбивает ему зеркало

 

нет, а вот это - 

 

 

его подрезает спринтер сбивает зеркало

 

да и ответственность за оставление места ДТП гарантирована.

[Iriwe4ka]

О ДТП заявил второй!

Так тот мужик налетел с кулаками и муж потом сбил зеркало!

 место ДТП он оставил, а если бы нет? что бы было? или мужу голову снесли, или тому водиле? и чем бы это обернулось?

умысла то не было в оставлении места ДТП!!!

[olys]

  Iriwe4ka сказал(а) 12 Окт 2014 - 01:31: его подрезает спринтер сбивает зеркало   да и ответственность за оставление места ДТП гарантирована.

НЕ, ну а если первый назад зеркало прикрепил и никаких претензий ко второму "ненормальному" претензий не имел и данный факт (срыв зеркала) ДТП не считал.

 

 

П. 6. ПДД

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

 

Приложение 6

к Инструкции по учету

дорожно-транспортных

происшествий в органах

внутренних дел

 

ПЕРЕЧЕНЬ

ВИДОВ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ

И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 

Столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог.

К этому виду относятся столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.

Опрокидывание - происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось.

Наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средство наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп.

Наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).

Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.).

Наезд на велосипедиста - происшествие, при котором транспортное средство наехало на велосипедиста или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Наезд на гужевой транспорт - происшествие, при котором транспортное средство наехало на упряжных животных, а также на повозки, транспортируемые этими животными, либо упряжные животные или повозки, транспортируемые этими животными, ударились о движущееся транспортное средство.

К этому виду также относится наезд на животное.

Падение пассажира - происшествие, при котором произошло падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения и др., если оно не может быть отнесено к другому виду ДТП.

Падение пассажира из недвижущегося транспортного средства при посадке (высадке) на остановке не является происшествием.

Иной вид ДТП - происшествия, не относящиеся к указанным выше видам. Сюда относятся падение перевозимого груза или отброшенного колесом транспортного средства предмета на человека, животное или другое транспортное средство, наезд на лиц, не являющихся участниками дорожного движения, наезд на внезапно появившееся препятствие (упавший груз, отделившееся колесо и пр.) и др.

Сообщение отредактировал olys: 12 October 2014 - 23:04

[Pastic]

НЕ, ну а если первый назад зеркало прикрепил и никаких претензий ко второму "ненормальному" претензий не имел и данный факт (срыв зеркала) ДТП не считал.

 

судя по всему, все было совсем не так, иначе бы нафига он стал ГИБДД вызывать?

 

 

умысла то не было в оставлении места ДТП

 

да что вы говорите.... не видел он, что зеркало повредил? и уехал помимо своей воли? очевидный прямой умысел.

[Iriwe4ka]

в том то и дело что сам следователь сказал что мужик этот ненормальный!!! у нас есть постановление где этот мужик признан виновным!!!

Зеркало сбили нам!!!(мы претензий не имеем), то что тот мужик начал распускать руки и муж сбил тому зеркало - это разве ДТП?

[Pastic]

у нас есть постановление где этот мужик признан виновным!!!

 

что не имеет НИКАКОГО значения для привлечения к админ.ответственности за оставление места ДТП

[Concrescere]

если первый назад зеркало прикрепил и никаких претензий ко второму "ненормальному" претензий не имел и данный факт (срыв зеркала) ДТП не считал

то ответственности не несет.

 

Но без юриста в суде будет сложно это доказать.

[duke777]

Лет 8 взад я выкладывал здесь документы по интересному случаю: Водила 1 поцарапал бок авто Водиле 2. Начали ругаться. Водила 2 достал газовый пистолет и выстрелил в Водилу 1(тогда травматы не в моде были), тот испугался и уехал с места ДТП. МС признал его виновным в оставлении места ДТП, райсуд устаканил постановление МС.

сам следователь

а он сам то нормальный?  

[Concrescere]

Ситуация такая: в августе муж ехал в пробке, его подрезает спринтер сбивает зеркало, водитель начинает орать что виноват муж. Между ними случается перепалка муж рукой сбивает ему зеркало

А разбитие второго зеркала - не ДТП, так как происходило не в процессе движения, как я понял (а уже во время разборок после остановки).

[Pastic]

А разбитие второго зеркала - не ДТП

 

никто и не спорит

[olys]

на разборе вынесли определение что виноват водитель спринтера и назначили ему штраф.

А вас как потерпевшую сторону к участию в его деле не привлекали? Может вам оспорить это постановление в виду отсутствия события ДТП.

Если подходить к вопросу как ТС, то достаточно на дороге легонько подтолкнуть впереди стоящее авто,  вылезти в окно поорать на него, а потом тупо остановиться и вызвать ГИБДД и заявить о том, что тот смылся. Абсурдно.

[Concrescere]

 

на разборе вынесли определение что виноват водитель спринтера и назначили ему штраф.

А вас как потерпевшую сторону к участию в его деле не привлекали? Может вам оспорить это постановление в виду отсутствия события ДТП.

Для того, чтобы постановление устояло, факт ДТП и не необходим. Достаточно факта нарушения ПДД, предусмотренного Особенной частью КоАП.

[olys]

Для того, чтобы постановление устояло, факт ДТП и не необходим. Достаточно факта нарушения ПДД, предусмотренного Особенной частью КоАП.

Ну если в том постановлении речи о ДТП не идет, то, в принципе, его и обжаловать не стоит, а если наоборот, желательно, административный орган может ссылаться на него в деле "невиноватого" )

[Valentin Sapiens]

Ага, потусите здесь ещё и адвокат будет не нужен.  Потом будете тусить, как постановление отменить.  А потом, как постановление на фитнес не исполнять  . Успехов!

[Force majeure]

Ага, потусите здесь ещё и адвокат будет не нужен.  Потом будете тусить, как постановление отменить.  А потом, как постановление на фитнес не исполнять  . Успехов!

Общение здесь заменяет переговоры с адвокатом и позволяет обходиться естественным правом .

[Татоша? Татоша]

ООН,

Помогите,пожалуйста, добрым советом: мужу предъявляют ч1 ст12.27 коап, у него уже 10 лет стенокардия с высоким  риском и гипертензия ( есть документы). В случае административного ареста, посоветуйте, можно ли сразу при зачитывании определения вызвать скорую и уехать в больницу? Отменит ли судья админ. арест? Спасибо. 

[ООН]

мужу предъявляют ч1 ст12.27 коап, у него уже 10 лет стенокардия с высоким  риском и гипертензия ( есть документы)

а инвалидность?

 

В случае административного ареста, посоветуйте, можно ли сразу при зачитывании определения вызвать скорую и уехать в больницу?

если врач скорой не разглядит симулянта,.. почему бы и нет?

 

Отменит ли судья админ. арест?

Нет, но интерес к его исполнению со стороны полиции будет утрачен.