Сообщений в теме: 66

[daroz]

Ц.С.К.

Клиент - юридическое лицо указывает полное наименование в соответствии со своими учредительными документами

и всетаки де сказана шо буквы далжны быть идентичными? ну указал я вместа РОМАШКА, Ромашка... требавание саблюдино? саблюдино полнае наименавание в саатветсвии с уч. доками! так шо имхо ниразу ни аргумент исчо ссылки на нпа будут?

зы кстати я панимаю шо

Инструкции Банка России

это для банкафф отче наш) но мож всетаки ссылку на НПА дадити

[Ц.С.К.]

daroz

зы кстати я панимаю шо
Цитата
Инструкции Банка России
это для банкафф отче наш) но мож всетаки ссылку на НПА дадити 

это кстати Отче наш не только для банков, ибо:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)

Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно.

Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
2.1) утверждает графическое обозначение рубля в виде знака;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 12.06.2006 N 85-ФЗ)
3) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования;
4) устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации;
5) устанавливает правила проведения банковских операций;

[Hocob]

"Большие" буквы правильно называть прописными, а "маленькие" - строчными. А то сейчас пойдет - серенькие, тепленькие, мокренькие... "Сокращенка" - акроним или аббревиатура. Еще любят путать тире с дефисом... Давайте писать по-русски!!!

Между "РОМАШКА" и "Ромашка" никакого сходства до степени смешения нет. Это вообще из другой оперы Вы взяли.

Поддерживаю мнение:
KSV
Ауттори Рипорт

[Семеновна]

"РОМАШКА" и "Ромашка" - разные названия. Разве этого не видно?

[coupe]

Не путайте наименование и товарный знак.

В том-то и дело, что регистрировали мы не изменения товарного знака, а изменения полного и краткого наименования некоммерческой организации.

Имеем сейчас два комплекта документов (свидетельства ФРС и ФНС) на старое "Наименование" и новое "НАИМЕНОВАНИЕ"

Сообщение отредактировал coupe: 02 March 2008 - 21:03

[Евгений Дедков]

"РОМАШКА" и "Ромашка"

Если возникают сложности, лучше поменять свидетельство. Однако фирменное наименование определяется в соответсвии с учредительными документами. В рекламе, на бланках допустимо использовать фирменное наименование с незначительными изменениями, в качестве которых можно рассматривать применение другого регистра (точно так же допускается использование товарного знака с незначительными изменениями - см. п. 2 ст. 1486 ГК РФ). Обозначения "РОМАШКА" и "Ромашка" действительно не тождественны, а сходны до степени смешения. Но это только на тот случай, если это две разные компании, прнадлежащие разным лицам.

[dimak]

А вот что еще нашел
Закон г. Москвы от 28 июня 1995 г. N 14
"Об основах малого предпринимательства в Москве"
(с изменениями от 21 февраля, 9 ноября 2001 г.,
29 мая 2002 г., 28 декабря 2005 г.)
5.5. При государственной регистрации субъектов малого предпринимательства уполномоченный регистрирующий орган осуществляет контроль с целью недопущения дублирования фирменного наименования юридических лиц в границах города Москвы.
Дублированием фирменных наименований юридических лиц считается полное совпадение слов, их порядка в наименовании с учетом знаков препинания.

И ничего нет про прописные (заглавные) и строчные буквы. Слова "Ромашка" и "РОМАШКА" полностью совпадают, и совпадает их порядок и знаки препинания. Т.е. для одного юрлица это нормальное написание одного и того же наименования, а для разных юрлиц - это недустимое дублирование. А в тоже время в Москве полно и появляется все больше фирм, у которых имеется недопустимое дублирование - "полное совпадение слов, их порядка в наименовании с учетом знаков препинания" например типа Техносервис и ТехноСервис .

Сообщение отредактировал dimak: 03 March 2008 - 03:10

[dimak]

А вот еще по этому вопросу.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 2 июля 2005 г., 5 февраля, 19 июля, 1 декабря 2007 г.)
Статья 5. Содержание государственных реестров
1. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:
а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках;
4. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Кажется разобрался. У меня имется именно несовпадение наименования в учредительных документах - уставе - и в сведений в госреестре. И пока я не внесу изменения - неправильные свдения в госреестре достоверны. Так что надо вносить изменения а госреестр.
Спасибо всем принявшим участие - подтолкнули к поиску.

[Жажда познания]

Доброго времени суток я живу Молдове и соответствено изучаю местное законадательство , скажите пожалуйста разрешает ли российское законадательство использовать в наименовании юридического лица название административно-териториальной единицы например ООО "Москва"
P.s общество на 100% частное.
Заранее спасибо.

[greeny12]

разрешает ли российское законадательство использовать в наименовании юридического лица название административно-териториальной единицы  например ООО "Москва"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 25.02.1998 N КА-А40/240-98
Использование наименований "Москва", производных от него в названиях предприятий, объединений предприятий (вне зависимости от того, когда юридическое лицо использует данные обозначения - на момент создания либо в течение всей своей хозяйственной деятельности) допускается только при наличии разрешения специальных государственных органов.

РАСПОРЯЖЕНИЕ Мэра от 26.11.1997 N 925-РМ
(ред. от 22.03.2001)
1. Создать Межведомственную комиссию Правительства Москвы по выдаче разрешений на использование московской символики (далее - Межведомственная комиссия). Уполномочить ее выдавать разрешения на право использования московской символики в наименованиях и реквизитах юридических лиц.

[Жажда познания]

Спасибо , но меня не конкретно Москва интересует, а любое наименование населёного пункта РФ.

[greeny12]

Спасибо , но меня  не конкретно Москва интересует, а любое наименование населёного пункта РФ.

Надо получать разрешение у обладателя прав на это наименование.
Например:
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РФ от 05.03.2008 N 265-р
О ДАЧЕ СОГЛАСИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛОВА "РОССИЙСКАЯ" В НАЗВАНИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ УДОБРЕНИЙ"

[Жажда познания]

greeny12 СПАСИБО.

[Lucy]

Например, ЗАКОН РФ от 23.09.1992 № 3520-1
"О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ, ЗНАКАХ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯХ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ" (действовал до 31.12.2007)

greeny12
и что - он устанавливал требования к фирменным наименованиям?

Использование в наименовании ответчика не только заглавных букв, но и прописных, в отличие от наименования истца, не является признаком, позволяющим отличить одно юридическое лицо от другого.

greeny12, Вот именно.

Не путайте наименование и товарный знак.

Нева Хаус Вот именно.

"РОМАШКА" "Ромашка" - разные названия. Разве этого не видно?

Семеновна не видно.
Вы полагаете, что если напечатать шрифтом другого вида или написать от руки прописью, то это будут новые названия общества?

Обозначения "РОМАШКА" и "Ромашка" действительно не тождественны, а сходны до степени смешения. Но это только на тот случай, если это две разные компании, прнадлежащие разным лицам.

ip-lawyer
А если одним и тем же?

Сообщение отредактировал Lucy: 11 April 2008 - 16:00

[Денежка]

http://forum.yurclub...c=182248&st=640 тут немного обсудилась тема, для своего удобства скопирую посты сюда:

Цитата
Как известно, даже значение слов меняется в зависимости от написания - "Земля" и "земля" - не одно и то же.

Угу. Одно имя нарицательное, другое имя собственное, и именно поэтому наименование юрлица (как имя собственное) не должно (по правилам русского языка) начинаться со строчной буквы.
Т.е. в сочетании "ООО "ромашка" слово "ромашка" - это неграмотное написание имени собственного Ромашка в фирменном наименовании юрлица, а не новое какое-то выдуманное имя собственное со строчной буквы.

Кстати, в тему - обязательность помещения фирменного наименования в кавычки, мне думается, самое что ни на есть заблуждение))
Общество с ограниченной ответственностью Ромашка,
Ромашка, общество с ограниченной ответственостью,
общество Ромашка с ограниченной ответственностью - вполне себе легитимные наименования, я так считаю.

Цитата
Главное, без кавычек)

Не, это я погорячился. "Ромашку" нужно в кавычки брать.
Освежил в памяти правила написания имён собственных (http://www.gramota.r...tters/?rub=kav2)
Так и вот получается по правилам русского языка, что коли в наименовании конторы мыслится аббревиатура и поэтому все буквы прописные, (типа, РОМАШКА, или РоМаШкА - это аббревиатура такая) то тогда нужно писать: ООО РОМАШКА, ООО РоМаШкА (без кавычек), потому учто:
Цитата
Аббревиатурные названия пишутся без кавычек: ЗИЛ, ВАЗ, КамАЗ.

А если "ромашка" просто ромашка, не аббревиатура, то по правилам русского языка это фирменное наименование в связке с ОПФ нужно писать в кавычках и с прописной буквы: ООО "Ромашка", и никак иначе.
Во-о-от...

[Larin]

Писал мотивировку для жалобы по аналогичному вопросу. Кавычки в уставе в наименовании стояли в одном месте, в др. документах - в другом. "Неординарный" юрист одного из лицензирующих органов Челябинской области считал это несоответствием лицензионным требованиям. Типо разные наименования - договор аренды заключен другим ЮЛ, или заключение Роспотребнадзора выдано. например, не фирме ЗАО "Ромашка", а фирме ЗАО "РОМАШКА".
...
Наименование юридического лица, указанное в учредительных документах может не соответствовать наименованию, указанному в документах регистрирующего органа (ИФНС), свидетельстве о государственной регистрации права, заключении Роспотребнадзора, договорах. Например, в указанных документах в наименовании присутствуют лишние кавычки, изменен регистр букв.
Кроме того, возможно существование юридических лиц с идентичными наименованиями. Также возможно изменение наименования юридического лица.
В тоже время, в соответствие с п. 8 «Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений» утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 основной государственный регистрационный номер (ОГРН) является уникальным номером, присваиваемым юридическому лицу при его регистрации при создании, либо при первом внесении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.
Основной государственный регистрационный номер указывается:
во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу,
в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр,
во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием.
При этом в случае возникновения технических неточностей при указании наименования юридического лица в документах либо изменении наименования юридического лица, ОГРН является единственным достоверным подтверждением принадлежности документа юридическому лицу.
В тоже время в деловом обороте практикуется достаточно свободное указание наименований юридических лиц, что само по себе не является основанием для признания документов исходящими не от данного юридического лица, а правоотношений не возникшими.
Данная позиция подтверждается материалами практики арбитражных судов – Постановления N 09АП-10576/05-АК, N А56-56394/2005.
Принадлежность представляемых на лицензирование документов юридическому лицу может быть подтверждена указанием основного государственного регистрационного номера: впечатыванием ОГРН наряду с иными реквизитами юридического лица, в соответствующем порядке; наличием штампа регистрирующего органа (ИФНС) с указанием ОРГН и ГРН.
Просим разъяснить являются ли технические расхождения в указании в документах наименований юридических лиц достаточным основанием для отказа в выдаче лицензии при наличии возможности однозначно определить принадлежность документа по иным уникальным реквизитам — основному государственному регистрационному номеру.


По-моему, все очевидно... Остальное - крючкотворство.
Кстати, надзорный орган признал мою правоту.
Еще юристке этой рога в суде надо накрутить...

[ТатВита]

Извините, я не юрист. Но у меня почти такая же ситуация. Может поможете.
При приведении устава в соотв-вии с ФЗ в декабре 11г.(раньше не было необходимости)юрист (не штатный) составил устав,зарегистр.изменения. Оказалось, что директор, который числился так по уставу старому с 1997г., стал генеральным директором.Фирма у нас маленькая (на УСНО) и ему это очень не понравилось.Перерегистрировали устав с "директор".И только после этих изменений, я заметила (работы много-и гл.бух и кадры и все ост. в одном лице)что название в уставе и полное и сокращенное стало все большими буквами. Юрист сказал, что делал все по выписке из ЕГРЮЛ. Получается, что когда вносили запись о юр.лице, зарегистрирован.до 2002г.,в заявлении весь текст был написан большими буквами.В свидетельствах во всех
(ОГРН, ИНН)тоже большими буквами. Я не придавала этому значение, думала у них такие правила записи.При получении лицензий да и в банке проблем не было. А как быть теперь? Новый устав надо отдавать в банк, наверняка придется менять карточки в банке из-за названия, всем клиентам сообщать, изменять тр.договоры,записи в тр.книжках,в лицензионный сведения отправлять. Какой может быть выход из этой ситуации?