Сообщений в теме: 57

[filby]

vbyubzy

А Реквизиты означенного документа у Вас есть, а то Гарант что-то не находт его ((((

[Wzhik]

Господа процессуалисты, составьте же свое веское мнение по этому вопросу!

vbyubzy , при безусловной отмене всё допускается (в ААС)

[Molkin]

На тот случай, если кто наткнется на эту тему по поиску.
Ко спору на второй странице -
8. Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
(ред. от 23.07.2009)
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"


Добавлено немного позже:
filby

Очень бы хотелось верить, что можно
Возможно приму решение испытать на собственной шкурке

Попробовали?

Есть проблема - суд первой инстанции принял решение по делу, в котором планировалось подать встречное исковое заявление.
Встречное было связно с договором, действительность которого оспаривалась на тот момент и было ходатайство о приостановлении рассмотрения до рассмотрения другого дела, препятствовавшего рассмотрению первого.
Мировой судья отклонил подряд все ходатайства о отложении рассмотрения и вынес решение, не дав подать встречку.

У кого-нибудь был положительный опыт подачи встречного ИЗ в СОЮ в апелляционной инстанции?

[phantom1970]

Итак, господа - совершенно ничего непонятно. У меня вот конкретная ситуация здесь: http://forum.yurclub...view=getnewpost
Во-первых, здесь всё свалено в кучу и СОЮ и АС. Я задаю вопрос исключительно по СОЮ.
Как известно, любые (!) процессуальные действия судьи могут так или иначе обжаловаться.Смотрим ст. 225 ГПК - определения, выносимые протокольно, так же как и письменные, должны содержать мотив (в данном случае об отказе в принятии встречного). Однако на практике протокольные определения судом никак не мотивируются (в моём случае это именно так было).
Далее - ст. 331 ч. 2 ГПК - "На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление".
Возникает вопрос: если апелляция не может рассматривать встречный иск, то смысл таких возражений? В кассации по жалобе на райсуд всё понятно - это может быть основанием для отмены и передачи на новое рассмотрение. А апелляция-то этого сделать не может. Допустим, судья в апелляции приходит к выводу, что встречный был не принят незаконно. И что дальше? С другой стороны, вроде бы правы и те, кто говорит, что принятие встречного в апелляции невозможно - получится, что основной иск апелляция рассматривает по 2-й инстанции, а встречный - по первой. Так каким образом должно быть в данном случае реализовано право "встречного истца"?

[phantom1970]

В данном случае мне кажется интересным Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Там, конечно, речь идёт о неколько другом - о праве апелляции передать дело по подсудности либо принять к своему производству по первой инстанции. Но интересны следующие мысли, которые высказывает КС (намеренно опускаю в цитате некоторые фразы, чтобы была понятна именно фундаментальная позиция КС, а не только по отношению к конкретному случаю):

Поскольку при рассмотрении апелляционных жалобы, представления происходит полный пересмотр дела и судья районного суда обязан самостоятельно устранить нарушения материального или процессуального закона, допущенные мировым судьей, суд апелляционной инстанции не наделен полномочием направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе в случае выявления такой существенной ошибки, как рассмотрение дела с нарушением установленных законом правил подсудности.

Между тем отсутствие у суда апелляционной инстанции полномочия на исправление имевшего место в ходе предшествующего разбирательства существенного (фундаментального) нарушения, повлиявшего на исход дела, ... искажает саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия. Это означает, что - вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям судебной защиты прав и свобод человека (статьи 45, 46, 47 и 123 Конституции Российской Федерации), а также в нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах - ошибочное судебное решение не может быть исправлено, а конституционное право лица, обратившегося в суд, остается нереализованным.

Понятно, что в этом определении речь идёт о конкретном случае - о рассмотрении дела не тем судьёй, но меня интересует именно ОБЩАЯ и ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ позиция КС, которая, по моему мнению, сводится к следующему: апелляция должна принять все и любые меры для исправления ошибок, допущенных мировым судьёй.

[Lesiki]

по поводу изменения предмета и основания иска в апелляции - мнение, я полагаю, аналогичное - низя?

Сообщение отредактировал Lesiki: 12 February 2010 - 18:04

[Провокатор]

Lesiki

мнение, я полагаю, аналогичное - низя?

ага, низя

Сообщение отредактировал ART_UR_ist: 12 February 2010 - 18:29

[Molkin]

Можно ли подавать встречное заявление в апелляции или нет?
Особенно в том случае, когда поводом для апелляции является неправомерный отказ в принятии встречного иска судом первой инстанции.
Вопрос, к сожалению, до сих пор открыт.

Может быть у кого-то еще соображения появились?