randomЕсли, например, учредители договорились в уч. договоре внести все 100% до регистрации, то нарушение этого условия по общему правилу влечет переход неоплаченной (не полностью оплаченной) кем-либо из них доли к обществу.
Еще до регистрации?
|
||
|
Отправлено 25 August 2008 - 13:05
randomЕсли, например, учредители договорились в уч. договоре внести все 100% до регистрации, то нарушение этого условия по общему правилу влечет переход неоплаченной (не полностью оплаченной) кем-либо из них доли к обществу.
Отправлено 29 August 2008 - 19:59
Сообщение отредактировал Дикий Гу: 29 August 2008 - 19:59
Отправлено 29 August 2008 - 23:14
это было бы правильно, если б мы с вами жили в англии... это там юрлицо - это договор... а у нас это лицо, возникающее только при оплодотворении его актом госрегистрации... вот так и живем...я всегда придерживаюсь мнения, которое почти всегда считается неверным:
создание общества (любого, в том числе и ООО) НЕ зависит от государственной его регистрации.
Отправлено 01 September 2008 - 13:14
Отправлено 01 September 2008 - 13:35
Дикий Гуобщество - это не обязательно юридическое лицо.
Отправлено 01 September 2008 - 15:17
Отправлено 01 September 2008 - 16:15
Да ничем. Вот это мне не понятно.это означает, что как только появился накопительный счет с имуществом - можно уже говорить о наличии какой-никакой организации, которая еще не юридическое лицо.
чем от накопительного счета отличаются обычные расписки с указанием оснований передачи денег любому из учредителей "оплата уставного капитала", и более того, даже не учредителю а третьему лицу, ведь передача денег на накопительный счет это их передача третьему лицу - банку?
Отправлено 01 September 2008 - 16:39
очевидно, что накопительный счет не подтверждает оплаты уставного капитала (ни его ни получателя средств до госрегистрации просто нет).Очевидно,...
Отправлено 01 September 2008 - 16:44
Дикий Гуни его ни получателя средств до госрегистрации просто нет
Отправлено 01 September 2008 - 17:05
Сообщение отредактировал Дикий Гу: 01 September 2008 - 17:06
Отправлено 01 September 2008 - 17:23
Дикий Гукстати, интересно, что о чем именно бдит банк, чьи интересы он пытается защитить, юрлица то нету, он не может бдеть его интересы.
Дикий Гуоднако у любого другого третьего лица (получившего деньги по расписке) средства тоже обособлены и он тоже бдит.
Отправлено 01 September 2008 - 17:46
дык я о "будущем юрлице" как о субъекте грпр и говорю - это организация, которая в виде "будущего юрлица" существует до регистрации юрлица, вон, даже банк бдит интересы этого субъекта.э... будущего юрлица...
Даже счет открывают ему же...
На основании учредтельных документов.
легко - выделяет отдельный сейф, пишет на нем "средства ооо "будущее юрлицо" " и обязуется не смешивать это имущество со своим собственным другим. (банк делает тоже самое, только путем бухгалтерско-банковских проводок).У другого лица - у физика - никак не обосбляется чужое имущество.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных