Ralf В каком смысле?
Ни в каком. Таким образом я просто акцентировал, что правильным должен быть спор об абсолютном/относительном характере залога, а не о вещном/обязательственом
sotnik Кстати, Rossi, что за статью вы цитируете?
Белов "Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа", Законодательство, № 11, ноябрь 2001 г.
Alexey2 Дайте ссылку, Rossi. Я у него этого не встречал
ну так ... "Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности", как указывает Скловский
Smertch по поводу вашей статьи
В рамках этой конструкции можно выделить три этапа развития правоотношения. На первом – после вступления договора в силу, но до передачи имущества арендатор имеет обязательственное требование к арендодателю о предоставлении ему предмета аренды. В случае невыполнения арендодателем своей обязанности арендатор на этом этапе вправе требовать принудительного исполнения обязанности в натуре – отобрания имущества при условии, что оно имеется в наличии у арендодателя, т.е. применения одного из обязательственно-правовых средств защиты гражданских прав044 .
Передачей вещи арендатору арендодатель исполняет свою основную обязанность по договору и начинается второй этап развития правоотношения. Арендатор больше не имеет обязательственного требования к арендодателю о передаче предмета договора – оно прекращено надлежащим исполнением. В то же время с передачей ему имущества арендатор становится титульным владельцем – носителем ограниченного вещного права на предмет аренды. В силу этого вещного права арендатор может защищать свое владение от посягательств со стороны всякого иного лица, в том числе и самого арендодателя, который в данном случае ничем не выделяется из заранее не определенного круга обязанных лиц. Кроме того, поскольку вещь находится у арендатора на вещном праве, перемена собственника не влечет прекращения или изменения его права.
Здесь необходимо отметить, что на данном этапе не возникает какого-либо «смешанного» вещно-обязательственного права аренды. Арендатор является участником одновременно двух параллельно существующих правоотношений – обязательственного – с арендодателем, и вещного – со всеми подчиненными действию данной правовой системы лицами, в число которых также входит арендодатель. Эти два правоотношения имеют один и тот же объект, но отличаются по своему содержанию, субъектному составу и основаниям возникновения (если для первого таковым является договор аренды, то для второго передача имущества арендатору).
Наконец, третий этап развития арендного обязательства начинается в тот момент, когда арендатор должен возвратить арендованное имущество. Его владение при этом остается законным, а требование арендодателя о возврате имущества является сугубо обязательственным, сходным с тем, которое принадлежит арендатору на первом этапе.
акцепт полный
небольшое уточнение: основанием для возникновения вещного правоотношения по владению имуществом является не просто передача имущества (т.е. единичный юридический факт), а сложный юридический состав: передаче имущества должен предшествовать факт заключения договора аренды. Согласитесь, что без договора одна лишь передача имущества не приведет к возникновению рассматриваемого вещного права у приобретателя.
непосредственно по теме - завтра
