Сообщений в теме: 93

[Заглянувший_на_огонек]

NVV

А ОЗОЗ круче ФЗ "О ППД"??

Всё! Больше ничего не пишите. Не смешите народ такими "познаниями".

[сам]

Нууу если Вы тока это умеете...

Ну шо Вы... Могем и пообсуждать... Токма туточки обсуждения нетути... Туточки, звиняйте, именно то, о чем я говорил...

Достаточно, што я это на каждом столбе (читай - в подписи) указал...

Угум, а тот самый модератор токма и делает, шо по темам лазаить, где Вы отметились, да ваши подписи почитывает.
Да и вапче, логичнее было сперва ему отписать и токма потома в истерике биться...

Играйтесь сами..

с удовольствием...

[Northem]

Я конечно не спец в уголовке ... поэтому высказаться только как делитант.
1. Тема закрыта правильно потому как всё начало уже крутиться "вокруг да около" но никаких новых аргументов доказателоьств заслуживающих обсуждения представлено стронами спора не было...
2. Согласен с OldmAN что газетным статьям верить "на слово" дело опасное.... сам не раз в ентом убеждался (тем паче когда речь заходит о цитатах от первого лица).....
3. Действия следователя считаю незаконными и не обоснованными (опять же прошу в мя камнями не кидать-сам в спину плюнуть могу), но не в связи с ФЗ "о погребении",а в связи с ч.1 ст.183 УПК... т.е. необходимости отсечения головы у трупа я не вижу.... ИМХО
Хотя опять же судить о деле которое не читал (не учавствовал), в котором могло быть масса коитусов - дело не благодарное...

[curium]

Nothem

необходимости отсечения головы у трупа я не вижу.... ИМХО

Да необходимость наверняка была - не сам же он голову отпилил, наверняка эксперты... А вот необходимости отдавать уголовленное тело скорее всего не было...

Добавлено @ 11:38
ЗЫ. Хотя опять же... если там восстновление по черепу... отдать тело и череп?

[Lara_Kuznetsova]

NVV

про выемку головы у живого чела

А ОЗОЗ круче ФЗ "О ППД"

Достаточно, што я это на каждом столбе (читай - в подписи) указал

НЕ ВИЖУ в УПК норм дающих право следователю "выемать"

Вы, простите, к юриспруденции вообще отношение имеете? Или полагаете, что имеете?

Redhair
Деликатность абсолютно несвойственна. Перевоспитывать поздно. А таких, как уважаемый NVV на семинарах обычно просто не замечаю. Чего нервы зря переводить. Но когда такие лезут выше и выше, на конференцию, например, наведываются (я не о ЮК сейчас, а о обычных научных) высказываю им очень многое. И всегда высказывала, и буду это продолжать. И не только студентам.

[NVV]

curium

когда я приказы с двумя нулями по ОРД изучал

Скока ж Вам бедному лет? С Вас ещё нули (от приказов) не сыпятся?..
Не удивительно што память Вас постоянно подводит - читайте тему «Лучше оправдать десять виновных, и вспоминайте, вспоминайте...

а что, по санкции не видно?

Дык с какой санкции начинает действовать УК для следователя производящего выемки??

я не знаю, что такое ФЗ "О ПДД" и никогда не видел сей тугамент

Э-э-э-э, как не стыдно: ОЗОЗ знаем, приказы с нулями читаем, а ФЗ "О погребении и похоронном деле" никада не видел... Вазвращайтесь-ка Вы в школу... прыщи давить...

Видимо, водительского удостоверения у Вас тоже нет

Ага - а у Вас, видимо, пастаянные проблемы с ПДД )))

Об этом должны были рассказать на курсе уголовного права

Дык мне-то рассказывали, а вот Вы, судя по всёму, его проспали...

сжалюсь над убогим

Сжальтесь лучше над собой, по Вам 244-я УК плачет...

наверняка эксперты

С каких это пор экспертам, штобы голову у трупа отпилить, нада ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ О ВЫЕМКЕ??

Заглянувший_на_огонек
Фсё ещё смешно?

сам

Могем и пообсуждать

Дела важнее слов (цы)

Токма туточки обсуждения нетути

Вам што - рот затыкают?..

а тот самый модератор токма и делает, шо по темам лазаить, где Вы отметились

Вместо того штобы стенать - сами бы уже написали... Или Вы считаете это "нарушение" тока меня касается?..

логичнее было сперва ему отписать

Павтаряю - устал ужЕ...

и токма потома в истерике биться

Хде Вы тут "истерику" увидели (с моей стороны)???

Lara_Kuznetsova

Деликатность абсолютно несвойственна

Вы мяня извените канешна, но окромя деликатности я Ваших постах и иных положительных качеств не заметил...
Может чё по теме скажете? Или так и будете "высказываться"?..

[Lara_Kuznetsova]

NVV
По теме о выемке высказываться не собираюсь -- тема закрыта и на мой взгляд совершенно справедливо.
Если хотела бы что-то по ней сказать, то сделала бы это тогда, когда можно было это в том разделе, где положено.
По данной теме, находящейся в разделе "Жалобная книга" -- это сопли, вопли и истерика. Далее общаться с Вами считаю бессмысленным.

[NVV]

Далее общаться с Вами считаю бессмысленным.

Аналагична...

[hima_x]

я не знаю, что такое ФЗ "О ПДД" и никогда не видел сей тугамент


Э-э-э-э, как не стыдно: ОЗОЗ знаем, приказы с нулями читаем, а ФЗ "О погребении и похоронном деле" никада не видел... Вазвращайтесь-ка Вы в школу... прыщи давить...

NVV
Может тогда уж "О ППД"?

[NVV]

hima_x
Гы. Дык я вродя так изначально и сократил

[hima_x]

Во еще какой ФЗ есть : "ОПГ РФ, СП ВМП, ЖП РФ".

[max hanf]

голосовал - "да".
имхо - тема сразу отошла далеко от обозначенного в заголовке вопроса. обсуждение моральных норм и черт - в разное.

[сам]

Вам што - рот затыкают

Нашу песню не задушишь...

Вместо того штобы стенать - сами бы уже написали

А нах мне енто надо? Я к обчественности не взываю, я тихо с Вас оху..ваю...

Хде Вы тут "истерику" увидели

Тута и увидел...

[NVV]

hima_x

"ОПГ РФ, СП ВМП, ЖП РФ"

(с придыханием) А што это?..

max hanf

голосовал - "да"

обсуждение моральных норм и черт - в разное

Чёт Вы сами себе противоречите: так тему надо было закрыть или в Разное отправить??
Кста, чьи моральные черты, по-Вашему, обсуждались в теме? Следователя?..

сам

А нах мне енто надо?

Вот с ентого и нада было начинать...

я тихо с Вас оху..ваю

Странное у Вас понимание "тихо"...

Тута и увидел

Ню-ню...

[max hanf]

NVV

я себе не противоречу, вы не выдергивайте по одной фразе из начала и конца поста - и все будет понятно - никаких противоречий: закрыть, потому как обсуждается не озвученный в теме вопрос, а идет флуд.

а "в разное" - это в принципе, т.е. если выбирать из всех вариантов, которые были у модератора, я считаю д.б. быть перенесено в разное.
из вариантов вашего голосования: справедилово закрыто - "да", "нет", мой ответ - "да".

надеюсь, позиция понятна, а "противоречие" в моем посте разрешено?


Добавлено @ 14:50
з.ы. моральных - не только следователя...

[OldmAN]

NVV

Если Вы внимательно прочитаете эту и ту тему, то увидите, што я уже неоднократно (!) говорил, што НЕ ВИЖУ в УПК норм дающих право следователю "выемать" головы у трупов...

Если У Вас проблемы со зрением - то curium уже специально для Вас выделил содержащуюся в УПК норму...
Если у Вас затруднения с ее прочтением или пониманием, то, боюсь тут даже он бессилен...
Ну а лично я умываю руки - проголосовал, свою т.з.обосновал...
Всё что могу...

[hima_x]

NVV

(с придыханием) А што это?..

Я же написал - ФЗ.

[NVV]

max hanf

закрыть, потому как обсуждается не озвученный в теме вопрос, а идет флуд

А разве у модератора нет других инструментов от флуда??
Памоему в Правилах об этом четко сказано...

моральных - не только следователя

А чьих ещё?..

OldmAN

curium уже специально для Вас выделил содержащуюся в УПК норму

Со зрением у меня нормально - тока гдеж Вы до curiumа были??

hima_x
Класс!!

Сообщение отредактировал NVV: 26 May 2005 - 13:50

[OldmAN]

NVV

Со зрением у меня нормально - тока гдеж Вы до curiumа были??

Видите ли, дружок, во-первых, я до последнего момента надеялся, что Вы сами...самостоятельно (т.е. без посторонней помощи) найдете и прочтете соответствующую норму (раз уж взялись спорить в форуме по данной теме), а если после прочтения не поймете, о чем идет речь,то обратитесь за помощью и разъяснениями.
Во-вторых, к моему искреннему сожалению, вчера не имел возможности наставить Вас на истинный путь по объективным причинам - ввиду наступления конца света в отдельных субъектах РФ,
В-третьих, смею Вас заверить, что уж с УПК-то я знаком достаточно близко и даже случалось применять его в практической деятельности, в отличие от Вас, как я полагаю (ну разочаруйте меня, и скажите, что Вы юрист-"уголовник"-практик хоть с каким-нибудь стажем )))

Еще вопросы есть?

[curium]

NVV

Не удивительно што память Вас постоянно подводит - читайте тему «Лучше оправдать десять виновных, и вспоминайте, вспоминайте...

Собственно, это Вас память подводит. Вы мне не рассказывали, что такое ОРМ и аббревиатуру не расшифровывали. А, если не помните, я сказал, что не работал в милиции, чему Вы страшно удивились и полюбопытствовали, откуда такие глубокие познания ОРМ. В ответ я отморозился, что аббревиатуру не знаю. Этому Вы еще больше удивились - но наигранно, ибо поняли, что я стебусь. А как ОРМ расшифровывается никто и не сказал, ибо и так все все знают
удар ушел в молоко

Дык с какой санкции начинает действовать УК для следователя производящего выемки??

УК действует всегда и для всех. А вот что касается преступности деяние - то тут совсем не в санкции дело. Но курс лекций по уголовному праву читать не собираюсь.

я не знаю, что такое ФЗ "О ПДД" и никогда не видел сей тугамент

Э-э-э-э, как не стыдно: ОЗОЗ знаем, приказы с нулями читаем, а ФЗ "О погребении и похоронном деле" никада не видел

Если Вы мне в словосочетании "О погребении и похоронном деле" найдете две буквы "Д" - возможно, я решу, что Вы не совсем потерянный для общества человек. Но если Вы до двух считать не умеете, то...

Ага - а у Вас, видимо, пастаянные проблемы с ПДД

ага, ага У меня их больше всех Гы-гы-гы. Я постоянно нарушаю правила, но вот проблем с ГИБДД у меня нет. Несколько раз предупреждали (например, за поворот через сплошную линию - там предумотренно вообще предупреждение? ), но ни одного штрафа не было

Дык мне-то рассказывали, а вот Вы, судя по всёму, его проспали...

Гы. ага. забавно, что из снов я по уголовному праву знаю больше, чем Вы из рассказов.

С каких это пор экспертам, штобы голову у трупа отпилить, нада ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ О ВЫЕМКЕ??

Зачем оно экспертам-то? Почитайте, кому постановление предъявляют.

Со зрением у меня нормально - тока гдеж Вы до curiumа были??

Где он был - не суть важно. Только здесь предполагается, что общаются умные и знающие собеседники, которым не нужно цитировать очевидные вещи. Вы в их число не входите, поэтому общение с Вами напоминает общение с ребенком или общение с дебилом - только им свойственно вместо конструктивных ответов и комментариев ограничиваться бессодержательными репликами и вопросами типа:

А чьих ещё?..

самому извилиной шевельнуть слабО?

[IgorP]

Много сказано, но итог всё равно один тема закрыта справедливо

[NVV]

OldmAN

я до последнего момента надеялся, что Вы сами...самостоятельно

Хорошая отмазка... Аднака для "близко знакомого с УПК" слабовата...

вчера не имел возможности наставить Вас на истинный путь по объективным причинам

Форс-мажор? Магу паспорить, што и сегодня Вы найдете причину уклониться от "наставления"...

уж с УПК-то я знаком достаточно близко и даже случалось применять его в практической деятельности

Это-то и заметно - для Вас "формальные" нарушения Правил Конфы - фигня, по сравнению с конечным результатом (воры должны сидеть в тюрьме, а несогласные с "генеральной линией" - в ацтойнике)...

ну разочаруйте меня

Т.е. стоит мне перед Вами регалиями побренчать, так Вы сразу измените своё мнение законности выемки??
Кста, я имею честь, периодически общаться с профессором Томиным В.Т., дык Вы представляете: он не считает мои взгляды (на УП) ацтойными... А кое-что даже берет себе на заметку...

Еще вопросы есть?

Дык их здесь (и ТАМ) полно - ответьте хоть на один...

curium

удар ушел в молоко

Хорошо. Зато теперь Вы знаете, што такое ФЗ "О ППД"

курс лекций по уголовному праву читать не собираюсь.

Естессно - Вы ж его проспали )))

две буквы "Д"

Посмотрите свою подпись и не позорьтесь... Но если Вы до двух считать не умеете, то...

ага, ага

Как Вас... закалбасило...
БальнАя тема?..

из снов я по уголовному праву знаю больше

Эта заметна... по тому как Вы на вопросы атвечаете...

Зачем оно экспертам-то?

А разве голову пилят не они?..

Почитайте, кому постановление предъявляют

Ну-ка, ну-ка... И кому же??

Только здесь предполагается, что общаются умные и знающие собеседники

Я знал, што слово "воспитанные" Вы пропустите...

общение с Вами напоминает общение с ребенком или общение с дебилом

Дык шож мне делать када вокруг фсе "содержательные и конструктивные" ограничиваются репликами типа:

курс лекций по уголовному праву читать не собираюсь

самому извилиной шевельнуть слабО?

Ага...

IgorP
Эта фсё?

Сообщение отредактировал NVV: 26 May 2005 - 16:12

[OldmAN]

NVV
Дык, это у Вас, любезный, отмазки...а у меня объяснения

Форс-мажор?  Магу паспорить, што и сегодня Вы найдете причину уклониться от "наставления"...

Отчего же? Спрашивайте - отвечаем...только, ИМХО, бесполезно это...не в коня корм (фолькл.)

Это-то и заметно - для Вас "формальные" нарушения Правил Конфы - фигня, по сравнению с конечным результатом (воры должны сидеть в тюрьме, а несогласные с "генеральной линией" - в ацтойнике)...

Уточните, какие Правила Конфы нарушены... и не передергивайте, не "несогласные", а имеющие смутное представление о предмете обсуждения.

Т.е. стоит мне перед Вами регалиями побренчать, так Вы сразу измените своё мнение законности выемки??

Нет, конечно... простите, дружок, вообще-то это был стёб
Хотя, предложение поведать о своем опыте практической (илил хотя бы теоретической) деятельности на ниве уголовного процесса Вы явно проигнорировали

Кста, я имею честь, периодически общаться с профессором Томиным В.Т., дык Вы представляете: он не считает мои взгляды (на УП) ацтойными... А кое-что даже берет себе на заметку...

О, это то самое "бренчание регалиями", о коем Вы меня предупредили?
Мне это больше напоминает процЭсс, о котором выше упомянул сам

Дык их здесь (и ТАМ) полно - ответьте хоть на один...

Повторите их, пожалуйста, хоть в логической, хоть в хронологической последовательности

Сообщение отредактировал OldmAN: 26 May 2005 - 16:40

[NVV]

OldmAN

у меня объяснения

Тоже хорошая отмазка...

только, ИМХО, бесполезно это

Про ИМХО я уже говорил...

какие Правила Конфы нарушены

Как минимум п.п. 6, 10, 14 и 18.

имеющие смутное представление о предмете обсуждения

"Шапка Мономаха" не жмёт?..

предложение поведать о своем опыте практической (илил хотя бы теоретической) деятельности на ниве уголовного процесса Вы явно проигнорировали

Патаму, што "мне это больше напоминает процЭсс, о котором выше упомянул сам"

О, это то самое "бренчание регалиями", о коем Вы меня предупредили?

Нет, конечно... простите, дружок, вообще-то это был стёб

Повторите их, пожалуйста

1.

случаи, знаете ли, бывают разные...жизнь - она богаче наших фантазий

Например?..

2.

а если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой

"Вы не виляйте... да или нет? Сказали "А", не будьте "Б" (цы)

[curium]

NVV

Зато теперь Вы знаете, што такое ФЗ "О ППД"

А про закон о ПДД я и без Вас знал.

Посмотрите свою подпись

принято. Приношу свои извинения. До этого я писал про ПДД (не закон), вот и вышла ошибочка.

А разве голову пилят не они?..

а что, его предъявляют тому, кто пилит?

Ну-ка, ну-ка... И кому же??

Отсутствует желание цитировать весь УПК.

Я знал, што слово "воспитанные" Вы пропустите...

умный человек - воспитанный априори.