вы, и делаете указание на конкретную дату предъявления расчета суду.Кто обязан рассчитывать неустойку и когда, ведь конечная дата расчета пока неизвестна?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 99
#51
Отправлено 02 July 2005 - 04:13
СЭМ
#52
Отправлено 04 July 2005 - 13:34
На дату заседания расчет подал.вы, и делаете указание на конкретную дату предъявления расчета суду
На следующем судебном заседании нужно подавать новый увеличенный расчет на дату нового заседания?
#53
Отправлено 08 July 2005 - 13:26
СЭМ
А что вас не устроило?предложение директора заменить двигатель. Мы отказались.
#54
Отправлено 08 July 2005 - 13:34
Это было неофициально предложено адвокатом от имени директора, а официально мне вручили очередное приглашение на осмотр машины и поиск неисправности.А что вас не устроило?
Мы уже очень устали от безрезультатных поездок на СТО и приняли решение в соответствии с законом о ЗПП расторгнуть договор.
#55
Отправлено 08 July 2005 - 13:51
СЭМ
Вы ему мировую предложите, пусть двигатель меняетЭто было неофициально предложено адвокатом от имени директора
#56
Отправлено 08 July 2005 - 14:41
Не понял... это же ве разные вещи.Вы ему мировую предложите, пусть двигатель меняет
Мировая - возврат денег, а замена двигателя - продолжение мытарств с дефективным авто.
#58
Отправлено 08 July 2005 - 15:22
Размер мирового кто определяет?в судебном заседании
Какие отрицательные моменты для меня могут возникнуть при предложении в судебном заседании мирового, поскольку следующее судебное заседание состоится после экспертизы, за которую я заплачу?
#59
Отправлено 08 July 2005 - 18:17
главное в экспертизе - вывод (или 100% основания для такого вывода) о существенности недостатков. Из опыта эксперты не делают в своих заключениях такого выода и не отвечают на вопросы, ответы на которые 100% основания для такого вывода.
было дело:
купил физик "киа-спорт-эейдж" - спутя месяц - летит корбка передач, 1 месяц делают замену, он тем временем - претензию о замене (отрицают существенноть), вернули машину, иск - в суд (требования: замена, неустойка за просрочку исполнения, представительские, расходы по аренде автомашины, моральный) Суд - дело на экспертизу (главное - существенность недостатков) Экспертиза - 0, да поломка, да была замена коробки, существенность и все вопросы с ней связанные - не представляется возможным ответить). Самое смешное - после экспертизы (на следующий день коробка снова летит (повторность) (потом выяснилось, что дело в крданном вале) и суд по этому основанию удовлетворил : замена, 30 000 - неустойка, 10 000 - представительские, 5 000 - моралка, 7 500 аренда автомашины)
Эксперт в приватной беседе пояснил, что без повторности поломки, существенность установить сложно (они на это не идут, но вроде бы в рублевом смысле стоимсоть вышедшецй из строя детали и стоимость работ по заменен должна быть не меньше 30 % от стоимости автомашины) Кассатки не было.
было дело:
купил физик "киа-спорт-эейдж" - спутя месяц - летит корбка передач, 1 месяц делают замену, он тем временем - претензию о замене (отрицают существенноть), вернули машину, иск - в суд (требования: замена, неустойка за просрочку исполнения, представительские, расходы по аренде автомашины, моральный) Суд - дело на экспертизу (главное - существенность недостатков) Экспертиза - 0, да поломка, да была замена коробки, существенность и все вопросы с ней связанные - не представляется возможным ответить). Самое смешное - после экспертизы (на следующий день коробка снова летит (повторность) (потом выяснилось, что дело в крданном вале) и суд по этому основанию удовлетворил : замена, 30 000 - неустойка, 10 000 - представительские, 5 000 - моралка, 7 500 аренда автомашины)
Эксперт в приватной беседе пояснил, что без повторности поломки, существенность установить сложно (они на это не идут, но вроде бы в рублевом смысле стоимсоть вышедшецй из строя детали и стоимость работ по заменен должна быть не меньше 30 % от стоимости автомашины) Кассатки не было.
Сообщение отредактировал ssss: 08 July 2005 - 18:18
#60
Отправлено 08 July 2005 - 19:37
Почему СУЩЕСТВЕННОСТЬ недостатков, а не просто НЕДОСТАТКОВ?Суд - дело на экспертизу (главное - существенность недостатков)
Понятие существенность - может быть субъективным.
#61
Отправлено 08 July 2005 - 19:51
В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. ст.18 ФЗ ЗПП
#63
Отправлено 08 July 2005 - 20:01
хотя сорри замкнуло - для отказа от догвора (что выбрали Вы) это условие не работает.
по вышеприведенному делу физик заявил претензию о замене и долго и ее придерживался, а потом менять ее не захотел, желая получить неустойку.
ксатати, машину ему поменяли спустя месяца 3-4 после вступления в силу, но он не парился, т.к. спокойно ездил на старой киа (ему ее повторно еще до окончания СД отремонтировал ответчик). потом говорил, что даже было жалко отдавать.
по вышеприведенному делу физик заявил претензию о замене и долго и ее придерживался, а потом менять ее не захотел, желая получить неустойку.
ксатати, машину ему поменяли спустя месяца 3-4 после вступления в силу, но он не парился, т.к. спокойно ездил на старой киа (ему ее повторно еще до окончания СД отремонтировал ответчик). потом говорил, что даже было жалко отдавать.
Сообщение отредактировал ssss: 08 July 2005 - 20:07
#64
Отправлено 11 July 2005 - 12:50
Может кто-нибудь знает из практики, какой текст должны написать эксперты в заключении, чтобы у суда не возникало вопросов, что автомобиль имеет неисправность и что эта неисправность является основанием для расторжения договора купли-продажи.Из опыта эксперты не делают в своих заключениях такого выода и не отвечают на вопросы, ответы на которые 100% основания для такого вывода
#65
Отправлено 12 July 2005 - 01:27
Будет вполне достаточно, если эксперты просто укажут на наличие недостатков, перечислят их и укажут причину их возникновения. Делать выводы об основаниях для расторжения договора - не их компетенция. Для этого Вы в суд обратились.
#66
-Guest-
Отправлено 14 July 2005 - 13:52
Уважаемые форумчане!
Огромная просьба, если у Вас есть материал или Вы знаете ссылки на сайты, где можно найти информацию о деятельности, сущности и полномочиях публичных юридических лиц в дореволюционной России, то сбросьте на chasm77@yandex.ru
Необходимо срочно для диссертации.
Заранее Вам большое спасибо.
Огромная просьба, если у Вас есть материал или Вы знаете ссылки на сайты, где можно найти информацию о деятельности, сущности и полномочиях публичных юридических лиц в дореволюционной России, то сбросьте на chasm77@yandex.ru
Необходимо срочно для диссертации.
Заранее Вам большое спасибо.
#67
-Guest-
Отправлено 14 July 2005 - 13:53
Уважаемые форумчане!
Огромная просьба, если у Вас есть материал или Вы знаете ссылки на сайты, где можно найти информацию о деятельности, сущности и полномочиях публичных юридических лиц в дореволюционной России, то сбросьте на chasm77@yandex.ru
Необходимо срочно для диссертации.
Заранее Вам большое спасибо.
Огромная просьба, если у Вас есть материал или Вы знаете ссылки на сайты, где можно найти информацию о деятельности, сущности и полномочиях публичных юридических лиц в дореволюционной России, то сбросьте на chasm77@yandex.ru
Необходимо срочно для диссертации.
Заранее Вам большое спасибо.
#68
Отправлено 18 August 2005 - 14:47
Прошло уже более 1,5 месяца а из Лаборатории судебной экспертизы документов нет. Звонили туда, сказали, что большая загруженность, ждите, сколько, неизвестно.просили суд назначить экспертизу у независимого эксперта – в гос.учреждении «Лаборатория судебной экспертизы». Судья удовлетворила наше ходатайство. Единственное, что теперь придется долго ждать, т.к. в ГП «ЛСЭ» очередь больше месяца.
Сколько можно еще ждать и неустойка продолжает накапливаться?
Может необходимо предпринять какие-нибудь действия?
#69
Отправлено 06 October 2005 - 20:55
Прошло еще 1,5 месяца … из Лаборатории судебной экспертизы пришло приглашение оплатить 20 тыс.руб. за экспертизу.
Деньги оплатили.
Сегодня при телефонном разговоре с экспертом выяснилось, что экспертиза будет проведена на территории Продавца автомобиля.
Официального уведомления о месте и дате проведения экспертизы пока не было.
На мой вопрос – о возможной заинтересованности Продавца при проведении экспертизы на его территории эксперт ответил, мы гос.струкура, где хотим там и проводим, а затем добавил, что за один день с экспертизой они не управятся, поэтому готовьтесь оставить авто на территории продавца на несколько дней.
Желания проводить экспертизу на территории Продавца, нет никакого. Более того, есть подозрения, что экспертиза и Продавец уже договорились о нужном результате.
Вопросы:
1. Можно ли отказаться от экспертизы на территории Продавца?
или лучше
2 Отказаться от экспертизы в этой Лаборатории судебной экспертизы?
и соответственно написать заявление в суд об отказе от экспертизы в данной лаборатории по причине (варианты):
- долго не проводят;
- дорого;
- имеются подозрения в заинтересованности лаборатории в проведении экспертизы у одной из сторон по делу.
3. Написать в суд ходатайство о проведении экспертизы в другом учреждении?
4. После отзыва судом дела из экспертизы 20 тыс. руб. вернут?
Деньги оплатили.
Сегодня при телефонном разговоре с экспертом выяснилось, что экспертиза будет проведена на территории Продавца автомобиля.
Официального уведомления о месте и дате проведения экспертизы пока не было.
На мой вопрос – о возможной заинтересованности Продавца при проведении экспертизы на его территории эксперт ответил, мы гос.струкура, где хотим там и проводим, а затем добавил, что за один день с экспертизой они не управятся, поэтому готовьтесь оставить авто на территории продавца на несколько дней.
Желания проводить экспертизу на территории Продавца, нет никакого. Более того, есть подозрения, что экспертиза и Продавец уже договорились о нужном результате.
Вопросы:
1. Можно ли отказаться от экспертизы на территории Продавца?
или лучше
2 Отказаться от экспертизы в этой Лаборатории судебной экспертизы?
и соответственно написать заявление в суд об отказе от экспертизы в данной лаборатории по причине (варианты):
- долго не проводят;
- дорого;
- имеются подозрения в заинтересованности лаборатории в проведении экспертизы у одной из сторон по делу.
3. Написать в суд ходатайство о проведении экспертизы в другом учреждении?
4. После отзыва судом дела из экспертизы 20 тыс. руб. вернут?
#70
Отправлено 07 October 2005 - 00:50
Насколько я помню, речь шла о расторжении договора купли-продажи авто. Да?
Вернемся к нашим баранам. Вам уже говорили, что для расторжения договора нет необходимости доказывать, что недостатки существенные. А Вы почему-то решились проводить экспертизу. Ну и как впечатления? По существу вопросов:
1. На мой взгляд, нет.
2. Определение уже вынесено.
- надо было чуть пораньше
- уже оплатили
- мало ли у кого и что имеется.
3. Если эта экспертиза Вас по каким-то подтвержденным фактически обстоятельствам Вас не удовлетворит, тогда будете ходатайствовать.
4. Сомневаюсь, что отзыв будет.
Вернемся к нашим баранам. Вам уже говорили, что для расторжения договора нет необходимости доказывать, что недостатки существенные. А Вы почему-то решились проводить экспертизу. Ну и как впечатления? По существу вопросов:
1. На мой взгляд, нет.
2. Определение уже вынесено.
- надо было чуть пораньше
- уже оплатили
- мало ли у кого и что имеется.
3. Если эта экспертиза Вас по каким-то подтвержденным фактически обстоятельствам Вас не удовлетворит, тогда будете ходатайствовать.
4. Сомневаюсь, что отзыв будет.
#71
Отправлено 07 October 2005 - 02:35
СЭМ
берите с собой знающего человечка на экспертизу и тщательно фиксируйте все слова, которые эксперты будут говорить, лучше записать на диктофон, (ессно предупредив их о записи), потом эксперта мжно вызвать в суд для дачи пояснений по экспертизе, ну если что-то в ней не устроит
берите с собой знающего человечка на экспертизу и тщательно фиксируйте все слова, которые эксперты будут говорить, лучше записать на диктофон, (ессно предупредив их о записи), потом эксперта мжно вызвать в суд для дачи пояснений по экспертизе, ну если что-то в ней не устроит
#72
Отправлено 17 October 2005 - 20:54
Судье оказалось недостаточно представленных документов для вынесения решения, поэтому и пришлось ходатайствовать о проведении экспертизы.Вам уже говорили, что для расторжения договора нет необходимости доказывать, что недостатки существенные. А Вы почему-то решились проводить экспертизу. Ну и как впечатления?
Экспертиза завтра 18 октября.
#74
Отправлено 02 December 2005 - 22:03
Экспертиза прошла, результатов пока нет.как дела?
По слухам от экспертов напишут, что применялся некачественный бензин (пробы брали на экспертизе из бензобака две бутылочки. обе запаковали и скрепили подписями).
#75
Отправлено 27 December 2005 - 14:32
На экспертизе двигатель не разбирали. Эксперт в заключении написал: бензин не соответствует норме, грязный воздушный фильтр, свечи и тому подобное. Короче виноват владелец авто.
Законного представителя владельца авто с экспертизы попросили удалиться, а в тексте заключения он включен. Экспертиза проводилась на территории Продавца авто (есть подозрения в заинтересованности).
Как признать экспертизу незаконной и что можно сделать, чтобы суд не принял ее результаты?
Законного представителя владельца авто с экспертизы попросили удалиться, а в тексте заключения он включен. Экспертиза проводилась на территории Продавца авто (есть подозрения в заинтересованности).
Как признать экспертизу незаконной и что можно сделать, чтобы суд не принял ее результаты?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
