Перейти к содержимому


Ты, работа, нас не бойся. Мы тебя не тронем.




Фотография
- - - - -

Разграничение прав гос.собственности на землю


Сообщений в теме: 99

#51 Mash

Mash
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2006 - 18:41

Цитата

еще раз..мух давайте отдельно..котлет отдельно..
Почему в Вашем понимании распоряжение и ПС соотносятся как одно целое? В данном случае в силу закона - ПС у одного (гос-венные ЗУ), а распоряжаться уполномочен другой (муниципалы)..

Если вы внимательнее прочтете мою фразу

Цитата

Хотя конечно не факт, что если сейчас они имеют право распоряжаться этим ЗУ, что у них потом возникнет ПС на него.

Я как раз разделяю распоряжение нынешнее и ПС (видимо не четко выразилась)

Цитата

отмененная спец.норма, по которой распоряжение участками под приватизированными объектами производит тот же орган, что принимал решение о приватизации.

ОТмененная? :)
упустила.......
  • 0

#52 PAS

PAS
  • ЮрКлубовец
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2006 - 19:37

Adr
Mash

У меня вопрос, схожий.
Муниципалы хотят осуществлять жилищное строительство. Да не важно в принципе жилищное или не жилищное.
Соответственно необходимо сформировать земельный участок, оформить его градостроительный план и т.д. Необходимо зарегить и п.с. на землю.
А возможно ли в принципе в текущей ситуации зарегить п.с. за муниципалами(разграничение не завершено, составлены списки только в отношении федеральных земель, на которые за РФ зарегино п.с.).
Если следовать логике законодателя - нельзя.
  • 0

#53 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2006 - 19:39

PAS

Цитата

Необходимо зарегить и п.с. на землю

кому необходимо, можно пояснить?
  • 0

#54 Mash

Mash
  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2006 - 20:00

Цитата

PAS

Цитата
Необходимо зарегить и п.с. на землю

кому необходимо, можно пояснить?


Думаю, они тоже хотят подстраховаться, чтобы потом не выяснилось, что муниципалы не могли распоряжаться зу....
  • 0

#55 SOI

SOI

    Питер Пэн

  • Старожил
  • 1142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2006 - 20:20

Adr, ты золото.
  • 0

#56 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2006 - 20:23

SOI
я знааааю :) :)
  • 0

#57 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 10:02

Не...

Цитата

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Итак, хто распоряжается земельными участками в городских и сельстких поселениях (которые, соотвественно, не являются городским округом или муниципальным районом и в которых есть свои ОМС?

Цитата

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.


оч хорошо... здесь у нас значится ужо поселения...
Покемоша, вот скажи мню, в данном контексте, поселение - это городской округ или поселение, входящее в городской округ и являющееся центром городского округа (к вопросу о городской черте) :)
эт не бред, эт я к аккуратности закононодателя в использовании понятий...

Прощай распоряжение земельными участками ОМС административных центров субъектов...


Цитата

1. В целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:
земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;
земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;
иные земельные участки, земли, предусмотренные федеральными законами.


А КТО предоставялет земельные участки ОГВ РФ? неужели ОМС субъекта?

тоже самое по п.2. 3...

девочкиежели я с ума сошла, то вы мне об этом сразу скажите...
  • 0

#58 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 12:10

maus34

Цитата

А КТО предоставялет земельные участки ОГВ РФ? неужели ОМС субъекта?

тоже самое по п.2. 3...

те, кто распоряжается неразграниченными землями))))))) по пункту 10 статьи 3..))))) Изъятий-то нету..))

А хотишь другой прикол, раз уж ты привязалась к этому моменту)) Логический вывод из статьи 3 и статьи 3.1.: моментом разграничения и одновременно возникновения права субъекта либо муниципиев по пункту 2 и пункту 3 - у нас теперь какой будет?)))

Это, кстати, и намек PASу)))
  • 0

#59 kisa23

kisa23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 13:22

получается у нас теперь будет следующее разграничение (грубо):
федеральная земля - 1%
муниципальная - 2 %
государственная(неразграниченная) - 97%
Т.е. от самой идею разграничения отказались

Сколько же извели мы бумаги, коробоками в КУГИ документы носили...
  • 0

#60 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 13:23

kisa23
Так потому и отказались, что

Цитата

Сколько же извели мы бумаги, коробоками в КУГИ документы носили...

про сроки согласования перечней - вообще молчу..
  • 0

#61 градова

градова
  • Новенький
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 16:02

М-да, коллеги, поясните, пожалуйста, для особо "понятливых". Субъект РФ может хоть как-нибудь ограничить права глав муниципальных районов по распоряжению гос.землями (хотя бы как раньше по площади)? Или все действительно так "запущено", как я прочитала?
  • 0

#62 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 16:10

градова
получается, что тока

Цитата

в поселениях, являющихся административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации

.

Убрано из п.10 ст.3. бывшее общее "если иное не предусмотрено законодательством", угу..
  • 0

#63 градова

градова
  • Новенький
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 16:25

Ой, и что ж, глава какого-нибудь района запроста в аренду отдаст 200 га, к примеру? :) Засада какая-то. А область в пролете.... Как чувствовала надо было идти в район :)
  • 0

#64 kisa23

kisa23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 16:48

Adr


Все же я считаю, что для энергетиков, газовиков и.т.д. срочно нужно вводить поправки, относящие их земли под протяженными объектами к федеральным.
Представьте идет ЛЭП или труба по 10 муниципалитетам, пи этом земельный участкок под не

Добавлено в [mergetime]1144406939[/mergetime]
Прошу прошения,
Так вот, земельный участок по ней уже поставлен на кадастровый учет, как единое землепользование. И тут нарисовались 10 хозяев у одного земельного участка, у каждого выкупай, с каждым заключай договор аренды. А ведь новые муниципалитеты, это вам не старые. Вместо одного старого, теперь с десяток новых. И везде ни людей обученных.
  • 0

#65 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 17:08

kisa23

Цитата

относящие их земли под протяженными объектами к федеральным

Цитата

И тут нарисовались 10 хозяев

Ёпрст..
Относится не к самой проблеме, а то ли к Вашей терминологии, то ли к упорному непониманию, у кого же ПС.

А в остальном - нет преграды патриотам (цы) - пишите законопроект, вносите..чиво сетовать-то.
Я не ВВП, чтоб накладывать вето на принятый законопроект.
Выкладайте тут - вроде как лазят люди, обещающие протолкнуть ЗП
  • 0

#66 kisa23

kisa23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 17:27

Извините, забываюсь иногда ,здесь же везде юристы :)

Хозяева а данном контексте те, кто распоряжаются, конечно же

А ЗП , это простите, законопроект?
  • 0

#67 Mеl

Mеl
  • Старожил
  • 1752 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2006 - 19:21

maus34
:)

Цитата

Покемоша, вот скажи мню, в данном контексте, поселение - это городской округ или поселение, входящее в городской округ и являющееся центром городского округа (к вопросу о городской черте) 
эт не бред, эт я к аккуратности закононодателя в использовании понятий...

вспоминая нашу беседу: это городской округ, который поселение, которое не входит в состав муниципального района, а заодно является административным центром этого же муниципального района
на самом деле сие просто населенный пункт, который может быть административным центром как муниципального района, так и сельского поселения

Adr не ржать над нами, посередь ночи и не до такого докумекать моно )))

Цитата

Итак, хто распоряжается земельными участками в городских и сельстких поселениях (которые, соотвественно, не являются городским округом или муниципальным районом и в которых есть свои ОМС?

могу лишь повторить за Дилей: изъятий нет в этой части по абз. 3 п. 10 ст. 3
следовательно это ОМС районов: городское поселение, в отличие от городского округа входит в муниципальный район

ps потерты лишние смайлы

Сообщение отредактировал Mеl: 07 March 2011 - 19:01

  • 0

#68 Дождь

Дождь

    Талисман

  • молодожён
  • 1670 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2006 - 12:16

может, не совсем в тему

31 марта 2006 г. Минэкономразвития России направило в Правительство Российской Федерации проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения и сооружения".
(опять новости Роснедвижки).

Сам проект с МЭРТа у меня не открывается.

Может, возможно его сюда выложить? Или в более подходящую тему :)
:)
  • 0

#69 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2006 - 12:30

Дождь
В отдельную тему надо было б..
не сюда..она сама по себе антиресная))
  • 0

#70 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2006 - 17:04

ВВП подписал закон, в общем.
Отсюда.
Итого имеем:

Федеральный закон от 17 апреля 2006 г. N 53-ФЗ
"О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 5 апреля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 7 апреля 2006 года

Сообщение отредактировал Adr: 20 April 2006 - 14:32

  • 0

#71 --Nast--

--Nast--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 19:44

То есть, если не было разграничения, но надо сформировать участок под объеты обороны, все равно все утверждает глава администрации и постановление издавать он же? Что-то мне вчера в земельном сказали, что теперь по воинским частям управл.федер. имуществом будет постановления издавать, новедь разграничения не было. Подскажите, как это будет выглядеть? И еще- если у военных половина имущества не в реестре, до сих пор никто не утверждает поэтому дела, теперь что-то изменится, или все равно будем ждять пока они все внесут?
  • 0

#72 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2006 - 12:51

10:19 24.05.2006
Московские фирмы не смогут выкупать землю


"Ведомости" / Московские предприятия, планировавшие выкупить участок под своими зданиями с помощью Росимущества, уже с июня не смогут подавать туда заявки. А с 1 июля разрешение на выкуп будут давать только московские власти. Городские чиновники не раз заявляли, что не хотят отдавать землю в частную собственность.

Федеральная служба по управлению федеральным имуществом (Росимущество) в июне прекратит прием заявок на выкуп земельных участков от московских предприятий, приватизированных из федеральной собственности, сообщили “Ведомостям” сотрудники Росимущества и Министерства экономического развития. Это связано со вступлением в силу с 1 июля 2006 г. федерального закона № 53-ФЗ, вносящего изменения в земельное законодательство. Документ исключает из закона “О приватизации государственного и муниципального имущества” абзац, разрешавший одобрять выкуп земельного участка тем органам, которые приватизировали само предприятие. Росимущество будет приватизировать только землю ФГУПов.

Это новшество остановит процесс приватизации земли под предприятиями в Москве, убежден руководитель департамента недвижимости юридической фирмы “Вегас-Лекс” Юрий Борисенко: все, кто выкупил собственные участки в Москве, сделали это с помощью Росимущества, а московские власти препятствовали этому процессу. Городское правительство в 2003-2004 гг. пыталось в суде опротестовать первые решения Росимущества о продаже земельных участков компании “Солид-Кама” на Хорошевском шоссе и Типографии ПЭМ на Можайском шоссе.

В мэрии этого и не отрицают. “Наша позиция неизменна. По той цене выкупа, которая есть сейчас, продавать землю городу невыгодно, — заявил "Ведомостям" заместитель руководителя пресс-службы Департамента земельных ресурсов Москвы Леонид Беррес. — Московские власти будут ждать вступления в силу поправок, устанавливающих новые цены — до 20% от кадастровой стоимости в Москве для предприятий, сохраняющих профиль деятельности, и до 100% — для предприятий, собирающих сменить профиль деятельности”. Пока цена выкупа в Москве — 30 ставок земельного налога, т. е. 45% от кадастровой стоимости.

ОАО “РТИ-Каучук” в 2005 г. выкупило у Росимущества пять участков общей площадью более 18 га на улицах Усачева, Доватора и Генерала Дорохова за 91 млн руб. — при рыночной стоимости земли, например, в Хамовниках в $50-60 млн за 1 га, говорит Иван Лясников из риэлторской компании Vesco. А логистической компании “Лираль-Ложистик” в 2003 г. 18,6 га на ул. Адмирала Макарова стоили по 3,6 млн руб. за 1 га. С нового года кадастровая стоимость земли в Москве повысилась в 1,7 раза, но по-прежнему привлекательна.

С июля возможность выкупа земли сведется практически к нулю — пока городские власти не установят устраивающую их цену выкупа и не отработают технологию продаж, считает Виталий Можаровский, партнер юридической компании “Гольцблат, Пепеляев и партнеры”.

По данным Борисенко, в столице не успеют приватизировать участки десятки предприятий. Среди них — ярмарка “Каширский двор”, Завод автотракторного оборудования, занимающий большой участок на набережной Яузы, и Институт стекла, располагающийся на 2,2 га на юге столице, около Третьего кольца. От представителей первых двух компаний вчера получить комментарии не удалось. Вадим Лимитовский, финансовый директор Института стекла, сожалеет: “Мы планировали приватизировать участок, но форсирование процесса потребует слишком больших затрат. Придется приспосабливаться к политике московских властей”. “Ростик Групп”, владеющая 76% акций института, планировала увеличить офисные площади на участке, рассказала Валерия Силина, PR-директор “Ростик Групп”: “Что теперь будет с нашим проектом, пока сказать нельзя”.

Закон, устанавливающий ту цену выкупа, которая по душе московским властям, будет принят не раньше января этого года, рассказывает сотрудник Минэкономразвития: законопроект, устанавливающий цену выкупа в 2,5% от кадастровой стоимости в России и от 20% в Москве и Санкт-Петербурге, проходит согласование в администрации президента.

Пока предприятиям, желающим выкупить свой участок в Москве, остается делать это через суд, резюмирует Борисенко. Судебный способ приватизации участков остается пока в столице самым эффективным, соглашается Ольга Новикова, член городской коллегии адвокатов. Правда, общие издержки от этих процессов, составляющие минимум $80 000-90 000, сводят на нет рентабельность проектов по выкупу участков площадью менее 0,5 га, отмечает Борисенко.
  • 0

#73 градова

градова
  • Новенький
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2006 - 12:33

К теме о разграничению и распоряжению гос. собственностью.....
25.05.2006 12:45:27 Сенатор Михаил Лапшин: Изменения в закон, касающийся права собственности на землю, нужно вводить постепенно
МОСКВА, 23 мая. /Парламентский корреспондент "ФК-Новости" Анна Козырева/. Изменения в закон, касающийся права собственности на землю, следует вводить постепенно. Такое мнение высказал в эксклюзивном интервью корреспонденту "ФК-Новости" член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Михаил Лапшин.

В верхней палате праламента сейчас обсуждается законопроект о внесении изменений в ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ". В действующем Земельном кодексе распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органами местного самоуправления. И субъекты Федерации оказывались не у дел. Было предложено два варианта законопроекта. Один предлагает изменить эту ситуацию, добавив в законопроект незначительное изменение, "если законами соответствующих субъектов РФ не установлено иное". Второй более жестко передает полномочия исполнительным органам государственной власти субъектов Федерации, если их законами не установлено иное.

По мнению Михаила Лапшина "первый вариант изменения является более мягким. Он позволяет субъектам самостоятельно решать, оставить ли ситуацию, так как она есть, или изменить ее в свою пользу. В любом случае для этого потребуется внесение изменений в местные законы. Второй вариант предполагает передачу распоряжения данной землей в ведение субъектов Федерации без учета интересов муниципалитетов и неизбежно приведет к потере одного из основных источников дохода их бюджетов, который идет благодаря земельному налогу. Принятие такого варианта законопроекта в середине года может повлечь за собой необходимость внесения изменений в бюджеты муниципальных образований".

Михаил Лапшин считает, что ему просто повезло. Когда он был депутатом Государственной Думы, Земельный кодекс принимали, и он имел возможность принимать участие в обсуждении кодекса и вносить поправки. Потом он как глава Республики Горный Алтай его реализовывал, и теперь как член Совета Федерации обсуждает поправки в него. И поэтому о законе он может говорить с трех позиций. По его мнению, "сегодня надо думать об интересах граждан и учитывать тот факт, что под землю на местах идет привлечение инвестиций. Сегодня для решения всех вопросов люди идут в муниципалитет, любое радикальное изменение будет сбивать людей с толку, и муниципалитеты могут лишиться инвестиций. Поэтому, если и менять ситуацию, то надо это делать постепенно".

ФК-НОВОСТИ
  • 0

#74 Mеl

Mеl
  • Старожил
  • 1752 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2006 - 17:07

земельщик

Цитата

планируется статейка: при отчуждении земли более 2 га из неразграниченной земли нужно получать справку в ту фауфи, что участок не является/является федеральным...  очереди...

это как-нить подтвердилось или нет?
  • 0

#75 земельщик

земельщик

    from the first

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2006 - 23:18

Цитата

это как-нить подтвердилось или нет?


пока нет,
зато проект постановления правительства со списком документов для регистрации фед. собственности на землю уже готов и рвутся его утвердить, ибо надо "доступное жилье" для военных строить на землях фгупов
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных